XIV K 48/14

Sąd Okręgowy w GdańskuGdańsk2014-12-02
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaokręgowy
rozbójzorganizowana grupaniebezpieczne narzędziaobrażenia ciałakradzieżkara pozbawienia wolnościnaprawienie szkody

Sąd Okręgowy w Gdańsku skazał T.M. za rozbój z użyciem niebezpiecznych narzędzi i spowodowanie obrażeń ciała, orzekając karę 6 lat pozbawienia wolności i grzywnę.

Oskarżony T.M. został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na wspólnym i porozumiewawczym działaniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy zbrojnej. Grożąc bronią palną oraz stosując przemoc fizyczną (kajdanki, bicie, oparzenie żelazkiem), sprawcy zabrali mienie o wartości 25.000 zł na szkodę H.R. i A.S. Sąd zakwalifikował czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zb. z art. 289 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k., orzekając karę 6 lat pozbawienia wolności, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok w sprawie T.M., oskarżonego o popełnienie czynu z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 258 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Oskarżony, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy o charakterze zbrojnym, w dniu 20 stycznia 1997 r. w N., doprowadził pokrzywdzonych H.R. i A.S. do stanu bezbronności poprzez grożenie bronią palną, skrępowanie kajdankami oraz fizyczne obrażenia (oparzenie żelazkiem). Następnie zabrał w celu przywłaszczenia mienie o łącznej wartości 25.000 zł. Sąd, stosując art. 4 § 1 k.k. i uwzględniając brzmienie przepisów obowiązujące do 1.05.2004 r., zakwalifikował czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zb. z art. 289 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. Na mocy art. 11 § 3 k.k. i art. 65 k.k., sąd orzekł karę 6 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 20 zł każda. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie 4.000 zł na rzecz pokrzywdzonych. Oskarżonego obciążono również opłatą na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 1.000 zł oraz zasądzono od niego częściowo wydatki w kwocie 1.000 zł, zwalniając w pozostałej części z ich uiszczenia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zb. z art. 289 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że działania oskarżonego i współsprawców spełniały znamiona czynu z art. 280 § 2 k.k. (rozbój z użyciem niebezpiecznych narzędzi), art. 157 § 1 k.k. (spowodowanie naruszenia czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni) oraz art. 289 § 3 k.k. (zabór pojazdu w celu krótkotrwałego użycia), a także działanie w ramach zorganizowanej grupy o charakterze zbrojnym (art. 258 § 2 k.k. - choć ostatecznie nie w tej kwalifikacji). Zastosowano kumulatywną kwalifikację czynów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
T. M.osoba_fizycznaoskarżony
W. G. (1)osoba_fizycznawspółoskarżony (postępowanie umorzone)
W. G. (2)osoba_fizycznawspółoskarżony
A. Ł.osoba_fizycznawspółoskarżony
M. M.osoba_fizycznawspółoskarżony
H. R.osoba_fizycznapokrzywdzony
A. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
T. K.inneprokurator

Przepisy (15)

Główne

k.k. art. 280 § § 2

Kodeks karny

Rozbój z użyciem niebezpiecznych narzędzi.

k.k. art. 157 § § 1

Kodeks karny

Spowodowanie naruszenia czynności narządów ciała lub rozstroju zdrowia na okres powyżej siedmiu dni.

k.k. art. 289 § § 3

Kodeks karny

Zabór pojazdu w celu krótkotrwałego użycia.

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Kumulatywna kwalifikacja czynów.

k.k. art. 65

Kodeks karny

Działanie w zorganizowanej grupie albo związku przestępczym.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Zasada stosowania ustawy względniejszej.

k.k. art. 11 § § 3

Kodeks karny

Wymiar kary przy kumulatywnej kwalifikacji.

k.k. art. 33 § § 1-3

Kodeks karny

Wymiar grzywny.

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody.

u.o.w.s.k. art. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt. 6

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

k.p.k. art. 626 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wspólnie i w porozumieniu zorganizowana grupa o charakterze zbrojnym doprowadzenie do stanu bezbronności rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni zabór w celu przywłaszczenia zabór w celu krótkotrwałego użycia

Skład orzekający

Joanna Łyżwińska

przewodniczący

B. W. (1)

ławnik

B. W. (2)

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów z art. 280 § 2 k.k., art. 157 § 1 k.k., art. 289 § 3 k.k. w kontekście działania zorganizowanej grupy przestępczej oraz stosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 1.05.2004 r., co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie do obecnych stanów faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy brutalnego rozboju popełnionego przez zorganizowaną grupę, co czyni ją interesującą ze względu na element kryminalny i stosowanie surowych przepisów karnych.

Brutalny rozbój z użyciem żelazka i broni: 6 lat więzienia za napad zorganizowanej grupy.

Dane finansowe

WPS: 25 000 PLN

naprawienie_szkody: 4000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIV K 48/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku w XIV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Łyżwińska Ławnicy: B. W. (1) , B. W. (2) Protokolant: sekr sąd. Tomasz Mera w obecności prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku – T. K. po rozpoznaniu w dniach: 10.06.2014 r., 08.07.2014 r., 02.09.2014 r., 10.10.2014 r. i 25.11.2014 r. sprawy: T. M. syna S. i T. z domu P. , urodzonego w dniu (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 20 stycznia 1997 r. w N. woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z W. G. (1) (w stosunku do którego postępowanie przygotowawcze umorzono wobec śmierci) oraz W. G. (2) , A. Ł. i M. M. , tworząc zorganizowaną grupę o charakterze zbrojnym, po uprzednim doprowadzeniu H. R. i A. S. do stanu bezbronności za pomocą grożenia natychmiastowym użyciem broni palnej, skrępowaniu rąk kajdankami oraz oparzeniu H. R. gorącym żelazkiem, z tym ustaleniem, że H. R. doznała obrzęku i podbiegnięcia krwawego policzka lewego, oparzenia II stopnia obu pośladków, oparzenia tylnej powierzchni uda lewego, oparzeń tylno bocznej powierzchni uda i kolana prawego, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni, zaś A. S. doznał obrzęku i podbiegnięcia krwawego okolicy czołowo ciemieniowej, podbiegnięć krwawych powiek oka lewego przechodzących na okolice szczękowe, obrzęku nosa, obrzęku i podbiegnięcia krwawego oka prawego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni, zabrał w celu przywłaszczenia samochód osobowy marki (...) nr rej. (...) o wartości 21.000 złotych, 3.000 koron duńskich, stanowiących równowartość 1.200 złotych oraz pieniądze w kwocie 1.800 złotych, a także wyroby jubilerskie o łącznej wartości 1.000 złotych – mienie o łącznej wartości 25.000 złotych na szkodę H. R. i A. S. - tj. o czyn określony w art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 258 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 0.0.0.I.oskarżonego T. M. uznaje za winnego tego, że w dniu 20 stycznia 1997 r. w N. woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z W. G. (2) oraz trzema innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy o charakterze zbrojnym, grożąc H. R. i A. S. natychmiastowym użyciem broni palnej oraz poprzez skrępowanie rąk kajdankami, bicie oraz oparzenie H. R. gorącym żelazkiem, w wyniku czego doznała ona obrzęku i podbiegnięcia krwawego policzka lewego, oparzenia II stopnia obu pośladków, oparzenia tylnej powierzchni uda lewego, oparzeń tylno bocznej powierzchni uda i kolana prawego, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni, zaś A. S. doznał obrzęku i podbiegnięcia krwawego okolicy czołowo ciemieniowej, podbiegnięć krwawych powiek oka lewego przechodzących na okolice szczękowe, obrzęku nosa, obrzęku i podbiegnięcia krwawego oka prawego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni, zabrał w celu przywłaszczenia 3.000 koron duńskich, stanowiących równowartość 1.200 złotych, pieniądze w kwocie 1.800 złotych, wyroby jubilerskie o łącznej wartości 1.000 złotych, a także zabrał w celu krótkotrwałego użycia samochód osobowy marki (...) nr rej. (...) o wartości 21.000 złotych, tj. mienie o łącznej wartości 25.000 złotych na szkodę H. R. i A. S. , przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. czyn ten kwalifikuje z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zb. z art. 289 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1.05.2004 r. i za to, przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. oraz art. 65 k.k. na mocy art. 280 § 2 k.k. i art. 33 § 1-3 k.k. wymierza mu karę 6 (sześć) lat pozbawienia wolności oraz 100 (sto) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych; 0.0.0.II.na mocy art. 46 § 1 k.k. orzeka obowiązek naprawienia przez oskarżonego T. M. szkody wyrządzonej H. R. i A. S. poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych solidarnie kwoty 4.000 (czterech tysięcy) złotych; 0.0.0.III.na podstawie art. 1 oraz art. 2 ust 1 pkt. 6 oraz art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. Nr 27, poz. 152 ze zm.) obciąża oskarżonego T. M. opłatą na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych oraz na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. art. 627 k.p.k. zasądza od niego częściowo wydatki w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych, zwalniając go na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w pozostałej części z obowiązku ich uiszczenia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI