XIV K 48/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gdańsku skazał T.M. za rozbój z użyciem niebezpiecznych narzędzi i spowodowanie obrażeń ciała, orzekając karę 6 lat pozbawienia wolności i grzywnę.
Oskarżony T.M. został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na wspólnym i porozumiewawczym działaniu z innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy zbrojnej. Grożąc bronią palną oraz stosując przemoc fizyczną (kajdanki, bicie, oparzenie żelazkiem), sprawcy zabrali mienie o wartości 25.000 zł na szkodę H.R. i A.S. Sąd zakwalifikował czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zb. z art. 289 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k., orzekając karę 6 lat pozbawienia wolności, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok w sprawie T.M., oskarżonego o popełnienie czynu z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 258 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Oskarżony, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w ramach zorganizowanej grupy o charakterze zbrojnym, w dniu 20 stycznia 1997 r. w N., doprowadził pokrzywdzonych H.R. i A.S. do stanu bezbronności poprzez grożenie bronią palną, skrępowanie kajdankami oraz fizyczne obrażenia (oparzenie żelazkiem). Następnie zabrał w celu przywłaszczenia mienie o łącznej wartości 25.000 zł. Sąd, stosując art. 4 § 1 k.k. i uwzględniając brzmienie przepisów obowiązujące do 1.05.2004 r., zakwalifikował czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zb. z art. 289 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. Na mocy art. 11 § 3 k.k. i art. 65 k.k., sąd orzekł karę 6 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 20 zł każda. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie 4.000 zł na rzecz pokrzywdzonych. Oskarżonego obciążono również opłatą na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 1.000 zł oraz zasądzono od niego częściowo wydatki w kwocie 1.000 zł, zwalniając w pozostałej części z ich uiszczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zb. z art. 289 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że działania oskarżonego i współsprawców spełniały znamiona czynu z art. 280 § 2 k.k. (rozbój z użyciem niebezpiecznych narzędzi), art. 157 § 1 k.k. (spowodowanie naruszenia czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni) oraz art. 289 § 3 k.k. (zabór pojazdu w celu krótkotrwałego użycia), a także działanie w ramach zorganizowanej grupy o charakterze zbrojnym (art. 258 § 2 k.k. - choć ostatecznie nie w tej kwalifikacji). Zastosowano kumulatywną kwalifikację czynów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. G. (1) | osoba_fizyczna | współoskarżony (postępowanie umorzone) |
| W. G. (2) | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| A. Ł. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| M. M. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| H. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. K. | inne | prokurator |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
Rozbój z użyciem niebezpiecznych narzędzi.
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Spowodowanie naruszenia czynności narządów ciała lub rozstroju zdrowia na okres powyżej siedmiu dni.
k.k. art. 289 § § 3
Kodeks karny
Zabór pojazdu w celu krótkotrwałego użycia.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Kumulatywna kwalifikacja czynów.
k.k. art. 65
Kodeks karny
Działanie w zorganizowanej grupie albo związku przestępczym.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Wymiar kary przy kumulatywnej kwalifikacji.
k.k. art. 33 § § 1-3
Kodeks karny
Wymiar grzywny.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
u.o.w.s.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt. 6
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wspólnie i w porozumieniu zorganizowana grupa o charakterze zbrojnym doprowadzenie do stanu bezbronności rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni zabór w celu przywłaszczenia zabór w celu krótkotrwałego użycia
Skład orzekający
Joanna Łyżwińska
przewodniczący
B. W. (1)
ławnik
B. W. (2)
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów z art. 280 § 2 k.k., art. 157 § 1 k.k., art. 289 § 3 k.k. w kontekście działania zorganizowanej grupy przestępczej oraz stosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 1.05.2004 r., co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie do obecnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy brutalnego rozboju popełnionego przez zorganizowaną grupę, co czyni ją interesującą ze względu na element kryminalny i stosowanie surowych przepisów karnych.
“Brutalny rozbój z użyciem żelazka i broni: 6 lat więzienia za napad zorganizowanej grupy.”
Dane finansowe
WPS: 25 000 PLN
naprawienie_szkody: 4000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 48/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku w XIV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Łyżwińska Ławnicy: B. W. (1) , B. W. (2) Protokolant: sekr sąd. Tomasz Mera w obecności prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku – T. K. po rozpoznaniu w dniach: 10.06.2014 r., 08.07.2014 r., 02.09.2014 r., 10.10.2014 r. i 25.11.2014 r. sprawy: T. M. syna S. i T. z domu P. , urodzonego w dniu (...) w G. oskarżonego o to, że: w dniu 20 stycznia 1997 r. w N. woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z W. G. (1) (w stosunku do którego postępowanie przygotowawcze umorzono wobec śmierci) oraz W. G. (2) , A. Ł. i M. M. , tworząc zorganizowaną grupę o charakterze zbrojnym, po uprzednim doprowadzeniu H. R. i A. S. do stanu bezbronności za pomocą grożenia natychmiastowym użyciem broni palnej, skrępowaniu rąk kajdankami oraz oparzeniu H. R. gorącym żelazkiem, z tym ustaleniem, że H. R. doznała obrzęku i podbiegnięcia krwawego policzka lewego, oparzenia II stopnia obu pośladków, oparzenia tylnej powierzchni uda lewego, oparzeń tylno bocznej powierzchni uda i kolana prawego, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni, zaś A. S. doznał obrzęku i podbiegnięcia krwawego okolicy czołowo ciemieniowej, podbiegnięć krwawych powiek oka lewego przechodzących na okolice szczękowe, obrzęku nosa, obrzęku i podbiegnięcia krwawego oka prawego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni, zabrał w celu przywłaszczenia samochód osobowy marki (...) nr rej. (...) o wartości 21.000 złotych, 3.000 koron duńskich, stanowiących równowartość 1.200 złotych oraz pieniądze w kwocie 1.800 złotych, a także wyroby jubilerskie o łącznej wartości 1.000 złotych – mienie o łącznej wartości 25.000 złotych na szkodę H. R. i A. S. - tj. o czyn określony w art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 258 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 0.0.0.I.oskarżonego T. M. uznaje za winnego tego, że w dniu 20 stycznia 1997 r. w N. woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z W. G. (2) oraz trzema innymi osobami, w ramach zorganizowanej grupy o charakterze zbrojnym, grożąc H. R. i A. S. natychmiastowym użyciem broni palnej oraz poprzez skrępowanie rąk kajdankami, bicie oraz oparzenie H. R. gorącym żelazkiem, w wyniku czego doznała ona obrzęku i podbiegnięcia krwawego policzka lewego, oparzenia II stopnia obu pośladków, oparzenia tylnej powierzchni uda lewego, oparzeń tylno bocznej powierzchni uda i kolana prawego, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni, zaś A. S. doznał obrzęku i podbiegnięcia krwawego okolicy czołowo ciemieniowej, podbiegnięć krwawych powiek oka lewego przechodzących na okolice szczękowe, obrzęku nosa, obrzęku i podbiegnięcia krwawego oka prawego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni, zabrał w celu przywłaszczenia 3.000 koron duńskich, stanowiących równowartość 1.200 złotych, pieniądze w kwocie 1.800 złotych, wyroby jubilerskie o łącznej wartości 1.000 złotych, a także zabrał w celu krótkotrwałego użycia samochód osobowy marki (...) nr rej. (...) o wartości 21.000 złotych, tj. mienie o łącznej wartości 25.000 złotych na szkodę H. R. i A. S. , przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. czyn ten kwalifikuje z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zb. z art. 289 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1.05.2004 r. i za to, przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. oraz art. 65 k.k. na mocy art. 280 § 2 k.k. i art. 33 § 1-3 k.k. wymierza mu karę 6 (sześć) lat pozbawienia wolności oraz 100 (sto) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych; 0.0.0.II.na mocy art. 46 § 1 k.k. orzeka obowiązek naprawienia przez oskarżonego T. M. szkody wyrządzonej H. R. i A. S. poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych solidarnie kwoty 4.000 (czterech tysięcy) złotych; 0.0.0.III.na podstawie art. 1 oraz art. 2 ust 1 pkt. 6 oraz art. 3 ust. 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. Nr 27, poz. 152 ze zm.) obciąża oskarżonego T. M. opłatą na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych oraz na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. art. 627 k.p.k. zasądza od niego częściowo wydatki w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych, zwalniając go na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w pozostałej części z obowiązku ich uiszczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI