XIV K 47/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za znęcanie się nad matką oraz groźby karalne i przemoc wobec funkcjonariuszy policji, wymierzając karę łączną pozbawienia wolności.
Oskarżony P. G. został uznany winnym popełnienia dwóch przestępstw: znęcania się psychicznego i fizycznego nad matką oraz grożenia pozbawieniem życia i stosowania przemocy wobec funkcjonariuszy policji podczas próby zatrzymania. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wymierzył mu kary jednostkowe za oba czyny, a następnie połączył je w karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. rozpoznał sprawę przeciwko P. G., oskarżonemu o znęcanie się nad matką (art. 207 § 1 k.k.) oraz o groźby karalne i stosowanie przemocy wobec funkcjonariuszy policji podczas próby zatrzymania (art. 224 § 2 k.k.). W zakresie czynu pierwszego, sąd uznał oskarżonego za winnego znęcania się psychicznego i fizycznego nad matką T. G. w okresie od marca do listopada 2014 roku, polegającego na wszczynaniu awantur, popychaniu, szarpaniu, grożeniu pozbawieniem życia i ubliżaniu. Za ten czyn wymierzono karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. W zakresie czynu drugiego, sąd uznał oskarżonego za winnego grożenia pozbawieniem życia funkcjonariuszom policji nożem oraz stosowania wobec nich przemocy fizycznej w celu zmuszenia do zaniechania zatrzymania. Za ten czyn wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Łącząc obie kary na podstawie art. 85 i 86 § 1 k.k., sąd orzekł karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania od 10 listopada 2014 roku do dnia wyroku. Sąd orzekł również przepadek dowodu rzeczowego w postaci noża. Zasądzono koszty zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz adwokata, a oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonej matki, funkcjonariuszy policji, dowodach rzeczowych (nóż) oraz opinii biegłego psychologa. Uznano, że materiał dowodowy jednoznacznie potwierdza popełnienie zarzucanych przestępstw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. G. | osoba_fizyczna | ofiara znęcania |
| P. K. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
| A. M. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
| J. J. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
| M. Z. (1) | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
| P. C. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
| M. Z. (2) | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
| M. K. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
| M. C. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
| P. J. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
| Marzena Łubik-Ogłozińska | osoba_fizyczna | prokurator |
| S. P. | osoba_fizyczna | prokurator |
| T. R. | osoba_fizyczna | prokurator |
| I. N. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 44 § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się nad matką psychicznie i fizycznie groził pozbawieniem życia funkcjonariuszom policji stosował wobec nich przemoc w celu zmuszenia do zaniechania zatrzymania kara łączna pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania
Skład orzekający
Agnieszka Prokopowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących znęcania się, groźby karalnej i przemocy wobec funkcjonariuszy oraz zasad wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i agresji wobec funkcjonariuszy, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne. Pokazuje konsekwencje prawne takich zachowań.
“Znęcanie się nad matką i atak na policję nożem – surowy wyrok sądu.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 47/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Prokopowicz Protokolant: Katarzyna Nowek przy udziale Prokuratora: Marzeny Łubik-Ogłozińskiej, S. P. , T. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 marca 2015 roku, 23 kwietnia 2015 roku, 8 czerwca, 11 czerwca 2015 roku sprawy P. G. , syna A. i T. z domu M. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 1 marca do 10 listopada 2014r. w W. przy ul. (...) , znęcał się nad matką T. G. psychicznie i fizycznie w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, prowokował ją do awantur, popychał, szarpał za ubranie, unosił do góry, krzyżował jej ręce i tak dociskał je do jej brzucha, powodując tym ból, groził pozbawieniem życia oraz uszkodzeniem ciała, ubliżał jej słowami powszechnie uznanymi za obelżywe tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. II. w dniu 10 listopada 2014r. w W. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) trzymając w ręku nóż kuchenny groził pozbawieniem życia funkcjonariuszom policji z Komisariatu w W. tj. młodszemu aspirantowi P. K. , starszej posterunkowej A. M. , sierżantowi M. Ł. , starszemu posterunkowemu J. J. , aspirantowi M. Z. (1) , aspirantowi P. C. oraz funkcjonariuszom Biura Organizacji (...) Komendy Głównej Policji aspirantowi sztabowemu M. Z. (2) , komisarzowi M. K. , aspirantowi M. C. i starszemu aspirantowi P. J. oraz stosował wobec nich przemoc w postaci odpychania i uderzania rękami i nogami w celu zmuszenia ich do zaniechania swojego zatrzymania tj. o czyn z art. 224 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżonego P. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt I tj. występku z art. 207 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego P. G. uznaje za winnego tego, że w dniu 10 listopada 2014r. w W. przy ul. (...) w mieszkaniu nr (...) , działając w celu zmuszenia funkcjonariuszy do zaniechania prawnej czynności zatrzymania jego osoby, przyjmując postawę bojową, trzymając w ręku nóż szturmowy firmy (...) groził pozbawieniem życia funkcjonariuszom policji z Komisariatu w W. tj. młodszemu aspirantowi P. K. , sierżantowi M. Ł. , starszemu posterunkowemu J. J. , aspirantowi M. Z. (1) , aspirantowi P. C. oraz funkcjonariuszom Biura Organizacji (...) Komendy Głównej Policji aspirantowi sztabowemu M. Z. (2) , komisarzowi M. K. , aspirantowi M. C. i starszemu aspirantowi P. J. oraz stosował wobec funkcjonariuszy BOA przemoc w postaci odpychania i uderzania rękami i nogami, tj. popełnienia występku z art. 224 § 2 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeczone w pkt. I i II kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu P. G. karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie III kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 10 listopada 2014 roku do dnia 11 czerwca 2015 roku, przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci noża marki G. wykonanego ze stali z rękojeścią z tworzywa sztucznego koloru czarnego marki G. opisanego w protokole oględzin (k. 374v) i zarządza jego zniszczenie; VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat I. N. tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu kwotę 420,- zł (czterystu dwudziestu złotych) + 23% VAT VII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI