XIV K 465/14

Sygn. akt XIV K 465/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Patrycja Świątnicka Przy udziale prokuratora – J. W. po rozpoznaniu na rozprawie w W. w dniach: 22 grudnia 2014 r., 24 lutego 2015 r. i 5 maja 2015 r. sprawy H. G. , c. S. i F. z domu W. , ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 7 stycznia 2014r. w W. , kierując samochodem m-ki V. o nr rej. (...) , jadąc ulicą (...) od strony ulicy (...) w kierunku ulicy (...) , zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych, naruszyła zasady bezpieczeństwa określone w art. 3 ust. 1 i art. 26 ust. 3 pkt. 2 ustawy Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że nie zachowała szczególnej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa przechodzącemu przez przejście dla pieszych z lewej na prawą stronę pieszemu K. P. , doprowadzając do jego potrącenia, wskutek czego spowodowała nieumyślnie u K. P. obrażenia ciała w postaci urazu głowy, rany tłuczonej okolicy potylicy, rany tłuczonej okolicy kącika oka prawego i podbródka, złamania jarzmowo-szczękowo-oczodołowego po stronie prawej, złamania nadkłykcia przyśrodkowego kości udowej prawej, które to obrażenia spowodowały u w/w naruszenie czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwający dłużej niż 7 dni wyczerpując dyspozycję z art. 157 § 1 k.k. , tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżoną H. G. w ramach zarzuconego jej czynu uznaje za winną tego, że w dniu 7 stycznia 2014 r. w W. około godziny 16:40, kierując samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) , jadąc ulicą (...) w kierunku ulicy (...) i zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych, nieumyślnie nie zachowała szczególnej ostrożności, wynikającej z dyspozycji art. 26 ust. 1 ustawy – Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że nie obserwowała należycie sytuacji na drodze i przejściu dla pieszych i wskutek tego nie ustąpiła pierwszeństwa pieszemu K. P. , przechodzącemu przez przejście dla pieszych z lewej strony na prawą zgodnie z jej kierunkiem jazdy, doprowadzając do jego potrącenia, wskutek czego spowodowała nieumyślnie wypadek, w którym wyżej wymieniony doznał obrażeń ciała w postaci urazu głowy, rany tłuczonej okolicy potylicy, rany tłuczonej okolicy kącika oka prawego i podbródka, złamania jarzmowo-szczękowo-oczodołowego po stronie prawej, złamania nadkłykcia przyśrodkowego kości udowej prawej, które to obrażenia spowodowały u niego naruszenie czynności narządów ciała i rozstroju zdrowia trwający dłużej niż siedem dni, a który to skutek w danych okolicznościach mogła przewidzieć i za to na podstawie art. 177 § 1 k.k. skazuje ją i wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby; III. na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonej H. G. karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10,00 zł (dziesięciu złotych); IV. na podstawie art. 42 § 1 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej H. G. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym przez okres 3 (trzech) lat; V. na podstawie art. 43 § 3 k.k. nakłada na oskarżoną H. G. obowiązek zwrotu dokumentu prawa jazdy organowi właściwemu do jego wydania; VI. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej na oskarżyciela posiłkowego K. P. koszty zastępstwa procesowego poniesione na rzecz pełnomocnika; na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów procesu w pozostałym zakresie, stwierdzając że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.