XIV K 455/14

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w WarszawieWarszawa2015-08-11
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
groźby karalneart. 190 kkgrzywnazatrzymaniepomoc prawna z urzędukoszty postępowania

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za groźby karalne pozbawienia życia lub zdrowia, wymierzając mu karę grzywny i zaliczając na jej poczet okres zatrzymania.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko T. N. oskarżonemu o popełnienie przestępstwa groźby karalnej pozbawienia życia lub zdrowia wobec S. B. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę grzywny w postaci 60 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 30 złotych. Na poczet orzeczonej kary zaliczono zatrzymanie oskarżonego, przyjmując, że jeden dzień zatrzymania odpowiada dwóm stawkom dziennym grzywny.

W wyroku z dnia 11 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, XIV Wydział Karny, rozpoznał sprawę T. N., oskarżonego o popełnienie czynu z art. 190 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony miał w dniu 24 lutego 2012 roku w Warszawie, za pośrednictwem telefonu, kierować wobec S. B. groźby pozbawienia życia lub zdrowia, które wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia. Sąd, po przeprowadzeniu rozpraw, uznał oskarżonego T. N. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 190 § 1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 30 złotych. Następnie, na podstawie art. 63 § 1 kk, sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary zatrzymanie oskarżonego w dniu 28 lutego 2012 roku, przyjmując, że jeden dzień zatrzymania jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. M. kwotę 754 złotych powiększoną o należny podatek VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Na koniec, na podstawie art. 627 kpk, sąd zasądził od oskarżonego T. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 900 złotych tytułem zwrotu części wydatków postępowania, a w pozostałej części, na podstawie art. 624 § 1 kpk, obciążył Skarb Państwa wydatkami i zwolnił oskarżonego od opłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, groźby wzbudziły uzasadnioną obawę.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 190 § 1 kk, co oznacza, że stwierdził spełnienie wszystkich znamion tego przestępstwa, w tym wzbudzenie uzasadnionej obawy u pokrzywdzonego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
T. N.osoba_fizycznaoskarżony
S. B.osoba_fizycznapokrzywdzony
Joanna Walczakinneprokurator
P. S.inneprokurator
A. K.inneprokurator
A. G.inneprotokolant
P. Ś.inneprotokolant
adw. W. M.innepomoc prawna z urzędu

Przepisy (4)

Główne

kk art. 190 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy groźby karalnej pozbawienia życia lub zdrowia, która wzbudza u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę jej spełnienia.

Pomocnicze

kk art. 63 § § 1

Kodeks karny

Zaliczenie na poczet orzeczonej kary zatrzymania.

kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania.

kpk art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Obciążenie Skarbu Państwa wydatkami i zwolnienie od opłaty w pozostałej części.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

groźby pozbawienia życia lub zdrowia, które wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia kara grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych wartość jednej stawki na kwotę 30 złotych jeden dzień zatrzymania równoważny jest dwóm stawkom dziennym grzywny

Skład orzekający

Wioletta Ślifirczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących groźby karalnej i wymiaru kary grzywny."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca groźby karalnej, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Informacje o karze i kosztach są standardowe.

Dane finansowe

pomoc prawna: 754 PLN

zwrot wydatków postępowania: 900 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt. XIV K 455/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: A. G. , P. Ś. Prokurator: Joanna Walczak, P. S. , A. K. po rozpoznaniu rozprawie w dniu: 01.04.2015r., 12.06.2015r., 09.07.2015r., 29.07.2015r. sprawy T. N. s. L. i D. z d. B. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 24 lutego 2012 roku w W. przy ul. (...) , za pośrednictwem telefonu kierował wobec S. B. groźby pozbawienia życia lub zdrowia, które wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę ich spełnienia tj. o czyn z art. 190 § 1 kk orzeka I. oskarżonego T. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 190 § 1 kk wymierza mu karę grzywny w wymiarze 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wartość jednej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; II. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza na poczet orzeczonej kary zatrzymanie w dniu 28.02.2012r. przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania równoważny jest dwóm stawkom dziennym grzywny; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. M. kwotę 754 (siedemset pięćdziesiąt cztery) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług (...) tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego T. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu części wydatków postepowania, w pozostałej części na podstawie art. 624§1 kpk wydatkami obciąża Skarb Państwa, zwalnia od opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI