XIV K 454/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za groźby pozbawienia życia, orzekając karę ograniczenia wolności i zadośćuczynienie dla pokrzywdzonych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko K. P., oskarżonemu o groźby pozbawienia życia wobec A. G. i K. G. w rozmowie telefonicznej, które wzbudziły uzasadnioną obawę spełnienia. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 190 § 1 k.k. W konsekwencji orzeczono karę 6 miesięcy ograniczenia wolności w formie nieodpłatnej pracy społecznej oraz obowiązek zapłaty zadośćuczynienia na rzecz każdego z pokrzywdzonych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W., XIV Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie K. P., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. Oskarżony groził pozbawieniem życia A. G. i K. G. podczas rozmowy telefonicznej, co wzbudziło u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę spełnienia groźby. Sąd, po przeprowadzeniu rozpraw, uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu. Na podstawie art. 190 § 1 k.k. skazano go na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonego obowiązek zapłaty zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w kwocie po 5.000 zł na rzecz każdego z pokrzywdzonych, A. G. i K. G., w terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów procesu w kwocie 240 zł, w tym 180 zł tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, groźby wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że kontekst rozmowy telefonicznej oraz treść wypowiedzianych gróźb, w połączeniu z reakcją pokrzywdzonych, wskazują na spełnienie znamion przestępstwa z art. 190 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
pokrzywdzeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy groźby karalnej, która wzbudza u adresata uzasadnioną obawę jej spełnienia.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w orzeczeniu skazującym.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzenia od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrotu kosztów procesu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
groźby te wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione kara 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegająca na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym obowiązek zapłaty na rzecz każdego z pokrzywdzonych : A. G. i K. G. zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w kwocie po 5.000 zł (pięć tysięcy) złotych
Skład orzekający
Wioletta Bąkowska – Ładna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących groźby karalnej (art. 190 § 1 k.k.) oraz orzekania zadośćuczynienia i ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa groźby karalnej, ale orzeczenie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji. Wartość praktyczna dla prawników zajmujących się sprawami karnymi.
“Groził pozbawieniem życia przez telefon – sąd skazał go na prace społeczne i zapłatę zadośćuczynienia.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 5000 PLN
zadośćuczynienie: 5000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 454/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Bąkowska – Ładna Protokolant : Wioleta Donoch, M. K. przy udziale Prokuratora : zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu w dn. 03.11.2017r.,18.12.2017r. i 10.01.2018r. na rozprawie sprawy K. P. s. E. i B. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że : W dniu 14 marca 2017 roku w W. podczas rozmowy telefonicznej groził A. G. i K. G. popełnieniem przestępstwa pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego K. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu a/o czynu i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obwiązek zapłaty na rzecz każdego z pokrzywdzonych : A. G. i K. G. zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w kwocie po 5.000 zł (pięć tysięcy) złotych, w terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia; III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 240 zł (dwustu czterdziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 180 zł (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI