XIV K 445/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za przestępstwo skarbowe polegające na wprowadzaniu w błąd funkcjonariuszy celnych w celu uniknięcia opłat celnych i podatku VAT, wymierzając karę grzywny w postaci stawek dziennych.
Oskarżony S. G. został uznany winnym popełnienia przestępstwa skarbowego polegającego na działaniu w celu uniknięcia rewizji celnej i opodatkowania. Wprowadzał w błąd funkcjonariuszy celnych, podając nieprawdziwe dane dotyczące nadawców i wartości przesyłek wysyłanych ze Stanów Zjednoczonych do Polski, deklarując je jako prezenty, podczas gdy w rzeczywistości były sprzedawane na aukcjach internetowych. Działanie to spowodowało uszczuplenie należności celnych i podatku VAT. Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w postaci 150 stawek dziennych po 100 zł każda.
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w sprawie sygn. akt XIV K 445/14 dotyczył oskarżonego S. G., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa skarbowego. Oskarżony działał w okresie od stycznia 2011 r. do kwietnia 2012 r., wprowadzając w błąd funkcjonariuszy celnych w celu uniknięcia rewizji celnej i opodatkowania przesyłek wysyłanych ze Stanów Zjednoczonych do Polski. Polegało to na podawaniu nieprawdziwych danych nadawcy oraz deklarowaniu towarów (głównie artykułów dziecięcych) jako prezentów o zaniżonej wartości (40 USD), podczas gdy w rzeczywistości były one sprzedawane na portalu aukcyjnym Allegro za znacznie wyższe kwoty. Sąd, modyfikując zarzuty, uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu ciągłego, działając wspólnie i w porozumieniu z co najmniej jedną nieustaloną osobą. Wskazano na konkretne przesyłki i ich odbiorców, a także na fakt zaniżenia wartości towaru do 35 USD w jednym przypadku. Działanie to naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie należności celnych w kwocie 8.264,00 zł i podatku VAT w kwocie 41.960,00 zł. Na podstawie przepisów Kodeksu karnego skarbowego, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100,00 zł. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie wraz z podatkiem VAT, a oskarżonego zwolnił od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działania wypełniają znamiona przestępstwa skarbowego z art. 87 § 3 k.k.s. w zb. z art. 56 § 2 k.k.s.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony świadomie wprowadzał w błąd funkcjonariuszy celnych, deklarując towary jako prezenty o zaniżonej wartości, podczas gdy były one sprzedawane na aukcjach internetowych. Działanie to miało na celu uniknięcie należnych opłat celnych i podatku VAT, co stanowiło uszczuplenie należności publicznoprawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wymierzenie kary grzywny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. B. (6) | osoba_fizyczna | pomoc prawna z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.k.s. art. 87 § 3
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy wprowadzenia w błąd organu celnego w celu uszczuplenia należności celnych.
k.k.s. art. 7 § 2
Kodeks karny skarbowy
Określenie sposobu ustalania liczby stawek dziennych.
Pomocnicze
k.k.s. art. 56 § 2
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy nieujawnienia przedmiotu lub podstawy opodatkowania.
k.k.s. art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
Definicja uszczuplenia należności.
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
Definicja czynu ciągłego w prawie karnym skarbowym.
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
k.k.s. art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Odpowiednie stosowanie przepisów k.p.k. do kosztów postępowania w sprawach o przestępstwa i wykroczenia skarbowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając czynem ciągłym w okresie od 14.01.2011 r. do 09.02.2012 r. w celu uniknięcia rewizji celnej przesyłek wysyłanych ze Stanów Zjednoczonych do Polski, odprawianych w Oddziale Celnym III w W. wprowadził w błąd funkcjonariuszy celnych tego Oddziału
Skład orzekający
Wioletta Bąkowska – Ładna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów polegających na wprowadzaniu w błąd organów celnych w celu uniknięcia opłat, w tym w kontekście handlu internetowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów k.k.s. Sprzedaż przez serwis aukcyjny i wysyłka z USA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak oszustwa celne mogą być realizowane w praktyce, zwłaszcza w kontekście handlu internetowego i wysyłek międzynarodowych. Liczba przesyłek i szczegółowość opisu czynu czynią ją interesującą.
“Jak sprzedaż na Allegro z USA może prowadzić do zarzutów oszustwa celnego i podatkowego?”
Sektor
handel
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 445/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Bąkowska – Ładna Protokolant : Joanna Pieniak, M. K. (1) , S. C. Przy udziale oskarżyciela publicznego: T. R. , B. K. (1) Przy udziale prokuratora: A. M. (1) , K. S. (1) , J. W. , M. D. (1) , po rozpoznaniu dniach : 25.05.2016r., 08.11.2016r., 28.11.2016r. i 28.12.2016r. na rozprawie sprawy S. G. (1) , s. J. i S. , ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: działając czynem ciągłym w okresie od 14.01.2011 r. do 09.02.2012 r. w celu uniknięcia rewizji celnej przesyłek wysyłanych ze Stanów Zjednoczonych do Polski, odprawianych w Oddziale Celnym III w W. wprowadził w błąd funkcjonariuszy celnych tego Oddziału w ten sposób, iż: - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. F. w dniu 19.01.2011 r. /k. 311/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci krzesełka do karmienia marki GRACO znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 629,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do J. C. w dniu 14.01.2011 r. /k. 312/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego marki J. (...) znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 669,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do Ł. C. w dniu 12.01.2011 r. /k. 313/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka dziecięcego 4wl znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 649,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do U. P. w dniu 09.02.2011 r. /k. 314/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 599,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. B. (1) w dniu 09.02.2011 r. /k. 315/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 599,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. K. (2) w dniu 17.02.2011 r. /k. 316/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego bliźniaczego marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 699,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. G. (1) w dniu 11.02.2011 r. /k. 317/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka oraz fotelika wraz z bazą marki GRACO, znajdujące się w tej przesyłce były prezentami o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 828,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. M. (1) w dniu 09.02.2011 r. /k. 318/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) D. , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.515,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. T. w dniu 23.02.2011 r. /k. 319/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka marki GRACO wraz z materacem, znajdujące się w tej przesyłce były prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 589,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. M. (1) w dniu 05.03.2011 r. /k. 320/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 719,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. M. (2) w dniu 05.03.2011 r. /k. 321/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 665,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do B. K. (2) w dniu 01.04.2011 r. /k. 322/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 629,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do B. W. w dniu 23.03.2011 r. /k. 323/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka 4wl marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 589,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do S. K. w dniu 23.03.2011 r. /k. 323/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 599,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. D. (2) w dniu 30.03.2011 r. /k. 324/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka - kojca marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 595,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. Ś. w dniu 01.04.2011 r. /k. 325/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka 4wl marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 689,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. G. (1) w dniu 09.03.2011 r. /k. 326/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka dziecięcego marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 705,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. S. (1) w dniu 17.03.2011 r. /k. 327/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka dziecięcego marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 705,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do D. K. w dniu 09.03.2011 r. /k. 328/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka dziecięcego marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 705,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do E. B. (1) w dniu 23.03.2011 r. /k. 329/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka dziecięcego marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 675,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. K. (1) w dniu 16.03.2011 r. /k. 330/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka dziecięcego marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 705,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. R. w dniu 17.03.2011 r. /k. 330/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka dziecięcego marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 675,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. K. (1) w dniu 01.04.2011 r. /k. 331/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka dziecięcego marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 675,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do D. M. w dniu 23.03.2011 r. /k. 332/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka dziecięcego marki P. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do B. L. (1) w dniu 23.03.2011 r. /k. 332/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 799,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do N. J. w dniu 06.4.2011 r. /k. 333/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci przyczepki rowerowej marki S. , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 975,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. S. (1) w dniu 21.04.2011 r. /k. 334/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka dziecięcego marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 589,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do I. K. (1) w dniu 28.03.2011 r. /k. 335/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka dziecięcego marki M. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 719,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. N. w dniu 26.01.2011 r. /k. 608/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka drewnianego 4wl, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 839,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. W. (1) w dniu 26.01.2011 r. /k. 609/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka 4wl (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 649,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. P. (1) w dniu 03.03.2011 r. /k. 610/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci krzesełka do karmienia 4wl (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 635,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. D. (3) w dniu 03.03.2011 r. /k. 611/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka dziecięcego 4wl, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 689,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. P. (1) w dniu 11.02.2011 r. /k. 612/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 599,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do B. G. w dniu 05.02.2011 r. /k. 613/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 735,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. W. (2) w dniu 17.02.2011 r. /k. 614/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 655,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. O. (1) w dniu 19.02.2011 r. /k. 615/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 655,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. W. (1) w dniu 09.02.2011 r. /k. 616/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka dziecięcego 4wl marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 599,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. S. (2) w dniu 05.03.2011 r. /k. 617/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka - kojca marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 615,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do B. Ł. (1) w dniu 23.02.2011 r. /k. 618/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kołyski - łóżeczka marki F. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 595,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. K. (1) w dniu 02.03.2011 r. /k. 619/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 679,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do R. R. w dniu 23.02.2011 r. /k. 620/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 655,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. Ś. w dniu 25.02.2011 r. /k. 621/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 699,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. G. (1) w dniu 12.03.2011 r. /k. 622/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.570,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. K. (3) w dniu 07.03.2011 r. /k. 623/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka dziecięcego marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 589,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do T. Z. (1) w dniu 16.03.2011 r. /k. 624/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 719,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. W. w dniu 16.03.2011 r. /k. 625/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 689,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do E. B. (2) w dniu 17.03.2011 r. /k. 626/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka marki M. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 699,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. S. (3) w dniu 23.03.2011 r. /k. 627/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka marki M. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 699,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do I. M. w dniu 04.07.2011 r. /k. 628/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 835,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do E. K. (1) w dniu 25.03.2011 r. /k. 629/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka dziecięcego 4wl, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 829,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. J. (1) w dniu 24.03.2011 r. /k. 630/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.480,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do Ł. F. w dniu 30.03.2011 r. /k. 631/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.480,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. T. w dniu 30.03.2011 r. /k. 632/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.480,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. L. (1) w dniu 30.03.2011 r. /k. 633/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego marki I. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 665,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do T. M. w dniu 11.04.2011 r. /k. 634/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka marki GRACO wraz fotelikiem samochodowym i bazą, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 935,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do Ł. B. w dniu 11.04.2011 r. /k. 635/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 799,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. G. (2) w dniu 13.04.2011 r. /k. 636/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka marki P. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. B. (1) w dniu 13.04.2011 r. /k. 637/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 675,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. W. (3) w dniu 13.04.2011 r. /k. 638/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 759,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. B. (1) w dniu 13.04.2011 r. /k. 639/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka dziecięcego marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 689,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. S. (2) w dniu 14.04.2011 r. /k. 640/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 835,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do W. C. w dniu 13.04.2011 r. /k. 641/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 9-45 kg marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. K. (4) w dniu 13.04.2011 r. /k. 642/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 715,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. A. w dniu 14.04.2011 r. /k. 643/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 715,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. J. (2) w dniu 06.04.2011 r. /k. 644/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci przyczepki rowerowej dla dwójki marki S. , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 669,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do J. K. (1) w dniu 07.04.2011 r. /k. 645/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka 16 opcji D. marki B. (...) S. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.660,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do B. L. (2) w dniu 27.04.2011 r. /k. 646/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 11-54 kg marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 799,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. B. (2) w dniu 14.04.2011 r. /k. 647/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg (...) marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 629,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. Z. (1) w dniu 14.04.2011 r. /k. 648/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg (...) marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 629,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. K. (2) w dniu 14.04.2011 r. /k. 649/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) M. (...) marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.319,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do S. G. (2) w dniu 14.04.2011 r. /k. 650/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego SU marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 639,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. P. (2) w dniu 21.04.2011 r. /k. 651/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego 4 OPCJE D. marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 655,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. W. (1) w dniu 14.04.2011 r. /k. 652/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego 4 OPCJE UŁOŻENIA D. marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 679,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. F. w dniu 27.04.2011 r. /k. 653/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 715,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do I. P. w dniu 06.05.2011 r. /k. 654/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) M. (...) marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.319,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. O. (2) w dniu 27.04.2011 r. /k. 655/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka drewnianego DĄB 4wl SZUFLADA Luksus, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 945,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. B. (2) w dniu 11.05.2011 r. /k. 656/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego 4 OPCJE D. marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 655,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do W. H. w dniu 06.05.2011 r. /k. 657/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka CEDRO SU marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 675,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. W. (2) w dniu 27.04.2011 r. /k. 658/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka TANGO RED SU marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 735,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. K. (2) w dniu 05.05.2011 r. /k. 659/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego 4 OPCJE UŁOŻENIA D. marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. B. (1) w dniu 11.05.2011 r. /k. 660/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg (...) marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 609,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do T. D. w dniu 13.05.2011 r. /k. 661/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego bliźniaczego marki K. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego vvww.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 759,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. B. (2) w dniu 07.06.2011 r. /k. 662/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) D. marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 799,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. O. w dniu 18.05.2011 r. /k. 669/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego bliźniaczego marki K. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 759,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do Z. S. w dniu 13.05.2011 r. /k. 670/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego + licznik SU marki J. , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 599,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. C. (1) w dniu 13.06.2011 r. /k. 671/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego + licznik SU marki J. , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 599,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do Ł. P. w dniu 19.05.2011 r. /k. 672/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci przyczepki rowerowej marki S. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.189,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. R. (1) w dniu 18.05.2011 r. /k. 673/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 715,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. B. (2) w dniu 20.05.2011 r. /k. 614/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 715,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. W. (2) w dniu 19.05.2011 r. /k. 675/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 715,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do Z. P. w dniu 20.05.2011 r. /k. 676/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka 2 kolory SU marki P. (...) SI, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. Z. (2) w dniu 20.05.2011 r. /k. 677/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka TANGO RED SU marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 735,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. C. w dniu 22.06.2011 r. /k. 678/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 715,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. D. (4) w dniu 16.06.2011 r. /k. 679/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego + licznik SU marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 599,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do J. T. w dniu 06.07.2011 r. /k. 680/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego bliźniaczego SS marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 759,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. K. (5) w dniu 14.07.2011 r. /k. 681/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego + licznik SU marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 599,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. Z. (3) w dniu 08.07.2011 r. /k. 682/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka CEDRO SU marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 675,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. D. w dniu 16.06.2011 r. /k. 683/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka dwa kolory SU marki P. (...) SI, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. K. (3) w dniu 20.07.2011 r. /k. 684/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego SU marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego wvvw.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 619,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. S. (4) w dniu 22.06.2011 r. /k. 685/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka boczne wejście marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 835,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do E. Z. w dniu 16.06.2011 r. /k. 686/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka - fotelika - bazy SU marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 825,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. S. (1) w dniu 06.07.2011 r. /k. 687/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka J. D. (...) marki N. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 829,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do J. K. (2) w dniu 22.06.2011 r. /k. 688/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) + ADAPTER marki K. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 799,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. R. (2) w dniu 14.07.2011 r. /k. 689/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci przyczepki rowerowej marki S. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.189,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. P. w dniu 14.07.2011 r. /k. 690/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego bliźniaczego SS marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 759,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do R. T. w dniu 06.07.2011 r. /k. 691/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego + licznik SU marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 599,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do E. M. w dniu 25.07.2011 r. .k. 692/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. S. (5) w dniu 27.07.2011 r. /k. 693/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci przyczepki rowerowej marki S. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.189,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. Z. w dniu 14.07.2011 r. /k. 694/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg (...) marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 609,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. B. (3) w dniu 27.07.2011 r. /k. 695/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego + licznik SU marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 599,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do Ł. G. w dniu 04.08.2011 r. /k. 696/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka - łóżka 4wl (...) + BARIERKA, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 689,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do R. U. w dniu 07.09.2011 r. /k. 697/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego 4 opcje ułożenia duo marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. B. (3) w dniu 25.07.2011 r. /k. 698/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 675,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. W. (3) w dniu 18.08.2011 r. /k. 699/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci przyczepki rowerowej -rowerka dla dwójki marki S. , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 669,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do J. J. (2) w dniu 11.08.2011 r. /k. 700/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka + fotelik + baza 3 w 1 (...) marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 945,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do T. T. w dniu 04.08.2011 r. /k. 701/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka 4 w 1 marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 695,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do T. K. w dniu 08.08.2011 r. /k. 702/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) + ADAPTER marki K. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 799,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. B. (4) w dniu 23.09.2011 r. /k. 703/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżka - łóżeczka 4 w 1 marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 949,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do R. G. w dniu 07.09.2011 r. /k. 704/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego 4 opcje ułożenia duo marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do E. B. (3) w dniu 22.09.2011 r. /k. 705/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) D. marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 709,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do B. S. w dniu 01.09.2011 r. /k. 706/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.285,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do J. G. w dniu 07.09.2011 r. /k. 707/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 759,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. M. (2) w dniu 12.10.2011 r. /k. 708/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka SU marki P. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 759,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do G. S. w dniu 12.10.2011 r. /k. 709/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka J. D. marki I. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 779,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do E. N. w dniu 05.11.2011 r. /k. 710/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka boczne wejście marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 819,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. Z. w dniu 17.09.2011 r. /k. 711/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego bliźniaczego marki K. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 695,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. S. (2) w dniu 02.11.2011 r. /k. 712/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego bliźniaczego marki K. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 769,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. B. (5) w dniu 12.11.2011 r. /k. 713/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka J. D. wejście MP3 marki K. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 739,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do B. R. w dniu 05.11.2011 r. /k. 714/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego + licznik SU marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 689,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do R. K. w dniu 23.12.2011 r. /k. 715/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do W. K. /k. 716/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci dwóch fotelików B. 11-55 kg marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 3.980,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do T. B. w dniu 12.12.2011 r. /k. 717/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci robota LEGO (...) 2.0 zb, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 890,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. G. (2) w dniu 09.02.2012 r. /k. 718/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego B. 11-55 kg marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.099,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. K. (6) w dniu 09.02.2012 r. /k. 719/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) + ADAPTER marki K. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 905,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. Z. (4) w dniu 06.02.2012 r. /k. 720/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg (...) marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 829,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. Ł. w dniu 09.02.2012 r. /k. 721/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci przyczepki rowerowej dla 2 wózek marki S. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.283,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. M. (3) w dniu 06.02.2012 r. /k. 722/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg (...) marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 729,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. M. (4) w dniu 03.01.2012 r. /k. 724/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka J. D. wejście MP3 marki I. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 819,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do L. Ć. w dniu 14.04.2012 r. /k. 725/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca, łóżeczka, przewijaka elektronik marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do S. S. /k. 726/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca, łóżeczka, przewijaka elektronik marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do I. K. (2) w dniu 19.03.2012 r. /k. 727/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego 4 opcje duo marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 665,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. K. (3) w dniu 07.03.2012 r. /k. 728/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) D. + FOLIA marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.789,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. S. (2) w dniu /k. 729/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg (...) marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 679,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do T. Z. (2) w dniu 10.03.2012 r. /k. 730/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg (...) marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 679,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. Z. (5) w dniu 10.03.2012 r. /k. 731/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka łóżka drewnianego 4 w 1 (...) marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 655,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. K. (4) w dniu 14.03.2012 r. /k. 732/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka J. D. wejście MP3 marki I. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 819,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. R. /k. 733/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika B. 11-55 kg B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.099,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. M. (1) w dniu 10.03.2012 r. /k. 734/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg (...) marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 679,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. P. (3) /k. 735/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) D. marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 835,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. G. (3) w dniu 14.03.2012 r. /k. 736/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego + licznik SU marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 635,00. zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. S. (1) /k. 737/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 11-54 kg marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 935,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. S. (6) /k. 738/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci przyczepki rowerowej dla 2 wózka marki S. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.283,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do J. A. /k. 739/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca łóżeczka marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.318,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. T. (1) /k. 740/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci krzesełka do karmienia i nakładki 4 w 1 marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 639,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do W. W. w dniu 08.03.2012 r. /k. 741/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg (...) marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 729,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. J. (1) /k. 742/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego J. D. marki I. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 759,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. D. (1) /k. 743/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego SU marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do T. A. /k. 744/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego 4 opcje D. marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 665,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. P. (4) /k. 745/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci przyczepki rowerowej rowerek, wózek marki S. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.282,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do Ł. Z. /k. 746/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego + licznik SU marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 689,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. P. (5) /k. 747/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci przyczepki rowerowej dla 2 wózek marki S. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.279,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. P. (6) /k. 748/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka - łóżka 4 w 1 marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 739,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do Mariny C. /k. 749/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 679,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. K. (7) /k. 750/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego 4 opcje D. marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 665,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do R. F. /k. 751/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego SU marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. P. /k. 752/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego (...) M. (...) marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 689,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. R. w dniu 23.04.2012 r. /k. 753/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. G. (1) /k. 754/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do D. D. w dniu 19.04.2012 r. /k. 755/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 884,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. K. (8) w dniu 23.04.2012 r. /k. 756/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg (...) marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 632,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. R. (3) /k. 757/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci przyczepki rowerowej dla dwójki marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 649,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do J. M. /k. 758/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci dwóch fotelików samochodowych 2-55 kg marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 2.248,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do R. S. /k. 759/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka, łóżka drewnianego 4wl (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 979,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do B. Z. /k. 760/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci przyczepki rowerowej podwójnej marki S. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.282,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do E. K. (2) /k. 761/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) D. marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 679,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. T. (2) w dniu 09.02.2011 r. /k. 1182/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg (...) marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 609,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. C. (2) w dniu 11.04.2011 r. /k. 1183/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca łóżeczka boczne wejście marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 835,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. T. (3) w dniu 13.04.2011 r. /k. 1183a/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego 4 opcje D. marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 655,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. L. (2) w dniu 14.04.2011 r. /k. 1184/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego bliźniaczego marki K. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 759,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do D. S. (1) w dniu 06.06.2011 r. /k. 1185/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżka - łóżeczka 4 w 1 marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 949,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. M. (2) w dniu 13.05.2011 r. /k. 1186/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kołyski - łóżeczka marki F. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 595,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do Ł. W. w dniu 08.07.2011 r. /k. 1187/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca łóżeczka marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 589,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. K. (4) w dniu 05.08.2011 r. /k. 1188/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci huśtawki, leżaczka, kołyski 4 (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 629,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do G. M. w dniu 11.08.2011 r. /k. 1189/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka 16 opcji D. marki B. (...) S. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.995,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do D. O. w dniu 12.09.2011 r. /k. 1190/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca łóżeczka marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 675,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. W. (4) w dniu 01.09.2011 r. /k. 1191/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka J. D. marki I. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 829,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do U. W. w dniu 15.09.2011 r. /k. 1192/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka J. D. marki I. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 829,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. P. (7) w dniu 01.09.2011 r. /k. 1193/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci huśtawki, leżaczka, kołyski marki 4. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 629,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do T. Z. (3) w dniu 13.10.2011 r. /k. 1194/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka 16 opcji D. marki B. (...) S. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.995,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. S. (7) w dniu 12.10.2011 r. /k. 1195/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka 4wl marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 689,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do B. Ł. (2) w dniu 22.09.2011 r. /k. 1196/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) D. marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 709,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. O. w dniu 19.10.2011 r. /k. 1197/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca, łóżeczka marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 759,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do E. K. (3) w dniu 23.09.2011 r. /k. 1198/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego do 55 kg marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 895,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. D. (2) w dniu 21.10.2011 r. /k. 1199/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 11-54 kg marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 849,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do L. S. w dniu 12.11.2011 r. /k. 1200/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 819,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. R. (4) w dniu 07.11.2011 r. /k. 1201/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego SU marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 629,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. B. (3) w dniu 02.11.2011 r. /k. 1202/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. B. (3) w dniu 08.12.2011 r. /k. 1203/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca łóżeczka marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. G. (2) w dniu 01.12.2011 r. /k. 1204/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci robota (...) 2.0 marki L. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 890,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do L. N. w dniu 01.12.2011 r. /k. 1205/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci robota (...) 2.0 marki L. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 890,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do L. B. w dniu 01.12.2011 r. /k. 1206/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci robota (...) 2.0 marki L. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 890,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. P. (2) w dniu 01.12.2011 r. /k. 1207/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci robota (...) 2.0 marki L. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 890,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do R. H. w dniu 07.12.2011 r. /k. 1208/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci robota (...) 2.0 marki L. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 890,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. J. (2) w dniu 13.12.2011 r. /k. 1209/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci robota (...) 2.0 marki L. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 890,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do W. G. w dniu 07.12.2011 r. /k. 1210/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci robota (...) 2.0 marki L. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 890,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. J. (3) w dniu 07.12.2011 r. /k. 1211/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci robota (...) 2.0 marki L. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 890,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. G. (2) w dniu 12.12.2011 r. /k. 1212/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci robota (...) 2.0 marki L. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 890,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do J. K. (3) w dniu 01.12.2011 r. /k. 1213/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka, fotelika, bazy SU marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 825,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. O. (3) w dniu 09.01.2012 r. /k. 1214/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) + fotelik + baza SU marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 799,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. G. (4) w dniu 01.12.2011 r. /k. 1215/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci robota (...) 2.0 marki L. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 890,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do T. E. /k. 1216/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) + fotelik + baza marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 769,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. K. (2) w dniu 09.02.2012 r./k. 1217/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) + ADAPTER marki K. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 905,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do D. S. (2) /k. 1218/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego (...) M. (...) marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 689,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do G. Z. /k. 1219/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg marki E. B. (4) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł. czym naraził na uszczuplenie należności celnych na kwotę 8.264,00 zł i należnego podatku VAT na kwotę 41.960,00 zł, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 87 § 3 k.k.s. w zb. z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. o r z e k a: I. oskarżonego S. G. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu z tą zmianą, że przyjmuje, iż oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu co najmniej z jedną nieustaloną osobą w okresie od dnia 12 stycznia 2011 roku do dnia 23 kwietnia 2012 roku w warunkach czynu ciągłego oraz z tą zmianą, że przesyłkę morską nr (...) nadał do A. Ś. w dniu 25 marca 2011 roku, a w dowodzie nadania przesyłki nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do L. Ć. w dniu 14.04.2012 r. podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca, łóżeczka, przewijaka elektronik marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 35 USD czym wypełnił dyspozycję art. 87 § 3 w zw. z § 1 k.k.s. w zb. z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 87 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100,00 (stu) złotych; II. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. kwotę A. B. (6) 864 zł (osiemset sześćdziesiąt cztery złote) plus podatek VAT w obowiązującej stawce tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w całości, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI