XIV K 445/14

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W.Warszawa2016-12-28
SAOSKarneprzestępstwa skarboweNiskarejonowy
przestępstwo skarbowecłoVAToszustwohandel internetowyallegroprzesyłkideklaracja celnagrzywna

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za przestępstwo skarbowe polegające na wprowadzaniu w błąd funkcjonariuszy celnych w celu uniknięcia opłat celnych i podatku VAT, wymierzając karę grzywny w postaci stawek dziennych.

Oskarżony S. G. został uznany winnym popełnienia przestępstwa skarbowego polegającego na działaniu w celu uniknięcia rewizji celnej i opodatkowania. Wprowadzał w błąd funkcjonariuszy celnych, podając nieprawdziwe dane dotyczące nadawców i wartości przesyłek wysyłanych ze Stanów Zjednoczonych do Polski, deklarując je jako prezenty, podczas gdy w rzeczywistości były sprzedawane na aukcjach internetowych. Działanie to spowodowało uszczuplenie należności celnych i podatku VAT. Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w postaci 150 stawek dziennych po 100 zł każda.

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w sprawie sygn. akt XIV K 445/14 dotyczył oskarżonego S. G., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa skarbowego. Oskarżony działał w okresie od stycznia 2011 r. do kwietnia 2012 r., wprowadzając w błąd funkcjonariuszy celnych w celu uniknięcia rewizji celnej i opodatkowania przesyłek wysyłanych ze Stanów Zjednoczonych do Polski. Polegało to na podawaniu nieprawdziwych danych nadawcy oraz deklarowaniu towarów (głównie artykułów dziecięcych) jako prezentów o zaniżonej wartości (40 USD), podczas gdy w rzeczywistości były one sprzedawane na portalu aukcyjnym Allegro za znacznie wyższe kwoty. Sąd, modyfikując zarzuty, uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu ciągłego, działając wspólnie i w porozumieniu z co najmniej jedną nieustaloną osobą. Wskazano na konkretne przesyłki i ich odbiorców, a także na fakt zaniżenia wartości towaru do 35 USD w jednym przypadku. Działanie to naraziło Skarb Państwa na uszczuplenie należności celnych w kwocie 8.264,00 zł i podatku VAT w kwocie 41.960,00 zł. Na podstawie przepisów Kodeksu karnego skarbowego, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100,00 zł. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie wraz z podatkiem VAT, a oskarżonego zwolnił od zapłaty kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, takie działania wypełniają znamiona przestępstwa skarbowego z art. 87 § 3 k.k.s. w zb. z art. 56 § 2 k.k.s.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony świadomie wprowadzał w błąd funkcjonariuszy celnych, deklarując towary jako prezenty o zaniżonej wartości, podczas gdy były one sprzedawane na aukcjach internetowych. Działanie to miało na celu uniknięcie należnych opłat celnych i podatku VAT, co stanowiło uszczuplenie należności publicznoprawnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wymierzenie kary grzywny

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
S. G. (1)osoba_fizycznaoskarżony
A. B. (6)osoba_fizycznapomoc prawna z urzędu

Przepisy (8)

Główne

k.k.s. art. 87 § 3

Kodeks karny skarbowy

Dotyczy wprowadzenia w błąd organu celnego w celu uszczuplenia należności celnych.

k.k.s. art. 7 § 2

Kodeks karny skarbowy

Określenie sposobu ustalania liczby stawek dziennych.

Pomocnicze

k.k.s. art. 56 § 2

Kodeks karny skarbowy

Dotyczy nieujawnienia przedmiotu lub podstawy opodatkowania.

k.k.s. art. 7 § 1

Kodeks karny skarbowy

Definicja uszczuplenia należności.

k.k.s. art. 6 § 2

Kodeks karny skarbowy

Definicja czynu ciągłego w prawie karnym skarbowym.

k.p.k. art. 618 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych.

k.k.s. art. 113 § 1

Kodeks karny skarbowy

Odpowiednie stosowanie przepisów k.p.k. do kosztów postępowania w sprawach o przestępstwa i wykroczenia skarbowe.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając czynem ciągłym w okresie od 14.01.2011 r. do 09.02.2012 r. w celu uniknięcia rewizji celnej przesyłek wysyłanych ze Stanów Zjednoczonych do Polski, odprawianych w Oddziale Celnym III w W. wprowadził w błąd funkcjonariuszy celnych tego Oddziału

Skład orzekający

Wioletta Bąkowska – Ładna

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów polegających na wprowadzaniu w błąd organów celnych w celu uniknięcia opłat, w tym w kontekście handlu internetowego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów k.k.s. Sprzedaż przez serwis aukcyjny i wysyłka z USA.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak oszustwa celne mogą być realizowane w praktyce, zwłaszcza w kontekście handlu internetowego i wysyłek międzynarodowych. Liczba przesyłek i szczegółowość opisu czynu czynią ją interesującą.

Jak sprzedaż na Allegro z USA może prowadzić do zarzutów oszustwa celnego i podatkowego?

0

Sektor

handel

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIV K 445/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Bąkowska – Ładna Protokolant : Joanna Pieniak, M. K. (1) , S. C. Przy udziale oskarżyciela publicznego: T. R. , B. K. (1) Przy udziale prokuratora: A. M. (1) , K. S. (1) , J. W. , M. D. (1) , po rozpoznaniu dniach : 25.05.2016r., 08.11.2016r., 28.11.2016r. i 28.12.2016r. na rozprawie sprawy S. G. (1) , s. J. i S. , ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: działając czynem ciągłym w okresie od 14.01.2011 r. do 09.02.2012 r. w celu uniknięcia rewizji celnej przesyłek wysyłanych ze Stanów Zjednoczonych do Polski, odprawianych w Oddziale Celnym III w W. wprowadził w błąd funkcjonariuszy celnych tego Oddziału w ten sposób, iż: - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. F. w dniu 19.01.2011 r. /k. 311/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci krzesełka do karmienia marki GRACO znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 629,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do J. C. w dniu 14.01.2011 r. /k. 312/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego marki J. (...) znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 669,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do Ł. C. w dniu 12.01.2011 r. /k. 313/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka dziecięcego 4wl znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 649,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do U. P. w dniu 09.02.2011 r. /k. 314/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 599,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. B. (1) w dniu 09.02.2011 r. /k. 315/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 599,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. K. (2) w dniu 17.02.2011 r. /k. 316/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego bliźniaczego marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 699,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. G. (1) w dniu 11.02.2011 r. /k. 317/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka oraz fotelika wraz z bazą marki GRACO, znajdujące się w tej przesyłce były prezentami o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 828,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. M. (1) w dniu 09.02.2011 r. /k. 318/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) D. , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.515,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. T. w dniu 23.02.2011 r. /k. 319/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka marki GRACO wraz z materacem, znajdujące się w tej przesyłce były prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 589,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. M. (1) w dniu 05.03.2011 r. /k. 320/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 719,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. M. (2) w dniu 05.03.2011 r. /k. 321/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 665,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do B. K. (2) w dniu 01.04.2011 r. /k. 322/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 629,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do B. W. w dniu 23.03.2011 r. /k. 323/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka 4wl marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 589,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do S. K. w dniu 23.03.2011 r. /k. 323/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 599,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. D. (2) w dniu 30.03.2011 r. /k. 324/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka - kojca marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 595,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. Ś. w dniu 01.04.2011 r. /k. 325/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka 4wl marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 689,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. G. (1) w dniu 09.03.2011 r. /k. 326/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka dziecięcego marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 705,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. S. (1) w dniu 17.03.2011 r. /k. 327/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka dziecięcego marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 705,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do D. K. w dniu 09.03.2011 r. /k. 328/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka dziecięcego marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 705,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do E. B. (1) w dniu 23.03.2011 r. /k. 329/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka dziecięcego marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 675,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. K. (1) w dniu 16.03.2011 r. /k. 330/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka dziecięcego marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 705,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. R. w dniu 17.03.2011 r. /k. 330/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka dziecięcego marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 675,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. K. (1) w dniu 01.04.2011 r. /k. 331/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka dziecięcego marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 675,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do D. M. w dniu 23.03.2011 r. /k. 332/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka dziecięcego marki P. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do B. L. (1) w dniu 23.03.2011 r. /k. 332/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 799,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do N. J. w dniu 06.4.2011 r. /k. 333/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci przyczepki rowerowej marki S. , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 975,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. S. (1) w dniu 21.04.2011 r. /k. 334/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka dziecięcego marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 589,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do I. K. (1) w dniu 28.03.2011 r. /k. 335/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka dziecięcego marki M. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 719,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. N. w dniu 26.01.2011 r. /k. 608/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka drewnianego 4wl, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 839,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. W. (1) w dniu 26.01.2011 r. /k. 609/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka 4wl (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 649,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. P. (1) w dniu 03.03.2011 r. /k. 610/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci krzesełka do karmienia 4wl (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 635,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. D. (3) w dniu 03.03.2011 r. /k. 611/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka dziecięcego 4wl, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 689,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. P. (1) w dniu 11.02.2011 r. /k. 612/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 599,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do B. G. w dniu 05.02.2011 r. /k. 613/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 735,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. W. (2) w dniu 17.02.2011 r. /k. 614/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 655,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. O. (1) w dniu 19.02.2011 r. /k. 615/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 655,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. W. (1) w dniu 09.02.2011 r. /k. 616/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka dziecięcego 4wl marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 599,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. S. (2) w dniu 05.03.2011 r. /k. 617/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka - kojca marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 615,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do B. Ł. (1) w dniu 23.02.2011 r. /k. 618/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kołyski - łóżeczka marki F. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 595,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. K. (1) w dniu 02.03.2011 r. /k. 619/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 679,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do R. R. w dniu 23.02.2011 r. /k. 620/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 655,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. Ś. w dniu 25.02.2011 r. /k. 621/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 699,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. G. (1) w dniu 12.03.2011 r. /k. 622/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.570,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. K. (3) w dniu 07.03.2011 r. /k. 623/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka dziecięcego marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 589,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do T. Z. (1) w dniu 16.03.2011 r. /k. 624/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 719,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. W. w dniu 16.03.2011 r. /k. 625/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 689,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do E. B. (2) w dniu 17.03.2011 r. /k. 626/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka marki M. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 699,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. S. (3) w dniu 23.03.2011 r. /k. 627/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka marki M. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 699,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do I. M. w dniu 04.07.2011 r. /k. 628/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 835,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do E. K. (1) w dniu 25.03.2011 r. /k. 629/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka dziecięcego 4wl, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 829,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. J. (1) w dniu 24.03.2011 r. /k. 630/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.480,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do Ł. F. w dniu 30.03.2011 r. /k. 631/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.480,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. T. w dniu 30.03.2011 r. /k. 632/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.480,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. L. (1) w dniu 30.03.2011 r. /k. 633/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego marki I. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 665,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do T. M. w dniu 11.04.2011 r. /k. 634/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka marki GRACO wraz fotelikiem samochodowym i bazą, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 935,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do Ł. B. w dniu 11.04.2011 r. /k. 635/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 799,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. G. (2) w dniu 13.04.2011 r. /k. 636/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka marki P. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. B. (1) w dniu 13.04.2011 r. /k. 637/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 675,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. W. (3) w dniu 13.04.2011 r. /k. 638/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 759,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. B. (1) w dniu 13.04.2011 r. /k. 639/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka dziecięcego marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 689,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. S. (2) w dniu 14.04.2011 r. /k. 640/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 835,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do W. C. w dniu 13.04.2011 r. /k. 641/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 9-45 kg marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. K. (4) w dniu 13.04.2011 r. /k. 642/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 715,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. A. w dniu 14.04.2011 r. /k. 643/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 715,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. J. (2) w dniu 06.04.2011 r. /k. 644/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci przyczepki rowerowej dla dwójki marki S. , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 669,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do J. K. (1) w dniu 07.04.2011 r. /k. 645/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka 16 opcji D. marki B. (...) S. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.660,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do B. L. (2) w dniu 27.04.2011 r. /k. 646/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 11-54 kg marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 799,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. B. (2) w dniu 14.04.2011 r. /k. 647/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg (...) marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 629,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. Z. (1) w dniu 14.04.2011 r. /k. 648/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg (...) marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 629,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. K. (2) w dniu 14.04.2011 r. /k. 649/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) M. (...) marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.319,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do S. G. (2) w dniu 14.04.2011 r. /k. 650/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego SU marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 639,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. P. (2) w dniu 21.04.2011 r. /k. 651/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego 4 OPCJE D. marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 655,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. W. (1) w dniu 14.04.2011 r. /k. 652/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego 4 OPCJE UŁOŻENIA D. marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 679,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. F. w dniu 27.04.2011 r. /k. 653/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 715,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do I. P. w dniu 06.05.2011 r. /k. 654/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) M. (...) marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.319,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. O. (2) w dniu 27.04.2011 r. /k. 655/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka drewnianego DĄB 4wl SZUFLADA Luksus, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 945,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. B. (2) w dniu 11.05.2011 r. /k. 656/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego 4 OPCJE D. marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 655,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do W. H. w dniu 06.05.2011 r. /k. 657/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka CEDRO SU marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 675,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. W. (2) w dniu 27.04.2011 r. /k. 658/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka TANGO RED SU marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 735,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. K. (2) w dniu 05.05.2011 r. /k. 659/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego 4 OPCJE UŁOŻENIA D. marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. B. (1) w dniu 11.05.2011 r. /k. 660/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg (...) marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 609,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do T. D. w dniu 13.05.2011 r. /k. 661/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego bliźniaczego marki K. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego vvww.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 759,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. B. (2) w dniu 07.06.2011 r. /k. 662/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) D. marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 799,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. O. w dniu 18.05.2011 r. /k. 669/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego bliźniaczego marki K. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 759,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do Z. S. w dniu 13.05.2011 r. /k. 670/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego + licznik SU marki J. , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 599,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. C. (1) w dniu 13.06.2011 r. /k. 671/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego + licznik SU marki J. , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 599,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do Ł. P. w dniu 19.05.2011 r. /k. 672/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci przyczepki rowerowej marki S. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.189,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. R. (1) w dniu 18.05.2011 r. /k. 673/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 715,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. B. (2) w dniu 20.05.2011 r. /k. 614/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 715,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. W. (2) w dniu 19.05.2011 r. /k. 675/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 715,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do Z. P. w dniu 20.05.2011 r. /k. 676/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka 2 kolory SU marki P. (...) SI, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. Z. (2) w dniu 20.05.2011 r. /k. 677/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka TANGO RED SU marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 735,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. C. w dniu 22.06.2011 r. /k. 678/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 715,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. D. (4) w dniu 16.06.2011 r. /k. 679/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego + licznik SU marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 599,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do J. T. w dniu 06.07.2011 r. /k. 680/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego bliźniaczego SS marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 759,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. K. (5) w dniu 14.07.2011 r. /k. 681/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego + licznik SU marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 599,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. Z. (3) w dniu 08.07.2011 r. /k. 682/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka CEDRO SU marki P. (...) P3, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 675,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. D. w dniu 16.06.2011 r. /k. 683/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka dwa kolory SU marki P. (...) SI, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. K. (3) w dniu 20.07.2011 r. /k. 684/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego SU marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego wvvw.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 619,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. S. (4) w dniu 22.06.2011 r. /k. 685/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka boczne wejście marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 835,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do E. Z. w dniu 16.06.2011 r. /k. 686/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka - fotelika - bazy SU marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 825,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. S. (1) w dniu 06.07.2011 r. /k. 687/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka J. D. (...) marki N. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 829,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do J. K. (2) w dniu 22.06.2011 r. /k. 688/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) + ADAPTER marki K. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 799,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. R. (2) w dniu 14.07.2011 r. /k. 689/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci przyczepki rowerowej marki S. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.189,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. P. w dniu 14.07.2011 r. /k. 690/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego bliźniaczego SS marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 759,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do R. T. w dniu 06.07.2011 r. /k. 691/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego + licznik SU marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 599,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do E. M. w dniu 25.07.2011 r. .k. 692/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. S. (5) w dniu 27.07.2011 r. /k. 693/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci przyczepki rowerowej marki S. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.189,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. Z. w dniu 14.07.2011 r. /k. 694/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg (...) marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 609,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. B. (3) w dniu 27.07.2011 r. /k. 695/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego + licznik SU marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 599,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do Ł. G. w dniu 04.08.2011 r. /k. 696/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka - łóżka 4wl (...) + BARIERKA, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 689,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do R. U. w dniu 07.09.2011 r. /k. 697/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego 4 opcje ułożenia duo marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. B. (3) w dniu 25.07.2011 r. /k. 698/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 675,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. W. (3) w dniu 18.08.2011 r. /k. 699/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci przyczepki rowerowej -rowerka dla dwójki marki S. , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 669,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do J. J. (2) w dniu 11.08.2011 r. /k. 700/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka + fotelik + baza 3 w 1 (...) marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 945,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do T. T. w dniu 04.08.2011 r. /k. 701/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka 4 w 1 marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 695,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do T. K. w dniu 08.08.2011 r. /k. 702/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) + ADAPTER marki K. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 799,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. B. (4) w dniu 23.09.2011 r. /k. 703/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżka - łóżeczka 4 w 1 marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 949,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do R. G. w dniu 07.09.2011 r. /k. 704/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego 4 opcje ułożenia duo marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do E. B. (3) w dniu 22.09.2011 r. /k. 705/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) D. marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 709,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do B. S. w dniu 01.09.2011 r. /k. 706/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.285,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do J. G. w dniu 07.09.2011 r. /k. 707/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 759,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. M. (2) w dniu 12.10.2011 r. /k. 708/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka SU marki P. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 759,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do G. S. w dniu 12.10.2011 r. /k. 709/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka J. D. marki I. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 779,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do E. N. w dniu 05.11.2011 r. /k. 710/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka boczne wejście marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 819,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. Z. w dniu 17.09.2011 r. /k. 711/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego bliźniaczego marki K. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 695,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. S. (2) w dniu 02.11.2011 r. /k. 712/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego bliźniaczego marki K. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 769,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. B. (5) w dniu 12.11.2011 r. /k. 713/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka J. D. wejście MP3 marki K. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 739,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do B. R. w dniu 05.11.2011 r. /k. 714/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego + licznik SU marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 689,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do R. K. w dniu 23.12.2011 r. /k. 715/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do W. K. /k. 716/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci dwóch fotelików B. 11-55 kg marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 3.980,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do T. B. w dniu 12.12.2011 r. /k. 717/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci robota LEGO (...) 2.0 zb, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 890,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. G. (2) w dniu 09.02.2012 r. /k. 718/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego B. 11-55 kg marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.099,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. K. (6) w dniu 09.02.2012 r. /k. 719/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) + ADAPTER marki K. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 905,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. Z. (4) w dniu 06.02.2012 r. /k. 720/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg (...) marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 829,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. Ł. w dniu 09.02.2012 r. /k. 721/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci przyczepki rowerowej dla 2 wózek marki S. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.283,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. M. (3) w dniu 06.02.2012 r. /k. 722/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg (...) marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 729,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. M. (4) w dniu 03.01.2012 r. /k. 724/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka J. D. wejście MP3 marki I. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 819,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do L. Ć. w dniu 14.04.2012 r. /k. 725/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca, łóżeczka, przewijaka elektronik marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do S. S. /k. 726/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca, łóżeczka, przewijaka elektronik marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do I. K. (2) w dniu 19.03.2012 r. /k. 727/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego 4 opcje duo marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 665,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. K. (3) w dniu 07.03.2012 r. /k. 728/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) D. + FOLIA marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.789,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. S. (2) w dniu /k. 729/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg (...) marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 679,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do T. Z. (2) w dniu 10.03.2012 r. /k. 730/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg (...) marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 679,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. Z. (5) w dniu 10.03.2012 r. /k. 731/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka łóżka drewnianego 4 w 1 (...) marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 655,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. K. (4) w dniu 14.03.2012 r. /k. 732/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka J. D. wejście MP3 marki I. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 819,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. R. /k. 733/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika B. 11-55 kg B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.099,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. M. (1) w dniu 10.03.2012 r. /k. 734/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg (...) marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 679,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. P. (3) /k. 735/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) D. marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 835,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. G. (3) w dniu 14.03.2012 r. /k. 736/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego + licznik SU marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 635,00. zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. S. (1) /k. 737/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 11-54 kg marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 935,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. S. (6) /k. 738/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci przyczepki rowerowej dla 2 wózka marki S. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.283,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do J. A. /k. 739/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca łóżeczka marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.318,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. T. (1) /k. 740/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci krzesełka do karmienia i nakładki 4 w 1 marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 639,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do W. W. w dniu 08.03.2012 r. /k. 741/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg (...) marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 729,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. J. (1) /k. 742/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego J. D. marki I. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 759,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. D. (1) /k. 743/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego SU marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do T. A. /k. 744/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego 4 opcje D. marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 665,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. P. (4) /k. 745/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci przyczepki rowerowej rowerek, wózek marki S. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.282,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do Ł. Z. /k. 746/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego + licznik SU marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 689,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. P. (5) /k. 747/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci przyczepki rowerowej dla 2 wózek marki S. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.279,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. P. (6) /k. 748/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka - łóżka 4 w 1 marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 739,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do Mariny C. /k. 749/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 679,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. K. (7) /k. 750/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego 4 opcje D. marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 665,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do R. F. /k. 751/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego SU marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. P. /k. 752/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego (...) M. (...) marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 689,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. R. w dniu 23.04.2012 r. /k. 753/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. G. (1) /k. 754/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do D. D. w dniu 19.04.2012 r. /k. 755/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 884,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. K. (8) w dniu 23.04.2012 r. /k. 756/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg (...) marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 632,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. R. (3) /k. 757/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci przyczepki rowerowej dla dwójki marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 649,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do J. M. /k. 758/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci dwóch fotelików samochodowych 2-55 kg marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 2.248,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do R. S. /k. 759/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka, łóżka drewnianego 4wl (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 979,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do B. Z. /k. 760/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci przyczepki rowerowej podwójnej marki S. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.282,00 zł, - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do E. K. (2) /k. 761/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) D. marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 679,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. T. (2) w dniu 09.02.2011 r. /k. 1182/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg (...) marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 609,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. C. (2) w dniu 11.04.2011 r. /k. 1183/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca łóżeczka boczne wejście marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 835,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. T. (3) w dniu 13.04.2011 r. /k. 1183a/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego 4 opcje D. marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 655,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. L. (2) w dniu 14.04.2011 r. /k. 1184/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego bliźniaczego marki K. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 759,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do D. S. (1) w dniu 06.06.2011 r. /k. 1185/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżka - łóżeczka 4 w 1 marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 949,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. M. (2) w dniu 13.05.2011 r. /k. 1186/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kołyski - łóżeczka marki F. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 595,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do Ł. W. w dniu 08.07.2011 r. /k. 1187/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca łóżeczka marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 589,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. K. (4) w dniu 05.08.2011 r. /k. 1188/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci huśtawki, leżaczka, kołyski 4 (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 629,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do G. M. w dniu 11.08.2011 r. /k. 1189/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka 16 opcji D. marki B. (...) S. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.995,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do D. O. w dniu 12.09.2011 r. /k. 1190/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca łóżeczka marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 675,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. W. (4) w dniu 01.09.2011 r. /k. 1191/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka J. D. marki I. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 829,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do U. W. w dniu 15.09.2011 r. /k. 1192/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka J. D. marki I. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 829,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. P. (7) w dniu 01.09.2011 r. /k. 1193/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci huśtawki, leżaczka, kołyski marki 4. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 629,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do T. Z. (3) w dniu 13.10.2011 r. /k. 1194/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka 16 opcji D. marki B. (...) S. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 1.995,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. S. (7) w dniu 12.10.2011 r. /k. 1195/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci łóżeczka 4wl marki (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 689,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do B. Ł. (2) w dniu 22.09.2011 r. /k. 1196/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) D. marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 709,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. O. w dniu 19.10.2011 r. /k. 1197/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca, łóżeczka marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 759,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do E. K. (3) w dniu 23.09.2011 r. /k. 1198/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego do 55 kg marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 895,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. D. (2) w dniu 21.10.2011 r. /k. 1199/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 11-54 kg marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 849,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do L. S. w dniu 12.11.2011 r. /k. 1200/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 819,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. R. (4) w dniu 07.11.2011 r. /k. 1201/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego SU marki J. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 629,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. B. (3) w dniu 02.11.2011 r. /k. 1202/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca - łóżeczka marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. B. (3) w dniu 08.12.2011 r. /k. 1203/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca łóżeczka marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. G. (2) w dniu 01.12.2011 r. /k. 1204/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci robota (...) 2.0 marki L. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 890,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do L. N. w dniu 01.12.2011 r. /k. 1205/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci robota (...) 2.0 marki L. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 890,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do L. B. w dniu 01.12.2011 r. /k. 1206/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci robota (...) 2.0 marki L. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 890,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. P. (2) w dniu 01.12.2011 r. /k. 1207/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci robota (...) 2.0 marki L. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 890,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do R. H. w dniu 07.12.2011 r. /k. 1208/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci robota (...) 2.0 marki L. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 890,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. J. (2) w dniu 13.12.2011 r. /k. 1209/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci robota (...) 2.0 marki L. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 890,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do W. G. w dniu 07.12.2011 r. /k. 1210/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci robota (...) 2.0 marki L. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 890,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. J. (3) w dniu 07.12.2011 r. /k. 1211/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci robota (...) 2.0 marki L. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 890,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do P. G. (2) w dniu 12.12.2011 r. /k. 1212/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci robota (...) 2.0 marki L. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 890,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do J. K. (3) w dniu 01.12.2011 r. /k. 1213/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka, fotelika, bazy SU marki G. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 825,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do A. O. (3) w dniu 09.01.2012 r. /k. 1214/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) + fotelik + baza SU marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 799,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki lotniczej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do M. G. (4) w dniu 01.12.2011 r. /k. 1215/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci robota (...) 2.0 marki L. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 890,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do T. E. /k. 1216/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka (...) + fotelik + baza marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 769,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do K. K. (2) w dniu 09.02.2012 r./k. 1217/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka podwójnego (...) + ADAPTER marki K. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 905,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do D. S. (2) /k. 1218/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci wózka trójkołowego (...) M. (...) marki B. (...) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 689,00 zł. - w dowodzie nadania przesyłki morskiej nadanej w Stanach Zjednoczonych do G. Z. /k. 1219/ podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci fotelika samochodowego 2-45 kg marki E. B. (4) , znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 40 USD, podczas gdy w rzeczywistości towar ten sprzedał za pośrednictwem serwisu aukcyjnego www.allegro.pl na aukcji nr (...) za kwotę 659,00 zł. czym naraził na uszczuplenie należności celnych na kwotę 8.264,00 zł i należnego podatku VAT na kwotę 41.960,00 zł, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 87 § 3 k.k.s. w zb. z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. o r z e k a: I. oskarżonego S. G. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu z tą zmianą, że przyjmuje, iż oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu co najmniej z jedną nieustaloną osobą w okresie od dnia 12 stycznia 2011 roku do dnia 23 kwietnia 2012 roku w warunkach czynu ciągłego oraz z tą zmianą, że przesyłkę morską nr (...) nadał do A. Ś. w dniu 25 marca 2011 roku, a w dowodzie nadania przesyłki nr (...) nadanej w Stanach Zjednoczonych do L. Ć. w dniu 14.04.2012 r. podał nieprawdziwe dane nadawcy przesyłki oraz nieprawdziwe dane, iż towar w postaci kojca, łóżeczka, przewijaka elektronik marki GRACO, znajdujący się w tej przesyłce był prezentem o wartości 35 USD czym wypełnił dyspozycję art. 87 § 3 w zw. z § 1 k.k.s. w zb. z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za to na podstawie art. 87 § 3 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100,00 (stu) złotych; II. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. kwotę A. B. (6) 864 zł (osiemset sześćdziesiąt cztery złote) plus podatek VAT w obowiązującej stawce tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w całości, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI