XIV K 428/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Warszawie rozpatrzył sprawę przeciwko Ł. M., oskarżonemu o kradzież z włamaniem karty kredytowej i wypłatę z niej środków pieniężnych. Oskarżony poznał pokrzywdzonego P. P. i podczas spotkania w jego mieszkaniu ukradł kartę kredytową oraz poznał kod PIN, zapisany w pliku na komputerze pokrzywdzonego. Następnie, używając skradzionej karty i kodu, dokonał wypłat z bankomatów na łączną kwotę 13 500 zł, wyczerpując dostępny limit kredytowy. Sąd, analizując zgromadzone dowody, w tym zeznania pokrzywdzonego, nagrania z monitoringu i historię transakcji, uznał oskarżonego winnym popełnienia jednego czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Podkreślono, że wypłata pieniędzy z bankomatu przy użyciu skradzionej karty i kodu stanowi kradzież z włamaniem, a kradzież samej karty została potraktowana jako czyn współukarany uprzedni. Sąd uwzględnił również fakt, że oskarżony działał w warunkach recydywy szczególnej podstawowej, mając na koncie wcześniejsze skazania za przestępstwa przeciwko mieniu. Wymierzono mu karę jednego roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności, zobowiązując jednocześnie do naprawienia szkody w całości na rzecz pokrzywdzonego. Sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności obciążające, jak i pozytywne zachowanie oskarżonego podczas odbywania obecnej kary pozbawienia wolności, co miało wpływ na wymiar kary.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia kradzieży z włamaniem w kontekście użycia karty kredytowej i kodu PIN, a także zasada ciągłości czynu i recydywy.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego kradzieży karty i wypłaty z bankomatu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wypłata pieniędzy z bankomatu przy użyciu skradzionej karty kredytowej i kodu PIN stanowi kradzież z włamaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że jest to kradzież z włamaniem, ponieważ przełamano zabezpieczenie w postaci kodu PIN, które miało chronić dostęp do środków.
Uzasadnienie
Sąd porównał użycie kodu PIN do użycia klucza, podkreślając, że celem zabezpieczenia jest ochrona dostępu do mienia, a jego przełamanie, nawet przy użyciu oryginalnego kodu, wypełnia znamiona włamania.
Czy kradzież karty kredytowej i jej późniejsze użycie do wypłaty pieniędzy powinno być traktowane jako jeden czyn, czy dwa odrębne przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd potraktował kradzież karty jako czyn współukarany uprzedni w ramach przestępstwa kradzieży z włamaniem, uznając to za jeden czyn zabroniony zgodnie z art. 12 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kradzież karty była środkiem do celu, jakim było uzyskanie pieniędzy z bankomatu, a oba zachowania były podjęte w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, co uzasadnia kwalifikację jako jeden czyn.
Czy wcześniejsze skazanie za przestępstwa przeciwko mieniu, w tym w warunkach recydywy, wpływa na kwalifikację obecnego czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zakwalifikował czyn jako popełniony w warunkach recydywy szczególnej podstawowej (art. 64 § 1 k.k.).
Uzasadnienie
Oskarżony odbył już karę pozbawienia wolności za przestępstwo podobne w ciągu 5 lat przed popełnieniem obecnego czynu, co spełnia przesłanki recydywy szczególnej podstawowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Kradzież z włamaniem, polegająca na zabraniu pieniędzy z bankomatu przy użyciu skradzionej karty kredytowej i kodu PIN, co stanowi przełamanie zabezpieczenia.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Recydywa szczególna podstawowa – popełnienie nowego przestępstwa przeciwko mieniu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Zasada ciągłości czynu – dwa lub więcej zachowań podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru uważa się za jeden czyn zabroniony.
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Kradzież – zaboru rzeczy ruchomej (karty kredytowej) w celu jej przywłaszczenia. Potraktowana jako czyn współukarany uprzedni.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych ze względu na jego sytuację majątkową.
Ustawa o opłatach za czynności adwokackie art. 29 § 1
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kradzież karty kredytowej i wypłata pieniędzy z bankomatu stanowi jeden czyn kradzieży z włamaniem. • Oskarżony działał w warunkach recydywy szczególnej podstawowej. • Należy uwzględnić pozytywne zachowanie oskarżonego w zakładzie karnym przy wymiarze kary.
Odrzucone argumenty
Oskarżony kwestionował kwalifikację prawną czynów i wiarygodność zeznań pokrzywdzonego w zakresie celu i charakteru spotkań.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie oskarżonego polegający na wypłacie pieniędzy z bankomatu przy użyciu uzyskanej wcześniej karty kredytowej pokrzywdzonego i kodu (...) do niej zakwalifikować należy jako kradzież z włamaniem z art. 279 § 1 k.k. • Sama kradzież karty kredytowej w powyższej sytuacji, uwzględniwszy znacznie wyższy poziom szkodliwości społecznej kradzieży z włamaniem pieniędzy niż kradzieży samej karty oraz oczywisty i ścisły związek pomiędzy koniecznością zaboru karty celem uzyskania przy jej pomocy środków finansowych wbrew woli pokrzywdzonego po przełamaniu zabezpieczenia w bankomacie (a więc więź o charakterze środka do celu) pozwala wnioskować iż kradzież ta stanowiła czyn współukarany uprzedni przestępstwa z art. 279§1 kk a nie odrębne przestępstwo z art. 278§1 kk
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia kradzieży z włamaniem w kontekście użycia karty kredytowej i kodu PIN, a także zasada ciągłości czynu i recydywy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego kradzieży karty i wypłaty z bankomatu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak łatwo można stracić pieniądze przez kradzież karty i jak sąd interpretuje nowe technologie w kontekście tradycyjnych przepisów karnych.
“Ukradł kartę i kod PIN, wypłacił 13 500 zł. Sąd: to kradzież z włamaniem!”
Dane finansowe
WPS: 13 500 PLN
naprawienie_szkody: 13 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.