XIV K 428/15

Sygn. akt XIV K 428/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. XIV Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Justyna Dylak, Katarzyna Laskowska przy udziale Prokuratora: Joanny Walczak, K. Ś. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 lipca 2016 r. i 1 września 2016 r. sprawy Ł. M. , syna A. i E. z d. S. , ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 27 września 2014 r. w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży karty kredytowej o nr (...) wydanej przez bank (...) S.A. należącej do P. P. , tj. o czyn z art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. ; 2. w dniu 27 września 2014 r. dokonał kradzieży pieniędzy w łącznej kwocie 13250 zł na szkodę P. P. , w ten sposób, że pięciokrotnie z bankomatów przy ul. (...) i przy stacji M. kabaty wypłacił pieniądze posługując się uprzednio skradzioną kartą kredytową P. P. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka I. w ramach czynów opisanych w pkt 1 i 2 części wstępnej wyroku uznaje Ł. M. za winnego tego, że w dniu 27 września 2014 r. w W. , w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, posługując się uprzednio skradzioną kartą kredytową o nr (...) wydaną przez Bank (...) S.A. należącą do P. P. , zabrał w celu przywłaszczenia, po przełamaniu zabezpieczenia w postaci kodu (...) , pieniądze w łącznej kwocie 13.250 zł na szkodę P. P. dokonując pięciu wypłat z bankomatów przy ul. (...) i na stacji metra K. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej przez Sąd za umyślne przestępstwo podobne, który to czyn kwalifikuje z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i na ich podstawie skazuje go, zaś na podstawie art. 279 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec Ł. M. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz P. P. kwoty 13.250 (trzynastu tysięcy dwustu pięćdziesięciu) złotych; III. na podstawie art. 230§2 kpk dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów k. 19 pod poz. 1 pozostawia w aktach sprawy; IV. na podstawie art. 618§1 pkt. 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. Z. kwotę 504 (pięciuset czterech) złotych powiększoną o kwotę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu z urzędu; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.