XIV K 393/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała trwających dłużej niż 7 dni, wymierzając karę grzywny i zasądzając zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonej.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko M. P., oskarżonemu o spowodowanie obrażeń ciała D. F. poprzez popchnięcie. Oskarżony został uznany winnym popełnienia występku z art. 157 § 1 k.k., skutkującego złamaniem kości śródręcza i stłuczeniem twarzy, co spowodowało naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni. Wymierzono mu karę grzywny oraz zasądzono zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonej.
W sprawie o sygnaturze XIV K 393/14 Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa wydał wyrok skazujący M. P. za czyn z art. 157 § 1 k.k. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 13 lutego 2014 roku w Warszawie, działając w zamiarze ewentualnym, popchnął D. F., co doprowadziło do jej upadku i obrażeń ciała. Obrażenia te obejmowały złamanie IV i V kości śródręcza prawego oraz stłuczenie podbródka i policzka prawego, skutkując naruszeniem czynności narządów ciała i rozstrojem zdrowia trwającym dłużej niż 7 dni. Sąd, uznając oskarżonego za winnego, na podstawie art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 37 a k.k. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, po 20 złotych każda. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej D. F. kwoty 5.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Koszty postępowania sądowego, w tym opłatę, w łącznej kwocie 1.140,16 zł, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli działanie sprawcy było umyślne lub objęte zamiarem ewentualnym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie oskarżonego, polegające na popchnięciu pokrzywdzonej, nawet jeśli było motywowane impulsywnie, nosiło znamiona zamiaru ewentualnego spowodowania uszkodzenia ciała, co wypełnia dyspozycję art. 157 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
pokrzywdzona
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że popchnięcie pokrzywdzonej, skutkujące obrażeniami ciała trwającymi dłużej niż 7 dni, wypełnia znamiona czynu z art. 157 § 1 k.k., nawet jeśli sprawca działał w zamiarze ewentualnym.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowany do wymierzenia kary grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody (zadośćuczynienia) na rzecz pokrzywdzonej.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w zamiarze ewentualnym spowodowania uszkodzenia ciała naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę
Skład orzekający
Wioletta Bąkowska – Ładna
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 157 § 1 k.k. w przypadku spowodowania obrażeń ciała trwających dłużej niż 7 dni."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca spowodowania uszczerbku na zdrowiu, z typowym rozstrzygnięciem. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 5000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 393/14 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Wydziale XIV Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSR Wioletta Bąkowska – Ładna Protokolant: Anna Gdula, J. S. , A. G. , K. W. , J. P. , J. D. , przy udziale Prokuratora: Jarosław Serowik, J. W. , S. S. , K. D. , M. D. , J. B. , M. W. , E. P. po rozpoznaniu w dn: 07.01.2015r., 05.02.2015r., 12.03.2015r., 08.04.2015r., 14.05.2015r., 09.09.2015r., 20.10.2015r., 15.02.2016r., 31.03.2016r., 20.05.2016r. na rozprawie sprawy M. P. s. K. i S. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 13 lutego 2014 roku w W. przy ul. (...) , popychając D. F. spowodował u niej naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni, w postaci złamania IV i V–tej kości śródręcza prawego, stłuczenia podbródka i policzka prawego, tj. o czyn z art. 157 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego M. P. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 13 lutego 2014 roku w W. przy ul. (...) działając w zamiarze ewentualnym spowodowania uszkodzenia ciała popchnął D. F. wskutek czego upadła ona doznając obrażeń ciała w postaci złamania IV i V–tej kości śródręcza prawego oraz stłuczenia podbródka i policzka prawego skutkujące naruszeniem czynności narządów jej ciała i rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni, tj. występku z art. 157 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 157 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 37 a k.k. wymierza mu karę grzywy w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej D. F. kwotę 5.000,00 zł (pięciu tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.140,16 zł (jeden tysiąc sto czterdzieści i 16/100) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 200,00 zł (dwustu) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI