XIV K 377/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za pobicie, orzekając karę ograniczenia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego oraz zwrot kosztów.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko P. T., oskarżonemu o czyn z art. 157 § 2 k.k. (naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni). Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego czynu, polegającego na uderzeniu pokrzywdzonego D. Ż. pięścią w twarz, co spowodowało obrażenia. Sąd orzekł karę 2 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, warunkowo zawiesił jej wykonanie na 2 lata próby, zasądził nawiązkę w wysokości 4000 zł na rzecz pokrzywdzonego oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. wydał wyrok w sprawie sygn. akt XIV K 377/15 przeciwko P. T., oskarżonemu o popełnienie czynu z art. 157 § 2 k.k. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 5 listopada 2014 r. w Warszawie uderzył pięścią w twarz D. Ż., co spowodowało u niego obrażenia w postaci urazu głowy z krótkotrwałą utratą przytomności, wstrząśnienia mózgu, rany lewego łuku brwiowego oraz rany wewnętrznej w okolicy szczękowej. Obrażenia te spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, trwający nie dłużej niż 7 dni. Sąd, na podstawie art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 kk, skazał oskarżonego i wymierzył mu karę 2 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Następnie, na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 2 k.k., wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 2 k.k., orzeczono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego nawiązkę w wysokości 4000 zł. Sąd zobowiązał również oskarżonego do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonego w formie listu poleconego w terminie miesiąca od uprawomocnienia wyroku. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania, w tym zasądzono od niego na rzecz pokrzywdzonego zwrot kosztów pełnomocnika (648 zł) i wydatków (300 zł), a także na rzecz Skarbu Państwa kwotę 505,28 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 157 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i opinię biegłego, stwierdzając, że obrażenia doznane przez pokrzywdzonego spełniają ustawowe znamiona naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
Zobowiązanie do pisemnych przeprosin.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym na dzień popełnienia czynu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
obrażenia których doznał spowodowały naruszenie czynności narządu ciała oraz rozstrój zdrowia, który trwał nie dłużej niż 7 dni warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat orzeka od oskarżonego P. T. na rzecz oskarżyciela prywatnego D. Ż. nawiązkę w wysokości 4.000 (czterech tysięcy) zł
Skład orzekający
Edyta Snastin
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni, w tym orzekanie kary ograniczenia wolności, warunkowego zawieszenia jej wykonania, nawiązki oraz kosztów procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca pobicia z niewielkimi obrażeniami, rozstrzygnięta w standardowy sposób. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
nawiązka: 4000 PLN
zwrot kosztów pełnomocnika: 648 PLN
zwrot wydatków: 300 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 377/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Edyta Snastin Protokolant: Katarzyna Mazurek przy udziale oskarżyciela prywatnego D. Ż. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 stycznia 2016 r., 23 lutego 2016r., 20 kwietnia 2016 r., 24 maja 2016 r. sprawy P. T. , s. B. i B. , ur. (...) w W. oskarżonego o to że: w dniu 5 listopada 2014 r. przed godziną 8:00 w W. przy ul. (...) na parkingu przy znajdującym się tam budynkiem w którym mieści się miejsce pracy oskarżyciela prywatnego, P. T. uderzył D. Ż. pięścią w twarz w wyniku, którego stracił on przytomność i upadł na ziemię, a obrażenia których doznał spowodowały naruszenie czynności narządu ciała oraz rozstrój zdrowia, który trwał nie dłużej niż 7 dni, tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k. o r z e k a: I. oskarżonego P. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przyjmując, iż doznał on obrażeń w postaci urazu głowy z krótkotrwałą utratą przytomności, wstrząśnienia mózgu , rany lewego łuku brwiowego, rany wewnętrznej w okolicy szczękowej, które spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, trwające nie dłużej niż 7 dni, i kwalifikując ten czyn z art. 157 § 2 k.k. na podstawie art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywanie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 pkt 2 kk , w brzmieniu obowiązującym na dzień 5 listopada 2014 r., przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. , wykonanie orzeczonej kary ograniczenia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat ; III. na podstawie art. 46 § 2 k.k. , w brzmieniu obowiązującym na dzień 5 listopada 2014 r.,w zw. z art. 4 §1 kk orzeka od oskarżonego P. T. na rzecz oskarżyciela prywatnego D. Ż. nawiązkę w wysokości 4.000 (czterech tysięcy) zł; IV. na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym na dzień 5 listopada 2014 r. w zw. z art. 4 § 1kk zobowiązuje oskarżonego do pisemnego przeproszenia D. Ż. w formie listu poleconego z potwierdzeniem nadania, w terminie 1 (jednego) miesiąca od daty uprawomocnienia wyroku; V. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego D. Ż. kwotę 648 zł (sześćset czterdzieści osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika i kwotę 300 zł (trzystu złotych) tytułem zwrotu uiszczonych wydatków; VI. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 505,28 zł (pięciuset pięciu 28/100 złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI