XIV K 364/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał jednego z oskarżonych za pobicie skutkujące obrażeniami powyżej 7 dni, uniewinniając pozostałych i zasądzając koszty obrony z urzędu.
W sprawie o czyn z art. 158 § 1 kk, Sąd Rejonowy uznał oskarżonego K. O. za winnego pobicia A. C., skutkującego obrażeniami naruszającymi czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni, i skazał go na 4 miesiące pozbawienia wolności. Oskarżeni R. O. i A. C. zostali uniewinnieni od zarzucanego im czynu. Sąd zasądził koszty obrony z urzędu oraz zwolnił jednego z oskarżonych od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko K. O., R. O. i A. C., oskarżonym o udział w bójce z art. 158 § 1 kk. W wyniku rozprawy, sąd uznał K. O. za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 1 kk, stwierdzając, że pobił on A. C., co skutkowało obrażeniami ciała (uraz głowy, złamanie palca) naruszającymi czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia na okres powyżej 7 dni. Za ten czyn K. O. został skazany na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Natomiast R. O. i A. C. zostali uniewinnieni od zarzucanego im czynu. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 588 zł plus VAT tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej K. O. z urzędu. Ponadto, K. O. został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatki przejął Skarb Państwa. Koszty postępowania w zakresie dotyczącym uniewinnionych R. O. i A. C. również ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego K. O. za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na stwierdzonych obrażeniach ciała A. C. (uraz głowy, złamanie palca), które zgodnie z opinią biegłego skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała lub rozstrojem zdrowia na okres powyżej 7 dni.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie i uniewinnienie
Strona wygrywająca
R. O., A. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. J. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na okres powyżej 7 dni.
Pomocnicze
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy udziału w bójce lub pobiciu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia na okres powyżej 7 dni
Skład orzekający
Edyta Snastin
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności za pobicie skutkujące obrażeniami powyżej 7 dni oraz kwestie związane z obroną z urzędu i kosztami postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca pobicia, z typowym rozstrzygnięciem i brakiem nietypowych elementów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 364/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Edyta Snastin Protokolant: Katarzyna Mazurek Przy udziale prokuratora: - po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach 28.09.2016r., 07.22.106r., 13.12.2016r. sprawy : 1) K. O. , urodz. (...) , syna M. i I. 2) R. O. , urodz. (...) w W. , syna T. i S. 3) A. C. , urodz. (...) w W. , syna R. i D. oskarżonych o to, że: w dniu 1 grudnia 2011 roku w W. przy ul. (...) wspólnie i w porozumieniu brali udział w bójce, w wyniku której u A. C. stwierdzono obrażenia ciała, które skutkowały naruszeniem funkcji narządu ciała na okres powyżej 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 kk , a w trakcie której uczestnicy zostali narażeni na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 kk tj. o czyn z art. 158 § 1 kk orzeka I. w ramach zarzucanego oskarżonemu K. O. czynu uznaje go za winnego tego, że w dniu 1 grudnia 2011 roku w W. przy ul. (...) pobił A. C. uderzając pięściami po twarzy i po głowie, w wyniku czego A. C. doznał obrażeń ciała w postaci urazu głowy bez utraty przytomności, rany tłuczonej głowy, złamania środstawowego nasady dalszej paliczka środkowego palca V-go ręki lewej, które to obrażenia skutkowały naruszeniem czynności narządu ciała lub rozstrojem zdrowia na okres powyżej 7 dni , tj. popełnienia czynu z art. 157 § 1 kk i za ten czyn na podstawie art. 157 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II. uniewinnia oskarżonych R. O. i A. C. od popełnienia zarzucanego im czynu; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. J. kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu K. O. z urzędu; IV. zwalnia oskarżonego K. O. od ponoszenia kosztów sądowych, wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa; V. koszty postępowania w zakresie dotyczącym oskarżonych R. O. i A. C. ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI