XIV K 355/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Słupsku rozpoznał sprawę P. K., ratownika medycznego, oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.). Oskarżony został zatrzymany przez patrol policji w dniu 7 czerwca 2015 roku w Słupsku, a badanie wykazało 0,92 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Oskarżony przyznał się do spożywania alkoholu i prowadzenia pojazdu, jednak twierdził, że działał pod wpływem impulsu, spiesząc się na pomoc swojemu dziecku, które miało problemy z oddychaniem. Sąd, analizując wyjaśnienia oskarżonego, zeznania policjantów oraz świadka K. R. (matki dziecka), uznał wersję oskarżonego o rzekomym ratowaniu dziecka za niewiarygodną. Sąd wskazał na brak pośpiechu w działaniach oskarżonego po zatrzymaniu (m.in. oczekiwanie na wujka, wezwanie taksówki) oraz na ogólnikowość i brak logiki w zeznaniach matki dziecka, która nie wezwała pogotowia. Sąd uznał, że oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości, wypełniając znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. Wymierzono mu karę 50 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 3 lata oraz świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zaliczył na poczet zakazu okres zatrzymania prawa jazdy. Koszty sądowe i opłatę zasądzono od oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wiarygodności wyjaśnień oskarżonego w kontekście rzekomej sytuacji nagłej, ocena dowodów w sprawie prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiar kary i środków karnych w tego typu sprawach.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie jako precedensu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżony, prowadząc pojazd w stanie nietrzeźwości, działał w usprawiedliwionej okoliczności ratowania życia dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że wersja oskarżonego o rzekomym ratowaniu dziecka była niewiarygodna i miała na celu polepszenie jego sytuacji procesowej.
Uzasadnienie
Sąd ocenił wyjaśnienia oskarżonego jako niewiarygodne, wskazując na brak pośpiechu w jego działaniach po zatrzymaniu oraz na ogólnikowość i brak logiki w zeznaniach matki dziecka. Brak było dowodów potwierdzających dramatyzm sytuacji.
Jakie są konsekwencje prawne prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości jest przestępstwem z art. 178a § 1 k.k., zagrożonym karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Sąd orzeka również środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo opisał znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k., definiując stan nietrzeźwości i podkreślając, że jest to przestępstwo formalne. Wskazał na społeczną szkodliwość czynu i konieczność orzeczenia kary oraz środków karnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Artur Stępniewski | osoba_fizyczna | Prokurator |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Przepis penalizuje prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Jest to przestępstwo formalne.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący orzekania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jako środka karnego.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący orzekania świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Przepisy dotyczące wymiaru grzywny w stawkach dziennych.
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Przepis dotyczący zaliczania okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zasądzania kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Przepis dotyczący opłat sądowych w sprawach karnych.
k.k. art. 115 § § 16
Kodeks karny
Definicja stanu nietrzeźwości.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. • Wersja oskarżonego o rzekomym ratowaniu dziecka jest niewiarygodna. • Nietrzeźwi kierowcy stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Odrzucone argumenty
Oskarżony działał w usprawiedliwionej okoliczności ratowania życia dziecka.
Godne uwagi sformułowania
Zdaniem Sądu wina oskarżonego i okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości. • W ocenie Sądu, nie są jednak wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego, w których wskazuje że wsiadł za kierownicę, z uwagi na zagrożenie życia dziecka. • Z zasad doświadczenia życiowego wynika, że jeśli stan zdrowia dziecka byłby na tyle poważny jak przedstawiał to oskarżony, osoba mu bliska- wujek zawiózłby go od razu do domu , w którym przebywało dziecka, gdyż w takich sytuacjach najistotniejszym czynnikiem jest czas. • Przestępstwo jakiego dopuścił się oskarżony, jest przestępstwem zasługującym w ocenie sądu na szczególne potępienie.
Skład orzekający
Edyta Sokołowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wiarygodności wyjaśnień oskarżonego w kontekście rzekomej sytuacji nagłej, ocena dowodów w sprawie prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiar kary i środków karnych w tego typu sprawach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca ze względu na próbę obrony oskarżonego opartą na rzekomym ratowaniu dziecka, co sąd uznał za niewiarygodne. Pokazuje to, jak ważne jest udowodnienie okoliczności usprawiedliwiających w obliczu poważnego przestępstwa.
“Ratownik medyczny za kierownicą po alkoholu – czy ratował dziecko, czy szukał wymówki?”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.