XIV K 344/16

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W.Warszawa2017-01-17
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
przemoc domowagroźby karalneuszkodzenie ciałaleczenie odwykowenakaz opuszczenia lokaluzakaz zbliżania sięalkohol

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za groźby karalne i spowodowanie lekkiego uszczerbku na zdrowiu swojej żony, orzekając karę pozbawienia wolności połączoną z leczeniem odwykowym oraz nakazem opuszczenia lokalu i zakazem zbliżania się.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wydał wyrok w sprawie J. G., oskarżonego o groźby karalne i spowodowanie naruszenia czynności narządów ciała swojej żony. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, stwierdzając, że działał w stanie upicia alkoholowego. Wymierzono mu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, z zaleceniem leczenia odwykowego, nakazem opuszczenia wspólnego lokalu na rok oraz zakazem zbliżania się do pokrzywdzonej.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, Wydział XIV Karny, rozpoznał sprawę J. G., oskarżonego o groźby pozbawienia życia swojej żony K. G. oraz spowodowanie u niej naruszenia czynności narządów ciała i rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tych czynów, podkreślając, że miały one miejsce w stanie upicia alkoholowego, podczas awantury domowej. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, z zastrzeżeniem, że będzie ona wykonywana w systemie terapeutycznym w ramach leczenia odwykowego. Dodatkowo, orzeczono nakaz okresowego opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzoną na okres jednego roku oraz zakaz zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 20 metrów, z obowiązkiem zgłaszania się na policję co dwa tygodnie. Sąd zaliczył na poczet kary okresy rzeczywistego pozbawienia wolności od 24 marca do 12 lipca 2016 r. oraz od 23 listopada 2016 r. Oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, groźby wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę spełnienia.

Uzasadnienie

Sąd ocenił groźby przez pryzmat reakcji pokrzywdzonej, która odczuła realne zagrożenie dla swojego życia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

oskarżycielka posiłkowa

Strony

NazwaTypRola
J. G.osoba_fizycznaoskarżony
K. G.osoba_fizycznaoskarżycielka posiłkowa

Przepisy (12)

Główne

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 157 § 4

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Zastosowano do kumulatywnego zagrożenia karą za zbieg przepisów.

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

Zastosowano do wymierzenia kary za zbieg przepisów.

k.k. art. 62

Kodeks karny

Podstawa do określenia wykonywania kary w systemie terapeutycznym.

k.k. art. 41a § 1

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia nakazu opuszczenia lokalu.

k.k. art. 41a § 4

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia zakazu zbliżania się.

k.k. art. 43 § 1

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia zakazu zbliżania się.

k.k. art. 43 § 1a

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia zakazu zbliżania się.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Podstawa do zaliczenia okresu pozbawienia wolności na poczet kary.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Groźby wzbudziły uzasadnioną obawę spełnienia. Spowodowane obrażenia spełniają kryteria lekkiego uszczerbku na zdrowiu. Oskarżony działał w stanie upicia alkoholowego, co uzasadnia zastosowanie środków terapeutycznych.

Godne uwagi sformułowania

znajdując się w stanie upicia alkoholowego, wszczął awanturę domową groził pozbawieniem życia swojej żonie K. G., przy czym groźby te wzbudziły w niej uzasadnioną obawę, że będą spełnione spowodował u wyżej wymienionej naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż siedem dni w postaci licznych drobnych zasinień prawego przedramienia i ramienia prawego, zasinień skóry prawego podudzia i uda w ten sposób, że wykręcał jej ręce, przewrócił, uderzał w głowę i podduszał kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w systemie terapeutycznym w ramach leczenia odwykowego, antyalkoholowego nakaz okresowego opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzoną K. G. na okres 1 (jednego) roku oraz zakaz zbliżania się w tym okresie do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 20 (dwadzieścia) metrów

Skład orzekający

Jakub Iwaniec

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących groźby karalnej i lekkiego uszczerbku na zdrowiu w kontekście przemocy domowej, a także orzekanie środków karnych i terapeutycznych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy przemocy domowej i zastosowania środków zapobiegawczych oraz terapeutycznych, co jest tematem o znaczeniu społecznym. Szczegółowy opis obrażeń i zastosowane środki mogą być interesujące dla prawników i osób zajmujących się prawem rodzinnym i karnym.

Rok więzienia i nakaz opuszczenia domu za przemoc domową: Sąd orzeka leczenie odwykowe i zakaz zbliżania się.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIV K 344/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Martyna Litwinowicz bez udziału prokuratora przy udziale oskarżycielki posiłkowej – K. G. po rozpoznaniu w dniach: 26 lipca 2016 r., 4 października 2016 r., 9 listopada 2016 r., 30 grudnia 2016 r. oraz 16 i 17 stycznia 2017 r. sprawy J. G. , s. H. i H. z d. R. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1) w dniu 24 marca 2016 r. w W. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) groził pozbawieniem życia żonie K. G. przy czym groźby te wzbudziły w niej uzasadnioną obawę spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. ; 2) w dniu 24 marca 2016 r. w W. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) spowodował u swojej żony – K. G. naruszenie czynności narządów ciała i roztrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni w postaci licznych drobnych zasinień prawego przedramienia i ramienia prawego, zasinień skóry prawego podudzia i uda, tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 4 k.k. orzeka: I. oskarżonego J. G. w ramach zarzuconych mu w pkt 1 i 2 czynów uznaje za winnego tego, że w dniu 24 marca 2016 r. w W. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) w godzinach wieczornych, znajdując się w stanie upicia alkoholowego, wszczął awanturę domową, podczas której groził pozbawieniem życia swojej żonie K. G. , przy czym groźby te wzbudziły w niej uzasadnioną obawę, że będą spełnione, jak również w tym samym miejscu, czasie i okolicznościach, działając w zamiarze bezpośrednim spowodował u wyżej wymienionej naruszenie czynności narządów ciała i roztrój zdrowia trwający nie dłużej niż siedem dni w postaci licznych drobnych zasinień prawego przedramienia i ramienia prawego, zasinień skóry prawego podudzia i uda w ten sposób, że wykręcał jej ręce, przewrócił, uderzał w głowę i podduszał i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, natomiast na podstawie art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 62 k.k. określa, że kara pozbawienia wolności będzie wykonywana w systemie terapeutycznym w ramach leczenia odwykowego, antyalkoholowego; III. na podstawie art. 41a § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 43 § 1 i 1a k.k. orzeka wobec oskarżonego nakaz okresowego opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzoną K. G. na okres 1 (jednego) roku oraz zakaz zbliżania się w tym okresie do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 20 (dwadzieścia) metrów, łącząc je z obowiązkiem zgłaszania się do właściwej dla miejsca zamieszkania oskarżonego jednostki Policji przez okres 1 (jednego) roku w odstępach 2 (dwóch) tygodni w miesiącu; IV. określa, że oskarżony winien opuścić okresowo lokal zajmowany wspólnie z pokrzywdzoną K. G. najpóźniej w dniu zakończenia odbywania kary pozbawienia wolności w niniejszej sprawie; V. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 24 marca 2016 r. godz. 23:00 do dnia 12 lipca 2016 r. oraz od dnia 23 listopada 2016 r. od godz. 23:00; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w całości.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI