XIV K 343/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Warszawie wydał wyrok skazujący P. W. za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad jego żoną H. W. oraz trójką dzieci (M., A., J. W.). Przestępstwa miały miejsce w okresach od lutego 2008 r. do 1 stycznia 2009 r. oraz od grudnia 2009 r. do 19 lutego 2010 r. w domu przy ul. (...) w W. Oskarżony wszczynał awantury, często będąc pod wpływem alkoholu, podczas których wykazywał agresję, szarpał i popychał członków rodziny, ubliżał im słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, groził pozbawieniem życia i zdrowia, co wzbudzało uzasadnioną obawę u pokrzywdzonych. Dodatkowo utrudniał im zamieszkiwanie, zakłócał sen i kierował groźby, które wzbudzały uzasadnioną obawę ich spełnienia. Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie zeznań pokrzywdzonej H. W., ich dzieci A. W. i J. W., a także zeznań świadków, w tym funkcjonariuszy Policji. Wyjaśnienia oskarżonego P. W., który nie przyznał się do winy i twierdził, że zarzuty są ukartowane, zostały uznane za niewiarygodne. Sąd podkreślił, że zachowanie oskarżonego, w tym jego alkoholizm, agresja słowna i fizyczna, groźby oraz utrudnianie codziennego funkcjonowania rodziny, stanowiło znęcanie się w rozumieniu art. 207 § 1 k.k. Wymierzono oskarżonemu karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący trzy lata. Dodatkowo zobowiązano go do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i oddano pod dozór kuratora. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych ze względu na jego sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących znęcania się nad rodziną, ocena wiarygodności zeznań w sprawach o przemoc domową, wpływ alkoholizmu na popełnienie przestępstwa, zasady wymiaru kary z warunkowym zawieszeniem.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć stanowi przykład stosowania przepisów o znęcaniu się. Brak unikalnych lub przełomowych kwestii prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na wszczynaniu awantur, agresji, ubliżaniu, grożeniu, utrudnianiu zamieszkiwania i zakłócaniu snu wobec żony i dzieci, zwłaszcza w kontekście nadużywania alkoholu, wypełnia znamiona przestępstwa znęcania się fizycznego i psychicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa znęcania się fizycznego i psychicznego nad żoną i dziećmi.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zeznania pokrzywdzonych jako wiarygodne i spójne, potwierdzone zeznaniami świadków i dokumentacją policyjną. Wyjaśnienia oskarżonego, negujące popełnienie czynu, zostały uznane za niewiarygodne. Sąd podkreślił, że znęcanie się charakteryzuje się systematycznością i jakościowo odmiennym zachowaniem od zwykłego znieważenia, co miało miejsce w tym przypadku.
Czy groźby karalne kierowane przez oskarżonego wobec żony, wzbudzające uzasadnioną obawę ich spełnienia, stanowią odrębne przestępstwo z art. 190 § 1 k.k.?
Odpowiedź sądu
Sąd uwzględnił groźby karalne jako element czynu z art. 207 § 1 k.k., nie orzekając odrębnie z art. 190 § 1 k.k. w sentencji wyroku, jednakże uznał je za potwierdzone w ramach szerszego opisu znęcania.
Uzasadnienie
Choć zarzut z art. 190 § 1 k.k. był postawiony, sąd w sentencji wyroku skupił się na kwalifikacji z art. 207 § 1 k.k., uznając groźby za jeden z elementów składających się na znęcanie się. Materiał dowodowy potwierdził kierowanie takich gróźb.
Czy stan zdrowia psychicznego oskarżonego (organiczne zaburzenia osobowości i uzależnienie od alkoholu z epizodami psychotycznymi) wyłącza lub znacząco ogranicza jego poczytalność w rozumieniu art. 31 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, biegli psychiatrzy stwierdzili, że oskarżony nie wykazywał objawów choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego, a epizody psychotyczne związane z alkoholizmem nie dawały podstaw do kwestionowania jego poczytalności w odniesieniu do zarzucanych czynów.
Uzasadnienie
Opinia sądowo-psychiatryczna wykazała, że choć oskarżony cierpi na organiczne zaburzenia osobowości i uzależnienie od alkoholu, nie wpływa to na jego poczytalność w stopniu znacznym, co pozwoliło na przypisanie mu winy i odpowiedzialności karnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| S. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. D. | osoba_fizyczna | świadek |
| L. P. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Znęcanie się fizyczne lub psychiczne nad osobą najbliższą lub inną pozostającą w zależności, małoletnim lub nieporadnym.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów o zbiegu przepisów, gdy czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu.
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
Okoliczność wyłączająca lub ograniczająca poczytalność sprawcy.
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Groźba karalna.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary.
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary i oddanie pod dozór kuratora.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
k.k. art. 115 § § 1
Kodeks karny
Definicja osoby najbliższej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań pokrzywdzonych i świadków. • Systematyczność i intensywność działań oskarżonego jako znęcanie się. • Potwierdzenie groźbami i agresją przez zeznania świadków i dokumentację policyjną. • Brak podstaw do kwestionowania poczytalności oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego negujące popełnienie czynu. • Argumenty oskarżonego dotyczące majątku i rzekomego ukartowania sprawy. • Stan zdrowia oskarżonego jako podstawa do wyłączenia odpowiedzialności.
Godne uwagi sformułowania
"Sąd doszedł do przekonania, że w obliczu opisanego wyżej materiału dowodowego, w tym pełnych, jasnych, logicznych i niezwykle przekonujących zeznań pokrzywdzonych, nie zasługują na obdarzenie przymiotem wiarygodności i nie mogą być podstawą do ustalenia wiarygodnego stanu faktycznego." • "Wyjaśnienia oskarżonego w całokształcie ich oceny, jeśli idzie o kluczowy opis zdarzenia, nie są szczere." • "Istota przestępstwa znęcania się polega na jakościowo innym zachowaniu się sprawcy niż tylko na zwyczajnym znieważeniu lub naruszeniu nietykalności osoby pokrzywdzonej." • "O przyjęciu znęcania się rozstrzygają więc społecznie akceptowane wartości wyrażające się w normach etycznych i kulturowych."
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących znęcania się nad rodziną, ocena wiarygodności zeznań w sprawach o przemoc domową, wpływ alkoholizmu na popełnienie przestępstwa, zasady wymiaru kary z warunkowym zawieszeniem."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć stanowi przykład stosowania przepisów o znęcaniu się. Brak unikalnych lub przełomowych kwestii prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i alkoholizmu, co jest tematem społecznym. Pokazuje proces sądowy i trudności dowodowe w takich sprawach, a także konsekwencje prawne dla sprawcy.
“Ojciec znęcał się nad rodziną. Sąd zawiesił mu karę, ale postawił warunek: koniec z alkoholem.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.