XIV K 336/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwo z art. 244 k.k. w zw. z art. 12 k.k., uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego L. P. od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał go za przestępstwo z art. 244 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd odwoławczy uznał apelację za oczywiście bezzasadną i utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Zasądzono również koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy, wydał wyrok w dniu 24 kwietnia 2014 roku w sprawie L. P., oskarżonego o przestępstwo z art. 244 Kodeksu karnego w związku z art. 12 Kodeksu karnego. Rozpoznano apelację wniesioną przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 30 października 2013 roku, sygn. akt XIV K 336/13. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. B. kwotę 420 zł plus VAT tytułem nieopłaconych przez oskarżonego kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania odwoławczego, w tym opłatą w wysokości 180 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Marek Orzechowski | inne | prokurator |
| J. B. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
apelację wniesioną przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 30 października 2013r, sygn. akt XIV K 336/13 orzeka: 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając wniesioną apelację za oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Bogusław Orzechowski
przewodniczący
Arkadiusz Tomczak
sprawozdawca
Piotr Maksymowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w przypadku oczywistej bezzasadności apelacji w sprawie o przestępstwo z art. 244 k.k."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter rutynowy i dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy utrzymania w mocy wyroku z powodu oczywistej bezzasadności apelacji, co nie wnosi nowych ani szczególnie interesujących kwestii prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyX Ka 120/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Orzechowski Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak (spr.) SR (del.) Piotr Maksymowicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora: Marka Orzechowskiego po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014r. sprawy L. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 244 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 30 października 2013r, sygn. akt XIV K 336/13 orzeka: 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając wniesioną apelację za oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat J. B. kwotę 420 zł (czterystu dwudziestu złotych) + VAT tytułem nieopłaconych przez oskarżonego kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania odwoławczego, w tym 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI