XIV K 332/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. wydał wyrok w sprawie K. J., oskarżonego o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad M. J. oraz posiadanie marihuany. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 207 § 1 k.k. w okresie od 16 kwietnia 2017 r. do 5 lutego 2018 r. Sąd wymierzył mu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie, stosując art. 37a k.k. w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 k.k. Postępowanie karne w zakresie zarzutu posiadania 0,14 gramów marihuany (czyn z art. 62 ust. 3 Ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii, stanowiący wypadek mniejszej wagi) zostało umorzone na podstawie art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania od 5 lutego 2018 r. do 6 lutego 2018 r., przyjmując, że jeden dzień zatrzymania jest równy dwóm dniom kary ograniczenia wolności. Orzeczono również przepadek dowodu rzeczowego w postaci marihuany poprzez jego zniszczenie. Oskarżony został obciążony kosztami sądowymi w kwocie 250 zł, w tym opłatą w wysokości 180 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących znęcania się (art. 207 k.k.) oraz stosowania art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w przypadkach mniejszej wagi.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu, zwłaszcza w zakresie kwalifikacji czynu jako wypadek mniejszej wagi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na wszczynaniu awantur, odpychaniu, popychaniu, pluciu, uderzaniu pięścią w twarz, wyzywaniu słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz kierowaniu gróźb pozbawienia życia lub zdrowia, które wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, stanowi znęcanie się psychiczne i fizyczne w rozumieniu art. 207 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 207 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że działania oskarżonego miały charakter uporczywy i długotrwały, wykraczając poza zwykłe konflikty, i wzbudzały u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę.
Czy posiadanie niewielkiej ilości marihuany (0,14 grama netto) przez oskarżonego, przy braku innych dowodów wskazujących na handel lub inne poważniejsze naruszenia, może zostać uznane za wypadek mniejszej wagi i skutkować umorzeniem postępowania na podstawie art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umorzył postępowanie karne w zakresie posiadania narkotyków na podstawie art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, a cele postępowania karnego mogą zostać osiągnięte poprzez umorzenie, biorąc pod uwagę niewielką ilość środka odurzającego i okoliczności sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa W. - U. w W. | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Sąd ustalił, że do popełnienia czynu doszło nie wcześniej niż od 16 kwietnia 2017 r. do 5 lutego 2018 r.
u.p.n. art. 62 § ust. 3
Ustawa o Przeciwdziałaniu Narkomanii
Czyn stanowi wypadek mniejszej wagi.
u.p.n. art. 62a
Ustawa o Przeciwdziałaniu Narkomanii
Podstawa umorzenia postępowania w zakresie posiadania narkotyków.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Zastosowano przy wymiarze kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § § 1 i 1a pkt 1
Kodeks karny
Zastosowano przy wymiarze kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Podstawa zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary.
u.p.n. art. 70 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa orzeczenia przepadku dowodu rzeczowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu posiadania narkotyków jako wypadek mniejszej wagi. • Możliwość umorzenia postępowania w sprawie narkotykowej na podstawie art. 62a u.p.n.
Godne uwagi sformułowania
znęcał się psychicznie i fizycznie • wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia • czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi • okres jego zatrzymania w sprawie [...] zaokrąglając w górę do pełnego dnia i przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy dwóm dniom orzeczonej kary ograniczenia wolności
Skład orzekający
Joanna Włoch
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących znęcania się (art. 207 k.k.) oraz stosowania art. 62a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w przypadkach mniejszej wagi."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu, zwłaszcza w zakresie kwalifikacji czynu jako wypadek mniejszej wagi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnych problemów przemocy domowej i posiadania narkotyków, a jej wartość leży w praktycznej interpretacji przepisów przez sąd, zwłaszcza w kontekście umorzenia postępowania w sprawie narkotykowej.
“8 miesięcy ograniczenia wolności za znęcanie się i umorzenie za posiadanie marihuany – wyrok sądu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.