XIV K 325/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał dwóch oskarżonych za kradzież mleka dla dzieci, wymierzając im karę ograniczenia wolności i zobowiązując do naprawienia szkody.
Dwóch oskarżonych, D. K. i P. Z., zostało uznanych za winnych kradzieży 10 opakowań mleka dla dzieci o wartości 679,00 zł, popełnionej wspólnie i w porozumieniu w hipermarkecie T. w Warszawie. Sąd Rejonowy wymierzył każdemu z nich karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne. Dodatkowo, oskarżeni zostali zobowiązani do solidarnie zapłaty na rzecz pokrzywdzonego kwoty 339,95 zł tytułem naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy dla Warszawy M. rozpoznał sprawę przeciwko D. K. i P. Z., oskarżonym o kradzież 10 opakowań mleka dla dzieci o łącznej wartości 679,00 zł. Czyn ten, popełniony wspólnie i w porozumieniu w hipermarkecie T. w dniu 8 marca 2014 roku, został zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu. Na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 37a k.k., każdemu z oskarżonych wymierzono karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Sąd zaliczył P. Z. na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 k.k., oskarżeni zostali solidarnie zobowiązani do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. kwoty 339,95 zł tytułem naprawienia szkody. Orzeczono również przepadek dowodu rzeczowego w postaci płyt CD. Oskarżeni zostali zwolnieni od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, co wypełnia znamiona przestępstwa kradzieży, nawet jeśli dotyczyło to mienia o stosunkowo niskiej wartości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 34 § § 1a pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
u.p.a. art. 29 § ust. 1 i 2
Ustawa Prawo o adwokaturze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu
Skład orzekający
Joanna Raczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o kradzieży i karze ograniczenia wolności w przypadku wspólnego działania sprawców."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów prawa karnego do typowego czynu zabronionego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży o niewielkiej wartości, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
WPS: 679 PLN
naprawienie szkody: 339,95 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt XIV K 325/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Raczkowska przy udziale Protokolanta : M. L. , J. D. , i Prokuratora: J. B. , J. W. , M. M. (1) , po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 czerwca 2015 r., 11 sierpnia 2015r., 25 stycznia 2016r., 6 kwietnia 2016r. i 11 sierpnia 2016r., sprawy: 1. D. K. s. J. i E. z d. B. ur. (...) w W. , i 2. P. Z. s. M. i K. z d. M. ur. (...) oskarżonych o to, że: w dniu 8 marca 2014 roku w W. przy ul. (...) . (...) 14, na terenie hipermarketu T. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu, zabrali w celu przywłaszczenia 10 opakowań mleka dla dzieci B. , o łącznej wartości 679,00 zł., powodując tym samym straty w ww. kwocie na szkodę (...) sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. orzeka I. oskarżonego D. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa określonego w art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 kk , polegającego na tym, że w dniu 8 marca 2014 roku w W. przy ul. (...) . (...) 14, na terenie hipermarketu T. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z P. Z. , zabrał w celu przywłaszczenia 10 opakowań mleka dla dzieci B. , o łącznej wartości 679,00 zł., powodując tym samym straty w ww. kwocie na szkodę (...) sp. z o.o. , i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 34 §la pkt 1 k.k. , przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesiecy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. oskarżonego P. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa określonego w art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 kk , polegającego na tym, że w dniu 8 marca 2014 roku w W. przy ul. (...) . (...) 14, na terenie hipermarketu T. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z D. K. , zabrał w celu przywłaszczenia 10 opakowań mleka dla dzieci B. , o łącznej wartości 679,00 zł., powodując tym samym straty w ww. kwocie na szkodę (...) sp. z o.o. , i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 34 §la pkt 1 k.k. , przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie II wyroku kary ograniczenia wolności zalicza P. Z. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 8 marca 2014r., zaokrąglając w górę do pełnego dnia, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności; IV. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje solidarnie P. Z. i D. K. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego – T. , al. (...) 14 w W. , kwoty 339.95 (trzysta trzydzieści dziewięć, 95/100) złotych, tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem; V. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci płyt CD, wymienionych pod poz. 1 wykazu dowodów rzeczowych nr DRZ (...) z k. 39 akt sprawy, poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy; VI. na podstawie art. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. U. B. kwotę 756 zł (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług (VAT) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu P. Z. z urzędu w niniejszej sprawie; VII. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K. kwotę 756 zł (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług (VAT) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu D. K. z urzędu w niniejszej sprawie; VIII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych: P. Z. i D. K. od zapłaty kosztów sądowych, określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI