XIV K 325/14

Sąd Rejonowy dla Warszawy M.Warszawa2016-08-12
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżwspółsprawstwoograniczenie wolnościnaprawienie szkodymleko dla dziecihipermarket

Sąd Rejonowy skazał dwóch oskarżonych za kradzież mleka dla dzieci, wymierzając im karę ograniczenia wolności i zobowiązując do naprawienia szkody.

Dwóch oskarżonych, D. K. i P. Z., zostało uznanych za winnych kradzieży 10 opakowań mleka dla dzieci o wartości 679,00 zł, popełnionej wspólnie i w porozumieniu w hipermarkecie T. w Warszawie. Sąd Rejonowy wymierzył każdemu z nich karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne. Dodatkowo, oskarżeni zostali zobowiązani do solidarnie zapłaty na rzecz pokrzywdzonego kwoty 339,95 zł tytułem naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy dla Warszawy M. rozpoznał sprawę przeciwko D. K. i P. Z., oskarżonym o kradzież 10 opakowań mleka dla dzieci o łącznej wartości 679,00 zł. Czyn ten, popełniony wspólnie i w porozumieniu w hipermarkecie T. w dniu 8 marca 2014 roku, został zakwalifikowany jako przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu. Na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 37a k.k., każdemu z oskarżonych wymierzono karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Sąd zaliczył P. Z. na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 k.k., oskarżeni zostali solidarnie zobowiązani do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. kwoty 339,95 zł tytułem naprawienia szkody. Orzeczono również przepadek dowodu rzeczowego w postaci płyt CD. Oskarżeni zostali zwolnieni od zapłaty kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, co wypełnia znamiona przestępstwa kradzieży, nawet jeśli dotyczyło to mienia o stosunkowo niskiej wartości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strony

NazwaTypRola
D. K.osoba_fizycznaoskarżony
P. Z.osoba_fizycznaoskarżony
(...) sp. z o.o.spółkapokrzywdzony

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 278 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 34 § § 1a pkt 1

Kodeks karny

k.k. art. 37a

Kodeks karny

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11

Kodeks postępowania karnego

u.p.a. art. 29 § ust. 1 i 2

Ustawa Prawo o adwokaturze

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu

Skład orzekający

Joanna Raczkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o kradzieży i karze ograniczenia wolności w przypadku wspólnego działania sprawców."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów prawa karnego do typowego czynu zabronionego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży o niewielkiej wartości, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.

Dane finansowe

WPS: 679 PLN

naprawienie szkody: 339,95 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
sygn. akt XIV K 325/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Raczkowska przy udziale Protokolanta : M. L. , J. D. , i Prokuratora: J. B. , J. W. , M. M. (1) , po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 czerwca 2015 r., 11 sierpnia 2015r., 25 stycznia 2016r., 6 kwietnia 2016r. i 11 sierpnia 2016r., sprawy: 1. D. K. s. J. i E. z d. B. ur. (...) w W. , i 2. P. Z. s. M. i K. z d. M. ur. (...) oskarżonych o to, że: w dniu 8 marca 2014 roku w W. przy ul. (...) . (...) 14, na terenie hipermarketu T. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu, zabrali w celu przywłaszczenia 10 opakowań mleka dla dzieci B. , o łącznej wartości 679,00 zł., powodując tym samym straty w ww. kwocie na szkodę (...) sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. orzeka I. oskarżonego D. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa określonego w art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 kk , polegającego na tym, że w dniu 8 marca 2014 roku w W. przy ul. (...) . (...) 14, na terenie hipermarketu T. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z P. Z. , zabrał w celu przywłaszczenia 10 opakowań mleka dla dzieci B. , o łącznej wartości 679,00 zł., powodując tym samym straty w ww. kwocie na szkodę (...) sp. z o.o. , i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 34 §la pkt 1 k.k. , przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesiecy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. oskarżonego P. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa określonego w art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 kk , polegającego na tym, że w dniu 8 marca 2014 roku w W. przy ul. (...) . (...) 14, na terenie hipermarketu T. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z D. K. , zabrał w celu przywłaszczenia 10 opakowań mleka dla dzieci B. , o łącznej wartości 679,00 zł., powodując tym samym straty w ww. kwocie na szkodę (...) sp. z o.o. , i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 34 §la pkt 1 k.k. , przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie II wyroku kary ograniczenia wolności zalicza P. Z. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 8 marca 2014r., zaokrąglając w górę do pełnego dnia, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności; IV. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje solidarnie P. Z. i D. K. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego – T. , al. (...) 14 w W. , kwoty 339.95 (trzysta trzydzieści dziewięć, 95/100) złotych, tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem; V. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci płyt CD, wymienionych pod poz. 1 wykazu dowodów rzeczowych nr DRZ (...) z k. 39 akt sprawy, poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy; VI. na podstawie art. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. U. B. kwotę 756 zł (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług (VAT) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu P. Z. z urzędu w niniejszej sprawie; VII. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K. kwotę 756 zł (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług (VAT) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu D. K. z urzędu w niniejszej sprawie; VIII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych: P. Z. i D. K. od zapłaty kosztów sądowych, określając, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI