XIV K 306/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za przestępstwo komputerowe polegające na przełamaniu zabezpieczeń konta internetowego i oszustwie, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa uznał oskarżonego G.O. winnym popełnienia czynu z art. 267§1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11§2 kk. Oskarżony, działając przez Internet, przełamał zabezpieczenie hasła do konta użytkownika, zapoznał się z informacjami i dokonał zamiany numeru rachunku docelowego przelewu, czym doprowadził pokrzywdzonego T.C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 412,45 zł. Sąd orzekł karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę tej kwoty.
W sprawie o sygnaturze XIV K 306/16 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wydał wyrok skazujący oskarżonego G.O. za popełnienie przestępstwa komputerowego. Oskarżony został uznany winnym czynu polegającego na przełamaniu zabezpieczeń konta użytkownika w sieci Internet, zapoznaniu się z nieuprawnionymi informacjami, a następnie dokonaniu oszustwa poprzez zmianę numeru rachunku docelowego przelewu, co skutkowało przelaniem kwoty 412,45 zł na niewłaściwy rachunek. Sąd, opierając się na przepisach art. 267§1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11§2 kk, wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu T.C. kwoty 412,45 zł. Sąd zwolnił również oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, co oznacza, że jego działania wypełniły znamiona zarówno czynu z art. 267§1 k.k. (przełamanie zabezpieczenia), jak i art. 286 § 1 kk (oszustwo), kwalifikując je łącznie na podstawie art. 11§2 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Monika Tkaczuk Golda | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 267 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Kwalifikacja kumulatywna czynów.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary w przypadku kwalifikacji kumulatywnej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 46 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzeczenia obowiązku naprawienia szkody.
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przełamał zabezpieczenie w postaci hasła do konta użytkownika zapoznał się ze zgromadzonymi tam informacjami do czego nie był uprawniony dokonał zamiany numeru rachunku docelowego przelewu z przewalutowaniem doprowadził T. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
Skład orzekający
Joanna Raczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa komputerowego i nieuprawnionego dostępu do informacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa komputerowego i oszustwa, które są coraz częstsze, ale orzeczenie nie zawiera przełomowych interpretacji.
“Oszustwo przez Internet: Jak przełamanie hasła doprowadziło do wyroku.”
Dane finansowe
WPS: 412,45 PLN
naprawienie_szkody: 412,45 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt XIV K 306/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Raczkowska Protokolant: Justyna Dylak przy udziale Prokuratora: Moniki Tkaczuk Golda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2016r., sprawy: G. O. , ur. (...) w L. , s. J. i L. z d. O. oskarżonego o to, że: w dniu 1 kwietnia 2015r. w nieustalonym miejscu, działając za pośrednictwem sieci Internet, przełamał zabezpieczenie w postaci hasła do konta użytkownika (...) na portalu (...) i zapoznał się ze zgromadzonymi tam informacjami do czego nie był uprawniony, a następnie, działając w z góry powziętym zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał zamiany numeru rachunku docelowego przelewu z przewalutowaniem, powodując przelanie kwoty 412,45 zł. na rachunek numer: (...) , czym doprowadził T. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 412,45 zł., tj. o czyn z art. 267§1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11§2 kk , orzeka : I. oskarżonego G. O. , uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, określonego w art. 267§1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11§2 kk , i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11§3 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej popełnionym przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz T. C. kwoty 412,45 (czterysta dwanaście 45/100) złotych; III. na podstawie art. 624 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI