XIV K 292/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu kradzieży artykułów spożywczych o wartości 454,04 zł.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko M. B. oskarżonemu o kradzież artykułów spożywczych o łącznej wartości 454,04 zł, popełnioną w krótkich odstępach czasu we wrześniu 2014 roku. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd zwrócił również dowód rzeczowy i stwierdził, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. rozpoznał sprawę z oskarżenia przeciwko M. B., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., polegającego na kradzieży artykułów spożywczych o łącznej wartości 454,04 zł w dniach 8 i 10 września 2014 roku. Oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z K. B. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniach 30 grudnia 2015 r., 22 stycznia 2016 r. i 22 marca 2016 r., sąd, działając w składzie Przewodniczący SSR Jakub Iwaniec, postanowił uniewinnić oskarżonego M. B. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Ponadto, na podstawie art. 230 § 2 k.p.k., sąd zwrócił kierownikowi sklepu dowód rzeczowy w postaci płyty. Koszty procesu zostały w całości poniesione przez Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, co sugeruje brak wystarczających dowodów winy lub brak znamion czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
M. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. B. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| delikatesy (...) | spółka | pokrzywdzony |
| J. W. | inne | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu.
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwrotu dowodów rzeczowych.
Skład orzekający
Jakub Iwaniec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rutynowe rozstrzygnięcia w sprawach o kradzież o niskiej wartości."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kradzieży o niskiej wartości i zakończyła się rutynowym uniewinnieniem, nie zawiera elementów szczególnie interesujących dla szerszej publiczności ani prawników.
Dane finansowe
WPS: 454,04 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 292/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Martyna Litwinowicz Przy udziale prokuratora – J. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 grudnia 2015 r., 22 stycznia 2016 r. i 22 marca 2016 r. sprawy M. B. , s. J. i L. z d. S. , ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 08 września 2014 roku do dnia 10 września 2014 roku w W. przy Al. (...) w delikatesach (...) , działając w krótkich odstępach czasu wspólnie i w porozumieniu z K. B. z góry powziętym zamiarem dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów spożywczych o łącznej wartości 454,04 złotych na szkodę delikatesów (...) , a w tym: - w dniu 08 września 2014 roku artykułów spożywczych w postaci: combra jagnięcego wadze 0,704 kg wartości 55,97 złotych, karku jagnięcego o wadze 0,690 kg wartości 35,55 złotych, polędwicy wołowej o wadze 0,820 kg wartości 81,92 oraz wina marki K. o pojemności 0,75 litra wartości 49,90 złotych; - 10 września 2014 roku artykułów spożywczych w postaci: mieszanki soli himalajskiej i przypraw amerykańskich o wartości 21,90 złotych, przyprawy indyjskiej wartości 7,99 złotych, T. o wartości 22,90 złotych, gęsi w plasterkach o wartości 19,90 złotych, dania mięsnego marki S. o wartości 8,49 złotych, dwóch sztuk przypraw marki V. o wartości 5,49 złotych każda, trzech sztuk przyprawy green carry o wartości 9,99 złotych każda, bezy o wartości 4,69 złotych, musztardy o wartości 11,90 złotych, szynki parmeńskiej o wartości 41,70 złotych, szynki z rozmarynem o wartości 20,38 złotych, mortadeli z pistacjami o wartości 29,90 złotych, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. orzeka: I. oskarżonego M. B. od popełnienia zarzuconego mu czynu uniewinnia; II. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca kierownikowi sklepu (...) w W. przy ul. (...) dowód rzeczowy w postaci płyty, znajdujący się na k. 87; III. stwierdza, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI