XIV K 290/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za popełnienie przestępstwa polegającego na podaniu fałszywych danych osobowych i podrobieniu dokumentów w celu skierowania postępowania karnego przeciwko innej osobie.
Oskarżony R.W. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa polegającego na podaniu fałszywych danych osobowych M.S. oraz podrobieniu dokumentów (postanowienia, pouczenia, protokołów) w celu użycia ich za autentyczne. Działania te miały na celu skierowanie postępowania karnego o czyn z art. 62 ust. 3 UoPN przeciwko M.S. Sąd skazał oskarżonego na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy M. rozpoznał sprawę przeciwko R.W., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa w okresie od 22 września 2014r. do 23 września 2014r. Oskarżony miał podać fałszywe dane osobowe M.S. podczas zatrzymania i przesłuchania, a także podrobić dokumenty takie jak postanowienie o przedstawieniu zarzutów, pouczenie podejrzanego, protokół przesłuchania podejrzanego i protokół przeszukania. Podpisał te dokumenty imieniem i nazwiskiem M.S., w celu skierowania przeciwko niemu postępowania karnego. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 235 kk w zb. z art. 270 §1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk. Na podstawie art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11§2 i 3 kk, skazał go na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, zasądzono koszty obrony z urzędu na rzecz adwokata M.S. oraz zwolniono oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 235 kk w zb. z art. 270 §1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk, stwierdzając, że oskarżony dopuścił się podstępnych zabiegów w postaci podania fałszywych danych i podrobienia dokumentów w celu skierowania postępowania karnego przeciwko innej osobie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. S. | osoba_fizyczna | prokurator |
| adw. M. S. (2) | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 235
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
u.p.a. art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § § 14
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podstępne zabiegi w postaci podania danych osobowych M. S. (1) podczas zatrzymania i przesłuchania w charakterze podejrzanego oraz podrobienie dokumentów w celu użycia ich za autentyczne
Skład orzekający
Joanna Raczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów dotyczących fałszowania dokumentów i podawania fałszywych danych w celu skierowania postępowania karnego przeciwko innej osobie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak poważne mogą być konsekwencje prób manipulowania wymiarem sprawiedliwości poprzez fałszowanie dokumentów i podawanie fałszywych danych.
“Fałszywe dokumenty i dane, by wrobić niewinną osobę – surowy wyrok sądu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt XIV K 290/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 19 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Raczkowska Protokolant : Justyna Dylak przy udziale prokuratora – B. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2016r. sprawy R. W. s. W. i D. z d. J. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że : w okresie od 22 września 2014r. do 23 września 2014r., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w W. , w tym przy ul. (...) i w P. , przy ul. (...) , poprzez podstępne zabiegi w postaci podania danych osobowych M. S. (1) podczas zatrzymania i przesłuchania w charakterze podejrzanego oraz podrobienie dokumentów, w celu użycia ich za autentyczne, w postaci postanowienia o przedstawieniu zarzutów, pouczenia podejrzanego, protokołu przesłuchania podejrzanego i protokołu przeszukania posesjo położonej w P. , przy ul. (...) , poprzez podpisanie ich imieniem i nazwiskiem M. S. (1) , skierował w stosunku do ww. postępowanie karne o czyn z art. 62 ust. 3 UoPN, tj. o czyn z art. 235 kk w zb. z art. 270 §1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk , orzeka I. oskarżonego R. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa z art. 235 kk w zb. z art. 270 §1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk i za to, na podstawie art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11§2 i 3 kk skazuje go na karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk , art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. – Prawo o adwokaturze oraz § 14 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013r. poz.461) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. (2) kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług (VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu R. W. . III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI