XIV K 285/14

Sąd Okręgowy w GdańskuGdańsk2015-06-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaokręgowy
zabójstwooparzeniabenzynapodpaleniekara pozbawienia wolnościproces karnysąd okręgowy

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za zabójstwo żony poprzez oblany benzyną i podpalenie, orzekając karę 10 lat pozbawienia wolności.

Oskarżony Z. K. został uznany winnym popełnienia zabójstwa swojej żony M. K. poprzez oblany benzyną ekstrakcyjną i podpalenie. W wyniku doznanych obrażeń, głównie rozległych oparzeń, pokrzywdzona zmarła. Sąd orzekł karę 10 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres tymczasowego aresztowania.

Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał sprawę Z. K., oskarżonego o zabójstwo swojej żony M. K. w dniu 5 listopada 2012 roku. Oskarżony oblał pokrzywdzoną benzyną ekstrakcyjną i podpalił, co spowodowało rozległe oparzenia zagrażające życiu. Pokrzywdzona zmarła w wyniku powikłań. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 148 §1 kk i orzekł karę 10 lat pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 5 listopada 2012 roku do dnia wyroku. Sąd orzekł również przepadek dowodów rzeczowych oraz zasądził koszty obrony z urzędu, zwalniając jednocześnie oskarżonego od opłat sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany winnym popełnienia czynu z art. 148 §1 kk.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie zebranych dowodów, w tym zeznań świadków i opinii biegłych, ustalił, że oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia pokrzywdzonej, oblewając ją łatwopalną substancją i podpalając, co doprowadziło do jej śmierci.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów obrony z urzędu)

Strony

NazwaTypRola
Z. K.osoba_fizycznaoskarżony
M. K.osoba_fizycznapokrzywdzona
Prokuratororgan_państwowyprokurator
adw. H. P.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 148 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 156 § § 1 pkt 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.

k.k. art. 44 § § 2

Kodeks karny

Orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego.

k.p.k. art. 231 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Postanowienie o złożeniu dowodów rzeczowych do depozytu sądowego.

k.p.k. art. 626 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od opłaty i kosztów sądowych.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Obciążenie Skarbu Państwa kosztami sądowymi.

Prawo o adwokaturze art. 29

Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze

Podstawa zasądzenia kosztów obrony z urzędu.

Rozp. Min. Spraw. z 28.09.2002r. § § 14 ust. 2 oraz § 16

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomoc prawna udzielona z urzędu

Podstawa zasądzenia kosztów obrony z urzędu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia choroba realnie zagrażająca życiu ostra niewydolność wielonarządowa powikłania choroby oparzeniowej

Skład orzekający

Rafał Ryś

przewodniczący

Marlena Kasprzyk

sędzia

M. P.

ławnik

B. R.

ławnik

T. B.

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących zabójstwa, kwalifikacji czynu oraz wymiaru kary w przypadku użycia łatwopalnych substancji i podpalenia."

Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, który może nie mieć bezpośredniego przełożenia na inne sytuacje bez uwzględnienia specyfiki dowodów i okoliczności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy brutalnego przestępstwa zabójstwa z użyciem ognia, co zawsze budzi zainteresowanie. Pokazuje również proces karny w działaniu i konsekwencje prawne dla sprawcy.

Oblał żonę benzyną i podpalił. Sąd Okręgowy wydał wyrok.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIV K 285/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku w XIV Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący : SSO Rafał Ryś sędzia : SSO Marlena Kasprzyk ławnicy : M. P. , B. R. , T. B. protokolant: staż. J. B. w obecności prokuratora ------- po rozpoznaniu w dniach 20.02.2015r., 10.03.2015r., 21.04.2015r., 14.05.2015r. i 26.06.2015r. sprawy Z. K. ( K. ), urodz. (...) w M. , syna B. i A. z d. H. , oskarżonego o to, że: w dniu 05 listopada 2012 r. w M. , działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia M. K. , oblał jej głowę oraz górną część tułowia substancją łatwopalną, tj. benzyną ekstrakcyjną i następnie podpalił, w wyniku czego spowodował u niej ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w postaci: rozległych oparzeń, głównie III stopnia, w obrębie skóry twarzy oraz głowy, szyi i przedniej powierzchni klatki piersiowej oraz lewego przedramienia, oparzenia górnych dróg oddechowych oraz błony śluzowej krtani i tchawicy, masywnego obrzęku mózgu i obrzęku płuc, co doprowadziło do zgonu pokrzywdzonej M. K. w dniu 25 listopada 2012r. w wyniku ostrej niewydolności wielonarządowej, jako konsekwencji powikłań choroby oparzeniowej związanej z oparzeniem powłok ciała i górnych dróg oddechowych, dodatkowo powikłanej zapaleniem oskrzeli i płuc, tj. o przestępstwo z art. 148 §1 kk w zb. z art. 156 §1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 §2 kk . * * * I. Oskarżonego Z. K. uznaje za winnego popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu 5 listopada 2012 r. w M. , działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia swojej żony M. K. , oblał jej głowę oraz górną część tułowia substancją łatwopalną w postaci benzyny ekstrakcyjnej w ilości nie większej, niż 200 mililitrów, a następnie podpalił opary tej substancji, w wyniku czego spowodował u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci: rozległych oparzeń - głównie III stopnia - w obrębie skóry twarzy, głowy, szyi i przedniej powierzchni klatki piersiowej, lewego przedramienia, oparzeń górnych dróg oddechowych oraz błony śluzowej krtani i tchawicy, masywnego obrzęku mózgu i obrzęku płuc, co doprowadziło do zgonu pokrzywdzonej M. K. w dniu 25 listopada 2012r. w wyniku ostrej niewydolności wielonarządowej, stanowiącej konsekwencję powikłań choroby oparzeniowej związanej z oparzeniem powłok ciała i górnych dróg oddechowych, dodatkowo powikłanej zapaleniem oskrzeli i płuc, czyn ten kwalifikuje z art. 148 §1 kk i za to skazuje go, zaś na podstawie art. 148 §1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 §1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 5 listopada 2012 roku do dnia 29 czerwca 2015 roku; III. na podstawie art. 44 §2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci butelki z zawartością cieczy, opatrzonej etykietą z napisem „Benzyna ekstrakcyjna 500 ml”, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/12/13 (k.149) pod poz. 1; IV. na podstawie art. 231 §1 kpk dowody rzeczowe w postaci nadpalonej odzieży i szmaty, butelki z etykietą (...) , niedopałków papierosów, opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/12/13 (k.149) pod poz. 2-5, składa do depozytu sądowego; V. na mocy art. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze oraz § 14 ust. 2 oraz § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomoc prawnej udzielonej z urzędu , zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. H. P. (Kancelaria Adwokacka w G. ) kwotę 2.214,00 (dwa tysiące dwieście czternaście złotych) brutto tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonego z urzędu w toku dotychczasowego postępowania sądowego; VI. na mocy art. 626 §1 kpk i art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego od opłaty oraz od pozostałych kosztów sądowych, obciążając tymi ostatnimi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI