XIV K 281/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego za usunięcie wiadomości mailowych z cudzej skrzynki pocztowej, nakładając świadczenie pieniężne i zasądzając koszty sądowe.
Sąd Rejonowy dla Warszawy M. rozpoznał sprawę T. Ś. oskarżonego o nieuprawnione uzyskanie dostępu do informacji i usunięcie wiadomości mailowych z cudzej skrzynki pocztowej. Oskarżony miał w okresie od maja do lipca 2011 r. przełamać zabezpieczenia skrzynki mailowej należącej do A. R., zapoznać się z jej zawartością i usunąć niektóre wiadomości. Sąd uznał, że oskarżony wyczerpał znamiona czynu z art. 268 § 2 kk w zw. z art. 12 kk. Wobec oskarżonego warunkowo umorzono postępowanie karne na okres 2 lat próby, nakładając świadczenie pieniężne w wysokości 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Sąd Rejonowy dla Warszawy M., XIV Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie T. Ś., który był oskarżony o popełnienie czynu z art. 267 § 1 kk w zb. z art. 268 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk. Zarzucono mu, że w okresie od maja do lipca 2011 r. w Warszawie, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, uzyskał dostęp do informacji dla siebie nieprzeznaczonych, zgromadzonych na skrzynce mailowej należącej do A. R. poprzez przełamanie jej elektronicznego zabezpieczenia. Następnie zapoznał się z zawartością skrzynki i usunął niektóre wiadomości mailowe. Sąd ustalił, że oskarżony T. Ś. nie będąc do tego uprawnionym, usunął zapis istotnej informacji na informatycznym nośniku danych w postaci wiadomości mailowych stanowiących jego osobistą korespondencję z A. R., znajdujących się na skrzynce mailowej należącej do A. R. Sąd, na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk, warunkowo umorzył postępowanie karne wobec T. Ś. na okres 2 lat próby. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 k.k., nałożył na oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 zł tytułem kosztów sądowych, w tym 60 zł opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, usunięcie wiadomości mailowych z cudzej skrzynki pocztowej, stanowiących zapis istotnej informacji, po uprzednim nieuprawnionym uzyskaniu dostępu, wyczerpuje znamiona czynu z art. 268 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, nie będąc do tego uprawnionym, usunął zapis istotnej informacji na informatycznym nośniku danych w postaci wiadomości mailowych, co stanowiło przestępstwo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony T. Ś.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. R. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokuratura | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 268 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 267 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzyskał dostęp do informacji dla siebie nieprzeznaczonych przełamanie jej elektronicznego zabezpieczenia usunął zapis istotnej informacji na informatycznym nośniku danych warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby świadczenie pieniężne w wysokości 1000,- (tysiąca) zł
Skład orzekający
Konrad Mielcarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o nieuprawniony dostęp do informacji i usunięcie danych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa komputerowego, które jest coraz bardziej aktualne, jednak rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera elementów zaskoczenia.
“Usunął maile z cudzej skrzynki – sąd zdecydował o warunkowym umorzeniu.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 281/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w XIV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Konrad Mielcarek Protokolant Martyna Litwinowicz, M. Z. w obecności Prokuratora Małgorzaty Pomarańskiej-Bieleckiej oskarżycielki posiłkowej A. R. po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia i 13 lutego 2015 r. sprawy T. Ś. syna B. i B. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od maja do lipca 2011 r. w W. przy ul. (...) z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, uzyskał dostęp do informacji dla siebie nieprzeznaczonych, zgromadzonych na skrzynce mailowej (...) należącej do A. R. poprzez przełamanie jej elektronicznego zabezpieczenia, a następnie zapoznał się z zawartością skrzynki mailowej i usunął niektóre wiadomości mailowe stanowiące zapis na informatycznym nośniku danych i znajdujące się na skrzynce mailowej poprzez ich skasowanie, tj. o czyn z art. 267 § 1 kk w zb. z art. 268 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk o r z e k a 1. ustala, że oskarżony T. Ś. w okresie od maja do lipca 2011 r. w W. przy ul. (...) z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, nie będąc do tego uprawnionym usunął zapis istotnej informacji na informatycznym nośniku danych w postaci wiadomości mailowych stanowiących jego osobistą korespondencję z A. R. , a znajdujących się na skrzynce mailowej (...) należącej do A. R. , czym wyczerpał znamiona występku z art. 268 § 2 kk w zw. z art. 12 kk , a na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk , art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec T. Ś. warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby; 2. na podstawie art. 67 § 3 k.k. nakłada na oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 1000,- (tysiąca) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150,- (sto pięćdziesiąt) zł tytułem kosztów sądowych, w tym 60,- (sześćdziesiąt) zł tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI