XIV K 275/18

Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę przeciwko M. F. oskarżonemu o udzielenie środka odurzającego (marihuany) P. S. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej (art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.) oraz przeciwko P. S. oskarżonemu o posiadanie znacznej ilości marihuany (art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii). Ustalono, że w dniu 18 października 2017 r. policja zatrzymała P. S. i innych mężczyzn, w samochodzie których znaleziono marihuanę o wadze 199,67 g. P. S. przyznał się do zakupu narkotyków od M. F. dwukrotnie w październiku 2017 r., za łączną kwotę 10.400 zł. M. F. nie przyznał się do winy, twierdząc, że nie zna miejsca transakcji i że w dniu zdarzenia pracował. Sąd uznał jednak jego wyjaśnienia za niewiarygodne, opierając się na zeznaniach P. S., analizie billingów telefonicznych wskazujących na kontakt między oskarżonymi, a także na szczegółowym opisie miejsca transakcji przez P. S. Sąd uznał M. F. za winnego udzielenia narkotyków, podkreślając, że działał umyślnie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Wymierzył mu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych po 10 zł. Zaliczył mu na poczet kary okres tymczasowego aresztowania. P. S. został uznany za winnego posiadania znacznej ilości marihuany. Sąd uznał ilość 199,67 g za znaczną, mogącą zaspokoić potrzeby kilkudziesięciu osób uzależnionych. Wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na okres 3 lat próby, zobowiązał do informowania kuratora i orzekł grzywnę w wysokości 250 stawek dziennych po 20 zł. Sąd orzekł przepadek dowodów rzeczowych (marihuany) na rzecz Skarbu Państwa, a inne dowody zwrócił M. F. Kosztami postępowania obciążył solidarnie obu oskarżonych.

Zagadnienia prawne (3)