Orzeczenie · 2018-11-30

XIV K 275/18

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa
Miejsce
Warszawa
Data
2018-11-30
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko zdrowiu i życiuNiskarejonowy
narkotykihandelposiadanieustawa o przeciwdziałaniu narkomaniikodeks karnykara pozbawienia wolnościgrzywnaprzepadek mienia

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, Wydział XIV Karny, wydał wyrok w sprawie M.F. i P.S. dotyczącej przestępstw narkotykowych. Oskarżony M.F. został uznany za winnego udzielenia środka odurzającego w postaci marihuany o wadze 400 gramów, działając w krótkich odstępach czasu i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Za ten czyn, na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k., wymierzono mu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 10 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 45 § 1 k.k., orzeczono wobec niego przepadek równowartości uzyskanej korzyści majątkowej w kwocie 10.400 zł. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania oskarżonego. Oskarżony P.S. został uznany za winnego posiadania znacznej ilości środka odurzającego w postaci 199,67 grama marihuany. Na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wymierzono mu karę 1 roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata, zobowiązując go do informowania kuratora o przebiegu próby. Orzeczono również wobec niego karę grzywny w wysokości 250 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 20 złotych. Sąd zarządził przepadek dowodów rzeczowych poprzez ich zniszczenie oraz zwrócił jeden dowód rzeczowy osobie uprawnionej. Koszty sądowe zasądzono od oskarżonych solidarnie na rzecz Skarbu Państwa, zwalniając ich od ponoszenia opłaty sądowej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

standardowe zastosowanie przepisów dotyczących handlu i posiadania narkotyków, wymiaru kar i warunkowego zawieszenia ich wykonania.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy udzielenie środka odurzającego w postaci marihuany o wadze 400 gramów, w krótkich odstępach czasu i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, stanowi czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony M. F. został uznany za winnego popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zebrany materiał dowodowy potwierdził popełnienie przez oskarżonego czynu polegającego na udzieleniu znacznej ilości narkotyków, co stanowiło podstawę do skazania go na karę pozbawienia wolności i grzywny.

Czy posiadanie 199,67 grama marihuany stanowi znaczną ilość środka odurzającego w rozumieniu art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał tę ilość za znaczną i skazał oskarżonego P. S. za jej posiadanie.

Uzasadnienie

Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, sąd stwierdził, że oskarżony P. S. posiadał znaczną ilość marihuany, co skutkowało jego skazaniem na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie

Strony

NazwaTypRola
M. F.osoba_fizycznaoskarżony
P. S.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (14)

Główne

u.p.n. art. 59 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.k. art. 45 § 1

Kodeks karny

przepadek korzyści majątkowej

u.p.n. art. 62 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.k. art. 71 § 1

Kodeks karny

kara grzywny

u.p.n. art. 70 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

przepadek dowodów rzeczowych

Pomocnicze

k.k. art. 12

Kodeks karny

czyn w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru

k.k. art. 33 § 1 i 2

Kodeks karny

zasady wymiaru kary grzywny

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

warunkowe zawieszenie wykonania kary

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

warunkowe zawieszenie wykonania kary

k.p.k. art. 72 § 1 pkt 1

Kodeks postępowania karnego

obowiązki skazanego warunkowo zawieszonego

k.p.k. art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

zwrot dowodów rzeczowych

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

zaliczanie okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

zasądzenie kosztów sądowych

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

zwolnienie od opłaty sądowej

Skład orzekający

Wioletta Bąkowska-Ładna

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe zastosowanie przepisów dotyczących handlu i posiadania narkotyków, wymiaru kar i warunkowego zawieszenia ich wykonania."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw narkotykowych i standardowego zastosowania przepisów karnych, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Dane finansowe

przepadek korzyści majątkowej: 10 400 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst