XIV K 275/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, Wydział XIV Karny, wydał wyrok w sprawie M.F. i P.S. dotyczącej przestępstw narkotykowych. Oskarżony M.F. został uznany za winnego udzielenia środka odurzającego w postaci marihuany o wadze 400 gramów, działając w krótkich odstępach czasu i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Za ten czyn, na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k., wymierzono mu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 10 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 45 § 1 k.k., orzeczono wobec niego przepadek równowartości uzyskanej korzyści majątkowej w kwocie 10.400 zł. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania oskarżonego. Oskarżony P.S. został uznany za winnego posiadania znacznej ilości środka odurzającego w postaci 199,67 grama marihuany. Na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wymierzono mu karę 1 roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata, zobowiązując go do informowania kuratora o przebiegu próby. Orzeczono również wobec niego karę grzywny w wysokości 250 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 20 złotych. Sąd zarządził przepadek dowodów rzeczowych poprzez ich zniszczenie oraz zwrócił jeden dowód rzeczowy osobie uprawnionej. Koszty sądowe zasądzono od oskarżonych solidarnie na rzecz Skarbu Państwa, zwalniając ich od ponoszenia opłaty sądowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskastandardowe zastosowanie przepisów dotyczących handlu i posiadania narkotyków, wymiaru kar i warunkowego zawieszenia ich wykonania.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy udzielenie środka odurzającego w postaci marihuany o wadze 400 gramów, w krótkich odstępach czasu i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, stanowi czyn z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony M. F. został uznany za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zebrany materiał dowodowy potwierdził popełnienie przez oskarżonego czynu polegającego na udzieleniu znacznej ilości narkotyków, co stanowiło podstawę do skazania go na karę pozbawienia wolności i grzywny.
Czy posiadanie 199,67 grama marihuany stanowi znaczną ilość środka odurzającego w rozumieniu art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał tę ilość za znaczną i skazał oskarżonego P. S. za jej posiadanie.
Uzasadnienie
Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, sąd stwierdził, że oskarżony P. S. posiadał znaczną ilość marihuany, co skutkowało jego skazaniem na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (14)
Główne
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
przepadek korzyści majątkowej
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
kara grzywny
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
przepadek dowodów rzeczowych
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
czyn w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru
k.k. art. 33 § 1 i 2
Kodeks karny
zasady wymiaru kary grzywny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
warunkowe zawieszenie wykonania kary
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
warunkowe zawieszenie wykonania kary
k.p.k. art. 72 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
obowiązki skazanego warunkowo zawieszonego
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
zwrot dowodów rzeczowych
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
zaliczanie okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
zasądzenie kosztów sądowych
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
zwolnienie od opłaty sądowej
Skład orzekający
Wioletta Bąkowska-Ładna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe zastosowanie przepisów dotyczących handlu i posiadania narkotyków, wymiaru kar i warunkowego zawieszenia ich wykonania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw narkotykowych i standardowego zastosowania przepisów karnych, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
przepadek korzyści majątkowej: 10 400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.