XIV K 265/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o uporczywe nękanie, nakładając na niego obowiązek powstrzymania się od kontaktów z pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko A. G. oskarżonemu o uporczywe nękanie M. M. w okresie od czerwca 2011 r. do marca 2014 r. poprzez wielokrotne telefony, wiadomości tekstowe i e-mail oraz nachodzenie w miejscu pracy. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, nałożono na oskarżonego obowiązek powstrzymania się od wszelkich form kontaktu z pokrzywdzonym przez okres dwóch lat.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa, XIV Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt XIV K 265/14, dotyczącej uporczywego nękania. Oskarżony A. G. był oskarżony o to, że w okresie od 6 czerwca 2011 roku do 6 marca 2014 roku w Warszawie, uporczywie nękał M. M. poprzez wielokrotne telefony, wysyłanie wiadomości tekstowych i e-maili oraz nachodzenie w miejscu pracy, co wzbudziło u pokrzywdzonego uzasadnione poczucie zagrożenia. Sąd, działając na podstawie art. 66 § 1 kk oraz art. 67 § 1 kk, warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby wynoszący dwa lata. Ponadto, na podstawie art. 72 § 1 pkt 7a kk w zw. z art. 67 § 3 kk, nałożono na oskarżonego obowiązek powstrzymania się od kontaktowania z pokrzywdzonym M. M. w sposób osobisty, telefoniczny i mailowy przez okres dwóch lat. Kosztami postępowania, w tym opłatą w wysokości 100 złotych, obciążono oskarżonego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona czynu z art. 190a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wielokrotne i natarczywe kontakty oskarżonego, realizowane o różnych porach dnia i nocy, w tym nachodzenie w miejscu pracy, stanowiły uporczywe nękanie i wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnione poczucie zagrożenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
A. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Sebastian Powierza | inne | prokurator |
| I. T. | inne | prokurator |
| S. S. | inne | prokurator |
| A. G. | inne | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
Uporczywe nękanie innej osoby, które wzbudza u niej uzasadnione poczucie zagrożenia.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 72 § § 1 pkt 7a
Kodeks karny
Obowiązek powstrzymania się od kontaktowania z pokrzywdzonym.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Nakładanie obowiązków przy warunkowym umorzeniu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania oskarżonego.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania oskarżonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uporczywe nękanie pokrzywdzonego przez oskarżonego. Wzbudzenie u pokrzywdzonego uzasadnionego poczucia zagrożenia. Spełnienie przesłanek do warunkowego umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
uporczywie nękał M. M. w ten sposób, że o różnych porach dnia i nocy wielokrotnie dzwonił oraz wysyłał wiadomości tekstowe na jego telefon komórkowy, wysyłał wiadomości e-mail i nachodził w miejscu pracy co wzbudziło u pokrzywdzonego uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia warunkowo umarza na okres 2 (dwa) lata próby nakłada na oskarżonego [...] obowiązek powstrzymania się od kontaktowania z pokrzywdzonym [...] przez okres dwóch lat
Skład orzekający
Joanna Raczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 190a § 1 kk, warunkowe umorzenie postępowania w sprawach o stalking, nakładanie obowiązku powstrzymania się od kontaktu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu stalkingu i pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów karnych oraz środków probacyjnych, co może być interesujące dla prawników i osób zainteresowanych prawem karnym.
“Uporczywe nękanie zakończone warunkowym umorzeniem: sąd zakazuje kontaktu z ofiarą na dwa lata.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 265/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa, XIV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Joanna Raczkowska Protokolant: Katarzyna Nowek, M. Z. , J. D. , A. G. (1) po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 22 września 2015r., 4 listopada 2015r., 2015r., 25 stycznia 2016r., 4 marca 2016r., 4 kwietnia 2016r., 5 maja 2016r., 7 lipca 2016r., przy udziale prokuratora: Sebastiana Powierży, I. T. , S. S. , A. G. (2) , sprawy A. G. (3) s. E. i Z. z d. H. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że w okresie od dnia 6 czerwca 2011 roku do 6 marca 2014 roku w W. uporczywie nękał M. M. w ten sposób, że o różnych porach dnia i nocy wielokrotnie dzwonił oraz wysyłał wiadomości tekstowe na jego telefon komórkowy, wysyłał wiadomości e-mail i nachodził w miejscu pracy, co wzbudziło u pokrzywdzonego uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia tj. o czyn z art. 190a § 1 kk , o r z e k a: I. na podstawie art. 66 § 1 kk oraz art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec A. G. (3) , o czyn polegający na tym, że w okresie od dnia 6 czerwca 2011 roku do 6 marca 2014 roku w W. uporczywie nękał M. M. w ten sposób, że o różnych porach dnia i nocy wielokrotnie dzwonił oraz wysyłał wiadomości tekstowe na jego telefon komórkowy oraz wysyłał wiadomości e-mail, co wzbudziło u pokrzywdzonego uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, tj. o czyn z art. 190a § 1 kk , warunkowo umarza na okres 2 (dwa) lata próby, II. na podstawie art. 72 § 1 pkt 7a kk w zw. z art. 67 § 3 kk nakłada na oskarżonego A. G. (3) obowiązek powstrzymania się od kontaktowania z pokrzywdzonym M. M. w sposób osobisty, telefoniczny i mailowy, przez okres dwóch lat, III. na podstawie art. 627 kpk i 629 kpk kosztami postępowania w sprawie, w tym opłatę w wysokości 100 (sto) złotych obciąża oskarżonego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI