XIV K 264/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu kierowania gróźb pozbawienia życia i zdrowia, obciążając kosztami postępowania oskarżyciela posiłkowego.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę przeciwko L. G. oskarżonemu o kierowanie gróźb pozbawienia życia i zdrowia wobec T. B. w miejscu publicznym. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu. Kosztami postępowania obciążono oskarżyciela posiłkowego, a zasądzono również zwrot kosztów pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu z urzędu.
W sprawie o sygnaturze XIV K 264/14 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wydał wyrok uniewinniający oskarżonego L. G. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 57 a) k.k., polegającego na kierowaniu gróźb pozbawienia życia i zdrowia wobec T. B. w dniu 13 czerwca 2013 roku przed budynkiem przy ul. (...) w W. Groźby te miały wzbudzić u pokrzywdzonego obawę ich spełnienia, a czyn miał być popełniony w miejscu publicznym z rażącym lekceważeniem porządku prawnego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawach w dniach 30 kwietnia 2015r., 2 lipca 2015r., 14 września 2015r. i 13 listopada 2015r., uznał oskarżonego za niewinnego. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania obejmowało zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwoty 648 zł powiększonej o VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, a także obciążenie oskarżyciela posiłkowego T. B. całością kosztów postępowania w kwocie 797,04 zł na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zebrany materiał dowodowy nie pozwolił na przypisanie oskarżonemu winy w zakresie popełnienia zarzucanego mu czynu. Brak było wystarczających dowodów na potwierdzenie, że groźby wzbudziły u pokrzywdzonego realną obawę ich spełnienia lub że czyn został popełniony z rażącym lekceważeniem porządku prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
L. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| A. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57 a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 640
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt. 1
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Aleksandra Błażejewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o groźby karalne, rozstrzygnięcia o kosztach postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa zakończyła się uniewinnieniem, co jest standardowym rozstrzygnięciem w przypadku braku wystarczających dowodów. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 264/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Błażejewska Protokolanci: Martyna Litwinowicz, K. N. przy udziale oskarżyciela posiłkowego T. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2015r., 2 lipca 2015r., 14 września 2015r. i 13 listopada 2015r. sprawy L. G. syna J. i H. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 13 czerwca 2013 roku przed budynkiem przy ul. (...) w W. kierował groźby pozbawienia życia i zdrowia wobec T. B. , które wzbudziły u pokrzywdzonego obawę ich spełnienia, przy czym działał w miejscu publicznym z rażącym lekceważeniem porządku prawnego, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 57 a) k.k. orzeka 1. uniewinnia oskarżonego L. G. od zarzucanego mu czynu, 2. zasądza od Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa na rzecz adw. A. G. kwotę 648 zł (sześćset czterdzieści osiem złotych) powiększoną o kwotę podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu z urzędu, 3. na podstawie art. 640 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt. 1 k.p.k. kosztami postępowania obciąża oskarżyciela posiłkowego T. B. w całości i zasądza od T. B. na rzecz Skarbu Państwa - kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa kwotę 797,04 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem i 4/100) tytułem zwrotu wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI