XIV K 258/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież z użyciem przemocy i udział w pobiciu, orzekając łączną karę pozbawienia wolności.
Oskarżony K.L. został uznany za winnego popełnienia dwóch przestępstw: kradzieży butów z użyciem przemocy wobec pracowników sklepu (art. 281 k.k. w zb. z art. 283 k.k.) oraz udziału w pobiciu K.S. (art. 158 § 1 k.k.). Sąd wymierzył mu kary jednostkowe, a następnie połączył je w karę łączną jednego roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. rozpoznał sprawę przeciwko K.L. oskarżonemu o kradzież z użyciem przemocy wobec pracowników sklepu oraz o udział w pobiciu K.S. Oskarżony został uznany za winnego obu zarzucanych czynów. W odniesieniu do pierwszego czynu, sąd ustalił, że oskarżony działał wspólnie z dwiema innymi osobami i uzupełnił opis o groźby natychmiastowego użycia przemocy. Za ten czyn wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Za drugi czyn, udział w pobiciu, orzeczono karę 1 roku pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono obie kary, orzekając łączną karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania oskarżonego. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł kary jednostkowe za oba czyny, a następnie połączył je w karę łączną pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd ocenił oba czyny jako przestępstwa i zastosował przepisy Kodeksu karnego dotyczące kary łącznej, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynów i cele kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
oskarżony K. L. (2)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. L. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. P. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| J. P. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| K. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| adw. K. D. | inne | obrońca z urzędu |
| Katarzyna Pawełczak – Kraśniej | inne | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 281
Kodeks karny
k.k. art. 283
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi wspólnie i w porozumieniu narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 kk albo art. 157 § 1 k.k. wymierza mu karę łączy i wymierza oskarżonemu łączną karę na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania
Skład orzekający
Agnieszka Prokopowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o kradzieży z użyciem przemocy, udziale w pobiciu oraz karze łącznej i zaliczaniu okresu zatrzymania na poczet kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży i pobicia, z zastosowaniem standardowych przepisów Kodeksu karnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 258/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Prokopowicz Protokolant: Aleksandra Napiórkowska, K. L. (1) , A. G. , A. F. w obecności Prokuratora: Katarzyna Pawełczak – Kraśniej, K. F. po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r., 18 stycznia 2018 r. i 14 czerwca 2018 r., 28 sierpnia 2018 r., sprawy K. L. (2) s. P. i K. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 22.01.2016 r. na terenie sklepu (...) przy ul. (...) w W. wspólnie i w porozumieniu z Ł. P. i J. P. dokonał kradzieży butów marki N. o wartości 400 zł na szkodę ww. sklepu, a następnie w celu utrzymania się w ich posiadaniu, bezpośrednio po dokonanej kradzieży, użył przemocy oraz kierował groźby wobec pracowników sklepu (...) , przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 281 k.k. w zb. z art. 283 k.k. 2. w dniu 22.01.2016 r. przy ul. (...) i ul. (...) w W. , wspólnie i w porozumieniu z J. P. brał udział w pobiciu K. S. , poprzez bicie pięściami po twarzy i głowie, narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 kk albo art. 157 § 1 k.k. , tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego K. L. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w punkcie 1 części wstępnej wyroku, z tym że ustala, że czynu tego oskarżony dopuścił się wraz z dwiema ustalonymi osobami oraz uzupełnia zawarte w opisie czynu znamię kierowania gróźb, ustalając, że były to groźby natychmiastowego użycia przemocy tj. popełnienia występku z art. 281 k.k. w zw. z art. 283 k.k. i za to, na podstawie tych przepisów, skazuje go, a na podstawie art. 283 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego K. L. (2) uznaje za winnego tego, że w dniu 22 stycznia 2016 r. przy ul. (...) i ul. (...) w W. , wspólnie i w porozumieniu z innym ustalonym mężczyzną, brał udział w pobiciu K. S. poprzez bicie pięściami po twarzy i głowie, narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 158 § 1 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk , art. 86 § 1 kk orzeczone w puncie I i II wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu łączną karę 1 (jednego) i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania w sprawie od dnia 22 stycznia 2016 r. od godz. 14.00 do dnia 23 stycznia 2017 r. do godz. 14.55; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. D. kwotę 756,- zł (siedemset pięćdziesiąt sześć złotych) podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu; VI. zwalnia w całości oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI