XIV K 258/17

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w WarszawieWarszawa2018-09-11
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
kradzieżprzemocpobiciekara łącznapozbawienie wolnościkodeks karnyochrona mieniaochrona zdrowia

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież z użyciem przemocy i udział w pobiciu, orzekając łączną karę pozbawienia wolności.

Oskarżony K.L. został uznany za winnego popełnienia dwóch przestępstw: kradzieży butów z użyciem przemocy wobec pracowników sklepu (art. 281 k.k. w zb. z art. 283 k.k.) oraz udziału w pobiciu K.S. (art. 158 § 1 k.k.). Sąd wymierzył mu kary jednostkowe, a następnie połączył je w karę łączną jednego roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres zatrzymania.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. rozpoznał sprawę przeciwko K.L. oskarżonemu o kradzież z użyciem przemocy wobec pracowników sklepu oraz o udział w pobiciu K.S. Oskarżony został uznany za winnego obu zarzucanych czynów. W odniesieniu do pierwszego czynu, sąd ustalił, że oskarżony działał wspólnie z dwiema innymi osobami i uzupełnił opis o groźby natychmiastowego użycia przemocy. Za ten czyn wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Za drugi czyn, udział w pobiciu, orzeczono karę 1 roku pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono obie kary, orzekając łączną karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania oskarżonego. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd orzekł kary jednostkowe za oba czyny, a następnie połączył je w karę łączną pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd ocenił oba czyny jako przestępstwa i zastosował przepisy Kodeksu karnego dotyczące kary łącznej, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynów i cele kary.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

oskarżony K. L. (2)

Strony

NazwaTypRola
K. L. (2)osoba_fizycznaoskarżony
Ł. P.osoba_fizycznawspółsprawca
J. P.osoba_fizycznawspółsprawca
K. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
adw. K. D.inneobrońca z urzędu
Katarzyna Pawełczak – Kraśniejinneprokurator

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 281

Kodeks karny

k.k. art. 283

Kodeks karny

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi wspólnie i w porozumieniu narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 kk albo art. 157 § 1 k.k. wymierza mu karę łączy i wymierza oskarżonemu łączną karę na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania

Skład orzekający

Agnieszka Prokopowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o kradzieży z użyciem przemocy, udziale w pobiciu oraz karze łącznej i zaliczaniu okresu zatrzymania na poczet kary."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży i pobicia, z zastosowaniem standardowych przepisów Kodeksu karnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIV K 258/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Prokopowicz Protokolant: Aleksandra Napiórkowska, K. L. (1) , A. G. , A. F. w obecności Prokuratora: Katarzyna Pawełczak – Kraśniej, K. F. po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r., 18 stycznia 2018 r. i 14 czerwca 2018 r., 28 sierpnia 2018 r., sprawy K. L. (2) s. P. i K. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 22.01.2016 r. na terenie sklepu (...) przy ul. (...) w W. wspólnie i w porozumieniu z Ł. P. i J. P. dokonał kradzieży butów marki N. o wartości 400 zł na szkodę ww. sklepu, a następnie w celu utrzymania się w ich posiadaniu, bezpośrednio po dokonanej kradzieży, użył przemocy oraz kierował groźby wobec pracowników sklepu (...) , przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 281 k.k. w zb. z art. 283 k.k. 2. w dniu 22.01.2016 r. przy ul. (...) i ul. (...) w W. , wspólnie i w porozumieniu z J. P. brał udział w pobiciu K. S. , poprzez bicie pięściami po twarzy i głowie, narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 kk albo art. 157 § 1 k.k. , tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego K. L. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w punkcie 1 części wstępnej wyroku, z tym że ustala, że czynu tego oskarżony dopuścił się wraz z dwiema ustalonymi osobami oraz uzupełnia zawarte w opisie czynu znamię kierowania gróźb, ustalając, że były to groźby natychmiastowego użycia przemocy tj. popełnienia występku z art. 281 k.k. w zw. z art. 283 k.k. i za to, na podstawie tych przepisów, skazuje go, a na podstawie art. 283 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego K. L. (2) uznaje za winnego tego, że w dniu 22 stycznia 2016 r. przy ul. (...) i ul. (...) w W. , wspólnie i w porozumieniu z innym ustalonym mężczyzną, brał udział w pobiciu K. S. poprzez bicie pięściami po twarzy i głowie, narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 158 § 1 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk , art. 86 § 1 kk orzeczone w puncie I i II wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu łączną karę 1 (jednego) i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania w sprawie od dnia 22 stycznia 2016 r. od godz. 14.00 do dnia 23 stycznia 2017 r. do godz. 14.55; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. D. kwotę 756,- zł (siedemset pięćdziesiąt sześć złotych) podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu; VI. zwalnia w całości oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI