XIV K 257/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od jednego zarzutu, uznał winnym pozostałych trzech, wymierzając karę łączną 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za kradzieże z użyciem przemocy, z uwzględnieniem recydywy.
Oskarżony A.W. stanął przed sądem oskarżony o pięć przestępstw kradzieży z użyciem przemocy (art. 280 § 1 kk) oraz kradzieży (art. 278 § 5 kk, art. 275 § 1 kk), popełnionych w krótkich odstępach czasu i w warunkach recydywy (art. 64 § 2 kk). Sąd uniewinnił go od jednego zarzutu, uznał winnym trzech, a jeden zarzut zakwalifikował inaczej, uwzględniając łagodniejszą przesłankę recydywy. Wymierzono karę łączną 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę A.W., oskarżonego o popełnienie pięciu przestępstw w okresie od września do października 2016 roku. Zarzuty dotyczyły kradzieży z użyciem przemocy (art. 280 § 1 kk) oraz kradzieży (art. 278 § 5 kk, art. 275 § 1 kk), przy czym w większości przypadków oskarżony działał w warunkach recydywy kwalifikowanej jako art. 64 § 2 kk. Oskarżony miał używać przemocy wobec pokrzywdzonych, zabierając im torebki z zawartością, w tym dokumenty, telefony i pieniądze. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, uniewinnił oskarżonego od zarzutu V (kradzież z użyciem przemocy). Uznano go winnym czynów z pkt I, III i IV, kwalifikując je jako występek z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, i za te czyny, w połączeniu z art. 91 § 1 kk (ciąg przestępstw), wymierzono karę 7 lat pozbawienia wolności. Oskarżonego uznano również winnym czynu z pkt II, jednak z wyeliminowaniem stwierdzenia o użyciu przemocy i z zastosowaniem łagodniejszej przesłanki recydywy (art. 64 § 1 kk), kwalifikując czyn jako art. 278 § 1 i 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, za co wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 91 § 2 kk i art. 86 § 1 kk, połączono kary orzeczone za poszczególne czyny, wymierzając karę łączną 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania. Sąd zwrócił również oskarżonemu dowód rzeczowy i zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynów z pkt I, III i IV w warunkach art. 64 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na fakcie popełnienia przez oskarżonego przestępstw podobnych w krótkich odstępach czasu, po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności, co wypełnia dyspozycję art. 64 § 2 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
kara łączna pozbawienia wolności
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| D. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| T. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| D. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| E. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 5
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności eliminując stwierdzenie o używaniu przez oskarżonego przemocy wobec osoby oraz ustala, iż oskarżony dopuścić się go w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo podobne
Skład orzekający
Przemysław Hałasa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów o kradzieży z użyciem przemocy, recydywie (art. 64 kk) oraz wymiarze kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki kwalifikacji prawnej poszczególnych czynów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o recydywie i karze łącznej, co jest istotne dla prawników karnistów. Pokazuje też, jak sąd może modyfikować kwalifikację prawną w trakcie postępowania.
“Recydywa i kradzieże z przemocą: Sąd wymierzył karę łączną 7,5 roku więzienia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt XIV K 257/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Przemysław Hałasa Protokolant: Katarzyna Laskowska Prokurator: Marzena Łubik-Ogłozińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja i 19 czerwca 2017 roku sprawy: A. W. , syna Z. i B. , ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: I. w dniu 30 września 2016 roku około godz. 5.00 przy ul. (...) w W. , używając przemocy wobec Z. H. w postaci popchnięcia z obaleniem na ziemię i szarpania za torebkę oraz pokonując opór pokrzywdzonej, zabrał jej w celu przywłaszczenia torebkę koloru czarnego z zawartością dowodów osobistych Z. H. nr (...) i M. H. nr (...) , 2 kart miejskich, kluczy do mieszkania, telefonu komórkowego marki (...) w sieci T- M. nr (...) , okularów i pieniędzy w kwocie 20 złotych – o łącznej wartości około 300 złotych na szkodę Z. H. i M. H. , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk ; II. w dniu 1 października 2016 roku około godz. 4.00 przy ul. (...) w W. , używając przemocy wobec D. R. w postaci szarpania za torebkę oraz pokonując opór pokrzywdzonej zabrał jej w celu przywłaszczenia torebkę koloru czarnego z zawartością portfela T. H. , dowodu osobistego, prawa jazdy, karty bankomatowej m. (...) , biletu kolejowego i pieniędzy w kwocie 6 złotych oraz szalika B. (...) , błyszczyka L. , ładowarki do telefonu iPhone – o łącznej wartości około 1000 zł na szkodę D. R. , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 278 § 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk ; III. w dniu 12 października 2016 roku około godz. 5.00 przy ul. (...) w P. , używając przemocy wobec T. L. w postaci uderzenia ręką w głowę, szarpania za torebkę i spowodowania upadku na ziemię oraz pokonując opór pokrzywdzonej zabrał jej w celu przywłaszczenia torebkę koloru wiśniowego z zawartością skórzanego portfela, dowodu osobistego, legitymacji emeryta, karty P. , telefonu komórkowego marki L. (...) o nr (...) nr (...) , kluczy od mieszkania i od biura oraz kosmetyków – o łącznej wartości około 1700 złotych na szkodę T. L. , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk ; IV. w dniu 15 października 2016 roku około godz. 5.00 przy ul. (...) w W. , używając przemocy wobec D. K. w postaci szarpania za torebkę i spowodowania upadku na ziemię, oraz pokonując opór pokrzywdzonej zabrał jej w celu przywłaszczenia torebkę koloru czarnego firmy H (...) z zawartością skórzanego portfela, dowodu osobistego, karty miejskiej, karty płatniczej z (...) S.A. , telefonu komórkowego marki H. (...) o nr (...) w sieci N. (...) nr (...) – o łącznej wartości około 650 złotych na szkodę D. K. , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 278 § 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk ; V. w dniu 21 października 2016 roku około godz. 22.00 przy ul. (...) w W. , używając przemocy wobec E. D. w postaci szarpania za torebkę i spowodowania upadku na ziemię oraz pokonując opór pokrzywdzonej zabrał jej w celu przywłaszczania torebkę koloru czarnego z zawartością portfela, dowodu osobistego, karty płatniczej (...) , karty z kodami do płatności internetowych, karty miejskiej oraz telefonu komórkowego marki L. (...) o nr (...) w sieci P. nr (...) , kluczy do mieszkania i do pracy, kosmetyczki – o łącznej wartości około 200 złotych na szkodę E. D. , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 278 § 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk orzeka: I. oskarżonego A. W. uniewinnia od czynu z pkt. V; II. oskarżonego A. W. uznaje za winnego czynów z pkt. I, III i IV które kwalifikuje każdy jako występek z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i za to na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności; III. oskarżonego A. W. uznaje za winnego czynu z pkt. II przy czym z jego opisu eliminuje stwierdzenie o używaniu przez oskarżonego przemocy wobec osoby oraz ustala, iż oskarżony dopuścić się go w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo podobne a tym samym czyn oskarżonego kwalifikuje jako występek z art. 278 § 1 i 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk , wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 91 § 2 kk w zw. z art. 86 § 1 kk orzeczone wobec oskarżonego A. W. w pkt II i III kary łączy i wymierza mu karę łączną 7 (siedmiu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności na poczet której, na podstawie art. 63 § 1 kk , zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 23.10.2016r. godz. 16.00 do dnia 23.12.2016r. V. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu A. W. dowód rzeczowy w postaci odtwarzacza mp3 ze słuchawkami, wskazany w pkt 2 wykazu DRZ na k. 390; VI. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI