XIV K 257/17

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W.Warszawa2017-06-19
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
kradzieżrozbójprzemocrecydywakara pozbawienia wolnościkodeks karnysąd rejonowyorzeczenie

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od jednego zarzutu, uznał winnym pozostałych trzech, wymierzając karę łączną 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za kradzieże z użyciem przemocy, z uwzględnieniem recydywy.

Oskarżony A.W. stanął przed sądem oskarżony o pięć przestępstw kradzieży z użyciem przemocy (art. 280 § 1 kk) oraz kradzieży (art. 278 § 5 kk, art. 275 § 1 kk), popełnionych w krótkich odstępach czasu i w warunkach recydywy (art. 64 § 2 kk). Sąd uniewinnił go od jednego zarzutu, uznał winnym trzech, a jeden zarzut zakwalifikował inaczej, uwzględniając łagodniejszą przesłankę recydywy. Wymierzono karę łączną 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę A.W., oskarżonego o popełnienie pięciu przestępstw w okresie od września do października 2016 roku. Zarzuty dotyczyły kradzieży z użyciem przemocy (art. 280 § 1 kk) oraz kradzieży (art. 278 § 5 kk, art. 275 § 1 kk), przy czym w większości przypadków oskarżony działał w warunkach recydywy kwalifikowanej jako art. 64 § 2 kk. Oskarżony miał używać przemocy wobec pokrzywdzonych, zabierając im torebki z zawartością, w tym dokumenty, telefony i pieniądze. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, uniewinnił oskarżonego od zarzutu V (kradzież z użyciem przemocy). Uznano go winnym czynów z pkt I, III i IV, kwalifikując je jako występek z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk, i za te czyny, w połączeniu z art. 91 § 1 kk (ciąg przestępstw), wymierzono karę 7 lat pozbawienia wolności. Oskarżonego uznano również winnym czynu z pkt II, jednak z wyeliminowaniem stwierdzenia o użyciu przemocy i z zastosowaniem łagodniejszej przesłanki recydywy (art. 64 § 1 kk), kwalifikując czyn jako art. 278 § 1 i 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, za co wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 91 § 2 kk i art. 86 § 1 kk, połączono kary orzeczone za poszczególne czyny, wymierzając karę łączną 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania. Sąd zwrócił również oskarżonemu dowód rzeczowy i zwolnił go od ponoszenia kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynów z pkt I, III i IV w warunkach art. 64 § 2 kk.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na fakcie popełnienia przez oskarżonego przestępstw podobnych w krótkich odstępach czasu, po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności, co wypełnia dyspozycję art. 64 § 2 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

kara łączna pozbawienia wolności

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. W.osoba_fizycznaoskarżony
Z. H.osoba_fizycznapokrzywdzona
M. H.osoba_fizycznapokrzywdzona
D. R.osoba_fizycznapokrzywdzona
T. L.osoba_fizycznapokrzywdzona
D. K.osoba_fizycznapokrzywdzona
E. D.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (12)

Główne

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 275 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 278 § 5

Kodeks karny

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności eliminując stwierdzenie o używaniu przez oskarżonego przemocy wobec osoby oraz ustala, iż oskarżony dopuścić się go w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo podobne

Skład orzekający

Przemysław Hałasa

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów o kradzieży z użyciem przemocy, recydywie (art. 64 kk) oraz wymiarze kary łącznej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki kwalifikacji prawnej poszczególnych czynów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o recydywie i karze łącznej, co jest istotne dla prawników karnistów. Pokazuje też, jak sąd może modyfikować kwalifikację prawną w trakcie postępowania.

Recydywa i kradzieże z przemocą: Sąd wymierzył karę łączną 7,5 roku więzienia.

0

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
sygn. akt XIV K 257/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Przemysław Hałasa Protokolant: Katarzyna Laskowska Prokurator: Marzena Łubik-Ogłozińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja i 19 czerwca 2017 roku sprawy: A. W. , syna Z. i B. , ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: I. w dniu 30 września 2016 roku około godz. 5.00 przy ul. (...) w W. , używając przemocy wobec Z. H. w postaci popchnięcia z obaleniem na ziemię i szarpania za torebkę oraz pokonując opór pokrzywdzonej, zabrał jej w celu przywłaszczenia torebkę koloru czarnego z zawartością dowodów osobistych Z. H. nr (...) i M. H. nr (...) , 2 kart miejskich, kluczy do mieszkania, telefonu komórkowego marki (...) w sieci T- M. nr (...) , okularów i pieniędzy w kwocie 20 złotych – o łącznej wartości około 300 złotych na szkodę Z. H. i M. H. , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk ; II. w dniu 1 października 2016 roku około godz. 4.00 przy ul. (...) w W. , używając przemocy wobec D. R. w postaci szarpania za torebkę oraz pokonując opór pokrzywdzonej zabrał jej w celu przywłaszczenia torebkę koloru czarnego z zawartością portfela T. H. , dowodu osobistego, prawa jazdy, karty bankomatowej m. (...) , biletu kolejowego i pieniędzy w kwocie 6 złotych oraz szalika B. (...) , błyszczyka L. , ładowarki do telefonu iPhone – o łącznej wartości około 1000 zł na szkodę D. R. , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 278 § 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk ; III. w dniu 12 października 2016 roku około godz. 5.00 przy ul. (...) w P. , używając przemocy wobec T. L. w postaci uderzenia ręką w głowę, szarpania za torebkę i spowodowania upadku na ziemię oraz pokonując opór pokrzywdzonej zabrał jej w celu przywłaszczenia torebkę koloru wiśniowego z zawartością skórzanego portfela, dowodu osobistego, legitymacji emeryta, karty P. , telefonu komórkowego marki L. (...) o nr (...) nr (...) , kluczy od mieszkania i od biura oraz kosmetyków – o łącznej wartości około 1700 złotych na szkodę T. L. , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk ; IV. w dniu 15 października 2016 roku około godz. 5.00 przy ul. (...) w W. , używając przemocy wobec D. K. w postaci szarpania za torebkę i spowodowania upadku na ziemię, oraz pokonując opór pokrzywdzonej zabrał jej w celu przywłaszczenia torebkę koloru czarnego firmy H (...) z zawartością skórzanego portfela, dowodu osobistego, karty miejskiej, karty płatniczej z (...) S.A. , telefonu komórkowego marki H. (...) o nr (...) w sieci N. (...) nr (...) – o łącznej wartości około 650 złotych na szkodę D. K. , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 278 § 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk ; V. w dniu 21 października 2016 roku około godz. 22.00 przy ul. (...) w W. , używając przemocy wobec E. D. w postaci szarpania za torebkę i spowodowania upadku na ziemię oraz pokonując opór pokrzywdzonej zabrał jej w celu przywłaszczania torebkę koloru czarnego z zawartością portfela, dowodu osobistego, karty płatniczej (...) , karty z kodami do płatności internetowych, karty miejskiej oraz telefonu komórkowego marki L. (...) o nr (...) w sieci P. nr (...) , kluczy do mieszkania i do pracy, kosmetyczki – o łącznej wartości około 200 złotych na szkodę E. D. , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku pozbawienia wolności, tj. o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 278 § 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk orzeka: I. oskarżonego A. W. uniewinnia od czynu z pkt. V; II. oskarżonego A. W. uznaje za winnego czynów z pkt. I, III i IV które kwalifikuje każdy jako występek z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i za to na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności; III. oskarżonego A. W. uznaje za winnego czynu z pkt. II przy czym z jego opisu eliminuje stwierdzenie o używaniu przez oskarżonego przemocy wobec osoby oraz ustala, iż oskarżony dopuścić się go w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo podobne a tym samym czyn oskarżonego kwalifikuje jako występek z art. 278 § 1 i 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk , wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 91 § 2 kk w zw. z art. 86 § 1 kk orzeczone wobec oskarżonego A. W. w pkt II i III kary łączy i wymierza mu karę łączną 7 (siedmiu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności na poczet której, na podstawie art. 63 § 1 kk , zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 23.10.2016r. godz. 16.00 do dnia 23.12.2016r. V. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu A. W. dowód rzeczowy w postaci odtwarzacza mp3 ze słuchawkami, wskazany w pkt 2 wykazu DRZ na k. 390; VI. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI