III K 1020/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo i podrobienie dokumentów na karę roku pozbawienia wolności, zwalniając go z kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa uznał oskarżonego J.T. winnym popełnienia czynu polegającego na oszustwie (art. 286 § 1 k.k.) w zbiegu z podrobieniem dokumentów (art. 270 § 1 k.k.), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Oskarżony doprowadził spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie ponad 45 tys. zł, przedkładając podrobione wnioski urlopowe i fałszywe oświadczenia. Wymierzono mu karę jednego roku pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny, wyrokiem z dnia 4 marca 2020 roku, uznał oskarżonego J.T. za winnego popełnienia czynu polegającego na oszustwie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz podrobieniu dokumentów. Oskarżony, działając w okresie od listopada 2012 roku do marca 2014 roku, doprowadził spółkę Grupa (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45 705,93 zł. Uczynił to poprzez przedkładanie podrobionych wniosków urlopowych na nazwiska innych osób oraz fałszywych oświadczeń dotyczących rzekomego wykonywania pracy przez byłego pracownika, co skutkowało pobraniem nienależnego wynagrodzenia. Sąd ustalił, że oskarżony działał w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wprowadzając spółkę w błąd co do autentyczności dokumentów i podrabiając je w celu użycia za autentyczne. Na podstawie przepisów o oszustwie, podrobieniu dokumentów, zbiegu przepisów i działania w krótkich odstępach czasu, sąd skazał oskarżonego i wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności. Dowody rzeczowe nakazano pozostawić w aktach sprawy, a oskarżonego zwolniono od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany winnym popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzając spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez przedkładanie podrobionych dokumentów i wprowadzanie w błąd co do autentyczności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
J. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Grupa (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Oszustwo polegające na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd.
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Podrobienie dokumentu w celu użycia go za autentyczny.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Działanie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako jeden czyn.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zasada zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona kilku przepisów.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Wymierzenie kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę.
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Postanowienie o dowodach rzeczowych.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Grupę (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przedkładał (...) uprzednio podrobione przez siebie wnioski urlopowe działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru działał poprzez wprowadzenie Grupy (...) Sp. z o.o. w błąd co do autentyczności przedkładanych wniosków urlopowych działał podrabiając i przedkładając podrobione wnioski urlopowe w celu użycia ich za autentyczne
Skład orzekający
K.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o oszustwie i podrabianiu dokumentów, w tym zasady kumulacji czynów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku oszustwa i podrabiania dokumentów, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa i podrabiania dokumentów, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 45 705,93 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 1020/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 marca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia K. Protokolant: P. C. w obecności Prokuratora: ---------------- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 04 marca 2020 roku sprawy: J. T. , s. W. i K. z d. R. , ur. (...) w Ł. , oskarżonego to, że: w okresie od dnia 14 listopada 2012 roku do dnia 06 marca 2014 roku w Ł. i W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Grupę (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 45 705,93 zł, w ten sposób, ze przedkładał Grupie S. (...) uprzednio podrobione przez siebie wnioski urlopowe wystawione na nazwisko M. P. wypełnione w Ł. w dniach 01.07.2013r., 03.11.2013r., 04.01.2013r., 15.06.2013r. i 12.11.2013r., wnioski urlopowe wystawione na nazwisko L. J. wypełnione w Ł. w dniach 07.01.2013r., 02.08.2013r., 05.11.2013r. i 05.11.2013r., w których zastępstwie pracę miał wykonywać były pracownik Grupy S. (...) A. S. oraz przekazywał Grupie nieprawdziwe informacje dotyczące wykonywania pracy przez A. S. , pobierając z tego tytułu nienależne mu wynagrodzenie, przedstawiając wcześniej Grupie S. (...) podrobione przez siebie oświadczenie z dnia 26.11.2012r., wystawione na nazwisko A. S. o zmianie rachunku bankowego, czym działał na szkodę Grupy S. (...) , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. o r z e k a: I. oskarżonego J. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym ustaleniem, że: ------------------------------------------------------------------------ a. oskarżony działał w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w rozumieniu art. 12 § 1 k.k. ------------------------------------------------------ b. oskarżony działał poprzez wprowadzenie Grupy (...) Sp. z o.o. w błąd co do autentyczności przedkładanych wniosków urlopowych ------------------------------ c. oskarżony działał podrabiając i przedkładając podrobione wnioski urlopowe w celu użycia ich za autentyczne -------------------------------------------------------------------- tj. winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności ----------------------------------------------------------------------------------------------- II. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. dowody rzeczowe wymienione w wykazie dowodów rzeczowych na k. 56 akt sprawy od numeru 1 do numeru 11 nakazuje pozostawić w aktach sprawy ------------------------------------------------------------------------------------------------- III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych -----------------------------------------------------------------------------------
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI