XIV K 227/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonych za udział w pobiciu Ł.B. i posiadanie amfetaminy, orzekając kary pozbawienia wolności, zadośćuczynienie oraz łącząc kary dla jednego z oskarżonych.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko W.T.(1), M.S., M.K. i K.S. oskarżonym o udział w pobiciu Ł.B. przy użyciu niebezpiecznych narzędzi, narażając go na ciężki uszczerbek na zdrowiu. Dodatkowo, K.S. był oskarżony o posiadanie amfetaminy. Sąd uznał wszystkich oskarżonych za winnych popełnienia występku z art. 158 § 1 k.k. i wymierzył im kary pozbawienia wolności. K.S. został również uznany za winnego posiadania narkotyków, a jego kary zostały połączone w karę łączną.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, Wydział XIV Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko W.T.(1), M.S., M.K. i K.S. Oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia występku z art. 158 § 1 k.k. polegającego na udziale w pobiciu Ł.B. w nocy z 16 na 17 października 2013 roku w Warszawie, przy użyciu pałki teleskopowej i sekatora, co naraziło pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd wymierzył W.T.(1) karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, M.S. karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, a M.K. i K.S. kary po 10 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, K.S. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 62 ust. 1 Ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii, polegającego na posiadaniu 0,72 g amfetaminy. Za ten czyn wymierzono mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k., kary pozbawienia wolności orzeczone wobec K.S. zostały połączone i wymierzono mu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności. Sąd orzekł również przepadek amfetaminy na rzecz Skarbu Państwa oraz zasądził od każdego z oskarżonych zadośćuczynienie za doznaną krzywdę na rzecz Ł.B. w kwocie po 2.500 złotych. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. oskarżonych zwolniono od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia tego występku.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków i oskarżonych, potwierdzających wspólne działanie i użycie niebezpiecznych narzędzi podczas pobicia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. T. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. K. | osoba_fizyczna | współsprawca (nieustalony) |
| K. S. | osoba_fizyczna | współsprawca (nieustalony) |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że działanie oskarżonych wypełniło znamiona czynu z tego przepisu.
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o Przeciwdziałaniu Narkomanii
Sąd uznał, że posiadanie amfetaminy przez K.S. wypełniło znamiona czynu z tego przepisu.
Pomocnicze
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Przepis zastosowany do połączenia kar pozbawienia wolności.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Przepis zastosowany do wymierzenia kary łącznej.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Przepis zastosowany do orzeczenia zadośćuczynienia.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis zastosowany do zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Przepis zastosowany do zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu używając niebezpiecznego przedmiotu w postaci pałki teleskopowej i sekatora narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, nastąpienie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub naruszenie czynności narządu ciała środek odurzający w postaci amfetaminy kara łączna
Skład orzekający
Agnieszka Prokopowicz
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących pobicia i posiadania narkotyków, wymiaru kar oraz kary łącznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa pobicia i posiadania narkotyków, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących elementów.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 2500 PLN
zadośćuczynienie: 2500 PLN
zadośćuczynienie: 2500 PLN
zadośćuczynienie: 2500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 227/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Agnieszka Prokopowicz Protokolant: Katarzyna Nowek, J. G. , M. Z. , M. L. w obecności Prokuratora: Urszula Jasik-Turowska, J. S. , B. S. , M. G. , U. T. , B. S. , M. W. , J. W. , E. P. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 maja 2014 r., 9 czerwca 2014 r., 11 lipca 2014 r., 19 września 2014 r., 23 października 2014 r., 26 lutego 2015 r., 19 czerwca 2015 r., 2 listopada 2015 r., 24 czerwca 2016 r., 3 listopada 2016 r., 8 grudnia 2016 r., 20 marca 2017 r. sprawy W. T. (1) s. J. i K. z d. N. ur. (...) W W. oraz M. K. s. K. i J. z d. K. ur. (...) w W. oraz M. S. s. S. i J. z d. J. ur. (...) w K. oskarżonych o to, że: W nocy z 16 na 17 października 2013 roku w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. K. i K. S. używając niebezpiecznego przedmiotu w postaci pałki teleskopowej i sekatora, brali udział w pobiciu Ł. B. , narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, nastąpienie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub naruszenie czynności narządu ciała, tj. o czyn z art. 159 k.k. oraz K. S. s. T. i M. z d. Ś. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. W nocy z 16 na 17 października 2013 roku w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. , W. T. (2) , M. K. i J. K. używając niebezpiecznego przedmiotu w postaci pałki teleskopowej i sekatora, brał udział w pobiciu Ł. B. , narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, nastąpienie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub naruszenie czynności narządu ciała, tj. o czyn z art. 159 k.k. 2. W dniu 17 października 2013 roku w W. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) wbrew przepisom Ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii, posiadał środek odurzający w postaci amfetaminy o wadze 0,72 g netto, tj. o czyn z art. 62 ust 1 Ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii orzeka: I. oskarżonych W. T. (1) , M. S. , M. K. i K. S. uznaje za winnych tego, że w nocy z 16 na 17 października 2013 roku w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą brali udział w pobiciu Ł. B. , narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, nastąpienie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub naruszenie czynności narządu ciała, tj. popełnienia występku z art. 158 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 158 § 1 kk skazuje ich i wymierza W. T. (1) karę 1 (jednego) roku 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, M. S. karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności ; M. K. i K. S. kary po 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności ; II. oskarżonego K. S. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie 2 części wstępnej tj. występku z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności ; III. na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. orzeczone w pkt I i II wobec K. S. kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności ; IV. Na podstawie art. 70 ust. 2 cyt. Ustawy orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci amfetaminy bliżej opisanego w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 461b pod pozycją 1 i zarządza jego zniszczenie; V. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec każdego z oskarżonych środek kompensacyjny w postaci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę przez każdego z nich na rzecz Ł. B. kwoty po 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych; VI. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. zwalnia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI