XIV K 227/14

Sąd Rejonowy dla Warszawy-MokotowaWarszawa2017-03-31
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
pobicieniebezpieczny przedmiotart. 158 k.k.ustawa o przeciwdziałaniu narkomaniiamfetaminakara pozbawienia wolnościzadośćuczynieniekara łączna

Sąd Rejonowy skazał oskarżonych za udział w pobiciu Ł.B. i posiadanie amfetaminy, orzekając kary pozbawienia wolności, zadośćuczynienie oraz łącząc kary dla jednego z oskarżonych.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko W.T.(1), M.S., M.K. i K.S. oskarżonym o udział w pobiciu Ł.B. przy użyciu niebezpiecznych narzędzi, narażając go na ciężki uszczerbek na zdrowiu. Dodatkowo, K.S. był oskarżony o posiadanie amfetaminy. Sąd uznał wszystkich oskarżonych za winnych popełnienia występku z art. 158 § 1 k.k. i wymierzył im kary pozbawienia wolności. K.S. został również uznany za winnego posiadania narkotyków, a jego kary zostały połączone w karę łączną.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, Wydział XIV Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko W.T.(1), M.S., M.K. i K.S. Oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia występku z art. 158 § 1 k.k. polegającego na udziale w pobiciu Ł.B. w nocy z 16 na 17 października 2013 roku w Warszawie, przy użyciu pałki teleskopowej i sekatora, co naraziło pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd wymierzył W.T.(1) karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, M.S. karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, a M.K. i K.S. kary po 10 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, K.S. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 62 ust. 1 Ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii, polegającego na posiadaniu 0,72 g amfetaminy. Za ten czyn wymierzono mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k., kary pozbawienia wolności orzeczone wobec K.S. zostały połączone i wymierzono mu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności. Sąd orzekł również przepadek amfetaminy na rzecz Skarbu Państwa oraz zasądził od każdego z oskarżonych zadośćuczynienie za doznaną krzywdę na rzecz Ł.B. w kwocie po 2.500 złotych. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. oskarżonych zwolniono od zapłaty kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia tego występku.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków i oskarżonych, potwierdzających wspólne działanie i użycie niebezpiecznych narzędzi podczas pobicia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strony

NazwaTypRola
W. T. (1)osoba_fizycznaoskarżony
M. K.osoba_fizycznaoskarżony
M. S.osoba_fizycznaoskarżony
K. S.osoba_fizycznaoskarżony
Ł. B.osoba_fizycznapokrzywdzony
J. K.osoba_fizycznawspółsprawca (nieustalony)
K. S.osoba_fizycznawspółsprawca (nieustalony)

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 158 § § 1

Kodeks karny

Sąd uznał, że działanie oskarżonych wypełniło znamiona czynu z tego przepisu.

u.p.n. art. 62 § ust. 1

Ustawa o Przeciwdziałaniu Narkomanii

Sąd uznał, że posiadanie amfetaminy przez K.S. wypełniło znamiona czynu z tego przepisu.

Pomocnicze

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

Przepis zastosowany do połączenia kar pozbawienia wolności.

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

Przepis zastosowany do wymierzenia kary łącznej.

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Przepis zastosowany do orzeczenia zadośćuczynienia.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Przepis zastosowany do zwolnienia od kosztów sądowych.

k.p.k. art. 633

Kodeks postępowania karnego

Przepis zastosowany do zwolnienia od kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając wspólnie i w porozumieniu używając niebezpiecznego przedmiotu w postaci pałki teleskopowej i sekatora narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, nastąpienie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub naruszenie czynności narządu ciała środek odurzający w postaci amfetaminy kara łączna

Skład orzekający

Agnieszka Prokopowicz

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących pobicia i posiadania narkotyków, wymiaru kar oraz kary łącznej."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa pobicia i posiadania narkotyków, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących elementów.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 2500 PLN

zadośćuczynienie: 2500 PLN

zadośćuczynienie: 2500 PLN

zadośćuczynienie: 2500 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIV K 227/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Agnieszka Prokopowicz Protokolant: Katarzyna Nowek, J. G. , M. Z. , M. L. w obecności Prokuratora: Urszula Jasik-Turowska, J. S. , B. S. , M. G. , U. T. , B. S. , M. W. , J. W. , E. P. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19 maja 2014 r., 9 czerwca 2014 r., 11 lipca 2014 r., 19 września 2014 r., 23 października 2014 r., 26 lutego 2015 r., 19 czerwca 2015 r., 2 listopada 2015 r., 24 czerwca 2016 r., 3 listopada 2016 r., 8 grudnia 2016 r., 20 marca 2017 r. sprawy W. T. (1) s. J. i K. z d. N. ur. (...) W W. oraz M. K. s. K. i J. z d. K. ur. (...) w W. oraz M. S. s. S. i J. z d. J. ur. (...) w K. oskarżonych o to, że: W nocy z 16 na 17 października 2013 roku w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z J. K. i K. S. używając niebezpiecznego przedmiotu w postaci pałki teleskopowej i sekatora, brali udział w pobiciu Ł. B. , narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, nastąpienie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub naruszenie czynności narządu ciała, tj. o czyn z art. 159 k.k. oraz K. S. s. T. i M. z d. Ś. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. W nocy z 16 na 17 października 2013 roku w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. , W. T. (2) , M. K. i J. K. używając niebezpiecznego przedmiotu w postaci pałki teleskopowej i sekatora, brał udział w pobiciu Ł. B. , narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, nastąpienie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub naruszenie czynności narządu ciała, tj. o czyn z art. 159 k.k. 2. W dniu 17 października 2013 roku w W. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) wbrew przepisom Ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii, posiadał środek odurzający w postaci amfetaminy o wadze 0,72 g netto, tj. o czyn z art. 62 ust 1 Ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii orzeka: I. oskarżonych W. T. (1) , M. S. , M. K. i K. S. uznaje za winnych tego, że w nocy z 16 na 17 października 2013 roku w W. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą brali udział w pobiciu Ł. B. , narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia, nastąpienie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub naruszenie czynności narządu ciała, tj. popełnienia występku z art. 158 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 158 § 1 kk skazuje ich i wymierza W. T. (1) karę 1 (jednego) roku 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, M. S. karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności ; M. K. i K. S. kary po 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności ; II. oskarżonego K. S. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie 2 części wstępnej tj. występku z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności ; III. na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. orzeczone w pkt I i II wobec K. S. kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności ; IV. Na podstawie art. 70 ust. 2 cyt. Ustawy orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci amfetaminy bliżej opisanego w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 461b pod pozycją 1 i zarządza jego zniszczenie; V. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec każdego z oskarżonych środek kompensacyjny w postaci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę przez każdego z nich na rzecz Ł. B. kwoty po 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych; VI. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. zwalnia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI