XIV K 225/17

Sąd Okręgowy w GdańskuGdańsk2018-06-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskaokręgowy
zabójstwoart. 148 k.k.kara pozbawienia wolnościnarzędzie zbrodniobrażenia ciałaśmierćproces karny

Sąd Okręgowy w Gdańsku skazał D.S. na 15 lat pozbawienia wolności za zabójstwo Z.R., uznając go winnym popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k.

Oskarżony D.S. został uznany za winnego popełnienia zabójstwa Z.R. w dniu 10.11.2016 r. w B. Sąd Okręgowy w Gdańsku ustalił, że oskarżony zadał pokrzywdzonemu liczne rany tępokrawędzistym młotkiem i ostrokrawędzistym nożem, co doprowadziło do jego śmierci. Wymierzono mu karę 15 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Gdańsku, XIV Wydział Karny, wyrokiem z dnia 29 czerwca 2018 roku, uznał oskarżonego D.S. za winnego popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k., polegającego na pozbawieniu życia Z.R. w dniu 10.11.2016 r. w B. Sąd szczegółowo opisał obrażenia doznane przez pokrzywdzonego, w tym rany tłuczone głowy, złamania kości czaszki i szczękowej, rozerwanie opony twardej i półkuli mózgu, rany kłute oczodołów, liczne rany cięte twarzy, szyi, tułowia i kończyn, które doprowadziły do gwałtownej śmierci. Oskarżonemu wymierzono karę 15 lat pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 11 listopada 2016 roku. Orzeczono również przepadek narzędzi zbrodni (noża i młotka) oraz zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony D.S. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na szczegółowej analizie obrażeń pokrzywdzonego, opinii biegłych oraz dowodach rzeczowych, które jednoznacznie wskazywały na działanie oskarżonego z zamiarem pozbawienia życia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Prokurator

Strony

NazwaTypRola
D. S.osoba_fizycznaoskarżony
Z. R.osoba_fizycznapokrzywdzony
Judyta Orlikowskainneprokurator
G. S.inneinne
W. J.inneinne

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 148 § 1

Kodeks karny

Sąd uznał, że działanie oskarżonego, polegające na zadaniu licznych i rozległych obrażeń przy użyciu młotka i noża, wypełnia znamiona czynu zabójstwa z zamiarem bezpośrednim.

Pomocnicze

k.k. art. 62

Kodeks karny

Orzeczenie systemu terapeutycznego wykonania kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 63 § 1 i 5

Kodeks karny

Zaliczenie na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okresu rzeczywistego pozbawienia wolności.

k.k. art. 44 § 2

Kodeks karny

Orzeczenie przepadku narzędzi zbrodni.

k.p.k. art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

Zwrot dowodów rzeczowych.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych.

u.o.p.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Zwolnienie od opłaty.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia narzędziem tępokrawędzistym w postaci młotka narzędzia ostrokrawędzistego w postaci noża doznał dwóch ran tłuczonych powłok głowy złamanie ich w dnie kości sklepienia czaszki i kości szczękowej prawej wgłobieniem odłamów kostnych do wnętrza jamy czaszki rozerwaniem opony twardej wieloodłamowym złamaniem (zmiażdżeniem) kości tworzących dół przedni i środkowy podstawy czaszki porozrywaniem prawej półkuli mózgu zmarł śmiercią gwałtowną nagłą wskutek doznanych rozległych uszkodzeń głowy

Skład orzekający

Tomasz Adamski

przewodniczący

Andrzej Wojtaszko

sprawozdawca

K. H.

ławnik

M. O.

ławnik

B. W.

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 148 § 1 k.k. w przypadku zabójstwa z użyciem niebezpiecznych narzędzi."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy brutalnego zabójstwa, co zawsze budzi zainteresowanie. Szczegółowy opis obrażeń i kwalifikacja prawna są istotne dla prawników karnistów.

15 lat więzienia za brutalne zabójstwo z użyciem młotka i noża.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt XIV K 225/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku, XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Adamski Sędzia: SSR del. do SO Andrzej Wojtaszko Ławnicy: K. H. M. O. B. W. Protokolant: sekr. sąd. Zbigniew Szpanowski przy udziale prokuratora Judyty Orlikowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 listopada, 23 listopada, 27 listopada, 22 grudnia 2017 roku, 5 marca, 13 kwietnia i 29 czerwca 2018 roku sprawy: D. S. , syna Z. i M. z domu F. , urodzonego (...) w S. , oskarżonego o to, że: w dniu 10.11.2016 r. w B. działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia Z. R. kilkakrotnie uderzył go narzędziem tępokrawędzistym w postaci młotka w głowę oraz przy użyciu narzędzia ostrokrawędzistego w postaci noża kilkadziesiąt razy ciął i kłuł go w twarz, szyję, tułów i kończyny , w następstwie czego Z. R. doznał dwóch ran tłuczonych powłok głowy: jednej w okolicy czołowej prawej, drugiej w okolicy oczodołu prawego ze złamaniem ich w dnie kości sklepienia czaszki i kości szczękowej prawej, z wgłobieniem odłamów kostnych do wnętrza jamy czaszki i rozerwaniem opony twardej w okolicy czołowej prawej, z wieloodłamowym złamaniem (zmiażdżeniem) kości tworzących dół przedni i środkowy podstawy czaszki i porozrywaniem prawej półkuli mózgu, a nadto złamania trzonu oraz skrzydeł lewych kości klinowej, ran kłutych obu oczodołów z rozległymi wylewami krwawymi w powiekach oraz w spojówkach o kanałach penetrujących do jamy czaszki, a także licznych, w większości powierzchownych ran ciętych powłok twarzy, w tym, rany ciętej w okolicy ust po stronie prawej penetrującej do przedsionka jamy ustnej, złamania kości nosa, otarć naskórka po stronie prawej, dwóch powierzchownych ran ciętych powłok szyi, kilku głębokich otarć naskórka powłok klatki piersiowej i brzucha oraz powierzchownej rany ciętej powłok nadbrzusza po stronie prawej, głębokich ran ciętych na dłoniowej powierzchni ręki prawej, licznych otarć naskórka w powłokach kończyn górnych i kończyny dolnej prawej, w następstwie czego Z. R. zmarł śmiercią gwałtowną nagłą wskutek doznanych rozległych uszkodzeń głowy w postaci złamania kości czaszki, z towarzyszącym rozerwaniem prawej półkuli mózgu, to jest o czyn z art. 148§1 k.k. I. oskarżonego D. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego aktem oskarżenia, z tym dodatkowym uzupełnieniem opisu zarzucanego czynu, iż oskarżony dwukrotnie uderzył Z. R. narzędziem tępokrawędzistym w postaci młotka w głowę, to jest jeden raz w okolicę czołową prawa, drugi raz okolicę oczodołu prawego oraz przy użyciu narzędzia ostrokrawędzistego w postaci noża kilkadziesiąt razy ciął i kłuł go w twarz, szyję, tułów i kończyny to jest między innymi kluł pokrzywdzonego dwukrotnie w oba oczodoły, ciął 28 razy w głowę, w tym w twarz, dwukrotnie w szyję, nadto przyjmuje, iż oskarżony spowodował u pokrzywdzonego nieliczne otarcia naskórka w powłokach kończyn górnych i kończyny dolnej prawej, czyn ten kwalifikuje z art. 148 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 148 § 1 k.k. skazuje go na karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 62 k.k. orzeka system terapeutyczny wykonania kary pozbawienia wolności wymierzonej w punkcie I wyroku; III. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11 listopada 2016 roku godz. 15.00 do dnia 29 czerwca 2018 roku; IV. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek noża metalowego i młotka z drewnianą rękojeścią, rzeczy ujętych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/324/17/P pod poz. 74 i 75 k. 813 akt sprawy : V. na mocy art. 230 § 2 k.p.k. zwraca: - G. S. dowody rzeczowe ujęte w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/324/17/P pod poz. 42-45 k. 809 akt sprawy : - D. S. dowody rzeczowe ujęte w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/324/17/P pod poz. 40-45, 69-72 k. 809, 812 akt sprawy, - dowody rzeczowe ujęte w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/324/17/P pod poz. 42-45 k. 809 akt sprawy, - W. J. dowody rzeczowe ujęte w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/324/17/P pod poz. 13,23-24, 35-39, 56-57, 76,77 k. 806-813 akt sprawy; VI. na mocy art. 624 §1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym na mocy art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) od opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI