XIV K 220/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżoną za usiłowanie wyłudzenia odszkodowania z ubezpieczenia OC, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wydał wyrok w sprawie A. M., oskarżonej o usiłowanie wyłudzenia odszkodowania od ubezpieczyciela. Oskarżona wprowadziła w błąd pracowników TUZ Towarzystwa, zgłaszając szkodę w samochodzie jako powstałą w okolicznościach objętych polisą OC, podczas gdy szkoda zaistniała inaczej. Sąd uznał ją za winną popełnienia czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i wymierzył karę grzywny.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. rozpoznał sprawę A. M., która została oskarżona o usiłowanie wyłudzenia odszkodowania z ubezpieczenia OC firmy (...) Sp. z o.o. w kwocie 15.355,96 zł. Według aktu oskarżenia, w dniu 16 grudnia 2013r. w Warszawie, oskarżona w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd pracowników TUZ Towarzystwa, zgłaszając szkodę w pojeździe marki A. (...) jako powstałą w okolicznościach objętych polisą OC, podczas gdy szkoda ta zaistniała w innych okolicznościach. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, kwalifikowanego jako występek z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk. Na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 14 § 1 kk i art. 37a kk, sąd wymierzył oskarżonej karę grzywny w liczbie 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 25 złotych. Ponadto, na podstawie art. 627 k.p.k., zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.465,11 zł tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w wysokości 500 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną usiłowania popełnienia przestępstwa oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżona działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd pracowników ubezpieczyciela co do okoliczności powstania szkody, co stanowiło próbę niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| TUZ Towarzystwo (...) SA | spółka | pokrzywdzony |
| Maria Wawer | inne | prokurator |
| Agnieszka Gaca | inne | protokolant |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wprowadziła pracowników ubezpieczyciela w błąd co do okoliczności powstania szkody usiłowała doprowadzić (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
Skład orzekający
Przemysław Hałasa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu usiłowania oszustwa w kontekście wyłudzenia odszkodowania z ubezpieczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa ubezpieczeniowego, ale może być interesująca dla osób zainteresowanych prawem karnym wykonawczym i kosztami sądowymi.
“Usiłowała wyłudzić odszkodowanie, skończyło się grzywną. Jak oszustwo ubezpieczeniowe ocenia sąd?”
Dane finansowe
WPS: 15 355,96 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt XIV K 220/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Przemysław Hałasa Protokolant: Agnieszka Gaca Prokurator: Maria Wawer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 25 sierpnia, 4 września, 2 października i 16 listopada 2015 r. sprawy: A. M. , ur. (...) w S. , córki A. i M. oskarżonej o to, że: w dniu 16 grudnia 2013r. w W. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała wyłudzić od TUZ Towarzystwa (...) pieniądze w kwocie 15.355 złotych 96 groszy tytułem uzyskania odszkodowania z ubezpieczenia OC firmy (...) Sp. z o.o. za szkodę powstałą na pojeździe marki A. (...) nr rej (...) która to szkoda powstała w innych okolicznościach w dniu 10.09.2013r. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk orzeka: I. w granicach zarzucanego czynu oskarżoną A. M. uznaje za winnego tego, że w grudniu 2013r. w W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 15.355 złotych i 96 groszy w ten sposób, że wprowadziła pracowników ubezpieczyciela w błąd co do okoliczności powstania szkody w samochodzie A. (...) o nr rej (...) zgłaszając powstanie szkody w tym pojeździe na skutek działań objętych polisą OC firmy (...) Sp. z o.o. , podczas gdy szkoda zaistniała w tym samochodzie nie była skutkiem prowadzonej przez ww. firmę działalności lecz zamierzonego celu nie osiągnęła na skutek postawy pracowników pokrzywdzonego to jest występku z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 14 § 1 kk w zw. z art. 37a kk wymierza oskarżonej karę grzywny w liczbie 200 (dwieście) stawek dziennych ustalając wysokości jednej stawki na 25 (dwadzieścia pięć) złotych; II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.465,11 (tysiąc czterysta sześćdziesiąt pięć 11/100) złotych tytułem kosztów sądowych w tym opłatę w wysokości 500 (pięćset) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI