XIV K 219/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gdańsku połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec A.S. w trzech wcześniejszych postępowaniach, wymierzając karę łączną 5 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał sprawę A.S., który był skazany prawomocnymi wyrokami w trzech różnych postępowaniach. Dotyczyły one przestępstw takich jak prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, rozbój, kradzież dokumentów oraz kradzież. Sąd, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, wymierzając nową, łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 5 lat i 10 miesięcy. Postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym kary grzywny umorzono. Skazanemu zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary łącznej. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolniono skazanego od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Gdańsku, w XIV Wydziale Karnym, wydał wyrok łączny w sprawie A.S., który był już prawomocnie skazany w trzech odrębnych postępowaniach. Pierwszy wyrok, Sądu Rejonowego w Wejherowie (II K 384/16), dotyczył przestępstwa z art. 178a§1 k.k. (jazda pod wpływem alkoholu) i pierwotnie orzeczono karę grzywny, która następnie została zamieniona na karę pozbawienia wolności. Drugi wyrok, Sądu Okręgowego w Gdańsku (XIV K 257/16), orzekł kary pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 280§1 k.k. (rozbój), art. 275§1 k.k. (kradzież dokumentów), art. 276 k.k. (zniszczenie dokumentów) oraz art. 178a§4 k.k. w zb. z art. 178a§1 k.k. (jazda pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy) i art. 244 k.k. (naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów), orzekając karę łączną 5 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Trzeci wyrok, nakazowy Sądu Rejonowego w Wejherowie (II K 538/16), dotyczył czynu z art. 278§1 k.k. (kradzież) i orzeczono karę 10 miesięcy ograniczenia wolności. Sąd Okręgowy, stosując przepisy o karze łącznej (art. 568a § 1 pkt 2 k.p.k., art. 569 § 1 i 2 k.p.k., art. 85 § 1 i § 2 k.k., art. 86§1 k.k., art. 87 § 1 k.k.), połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, wymierzając skazanemu karę łączną 5 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Pozostałe rozstrzygnięcia z poprzednich wyroków pozostawiono do odrębnego wykonania. Postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym kary grzywny umorzono z uwagi na brak podstaw. Sąd zaliczył skazanemu na poczet kary łącznej okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 4 lipca 2016 roku do 26 października 2017 roku. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono skazanego od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd stosuje zasady określone w art. 85 i nast. k.k. oraz przepisy o wykonaniu kar, w tym art. 568a i 569 k.p.k., dobierając karę łączną w granicach od najwyższej z kar orzeczonych do ich sumy, z uwzględnieniem celów kary i potrzeb społecznych.
Uzasadnienie
Sąd analizuje poszczególne kary, ich charakter (pozbawienie wolności, ograniczenie wolności) i wymiar, a następnie stosuje zasady dyferencjacji i absorpcji, aby ustalić optymalną karę łączną, która uwzględnia całokształt zachowania sprawcy i jego stopień społecznej szkodliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
A. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (18)
Główne
k.p.k. art. 568a § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 569 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § § 1 i § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 87 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 2, §4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 5
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 178a § §1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 275 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.k. art. 11 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 178a § §4
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 278 § §1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność połączenia kar w celu zapewnienia spójności wykonania i uwzględnienia całokształtu działalności przestępczej skazanego.
Godne uwagi sformułowania
wymierza skazanemu A. S. karę łączną 5 (słownie; pięciu) lat i 10 (słownie: dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego odnośnie kary grzywny [...] wobec braku podstaw do objęcia wyrokiem łącznym
Skład orzekający
Andrzej Wojtaszko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury łączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, zasady ustalania kary łącznej, postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu przestępstw, zasady ogólne dotyczące kary łącznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy połączenia kar, co jest standardową procedurą w prawie karnym, ale pokazuje złożoność sytuacji skazanego z wieloma wyrokami.
“Jak sąd łączy różne kary? Wyrok łączny dla wielokrotnego sprawcy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. Akt XIV K 219/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku w XIV Wydziale Karnym w składzie: w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR del. do SO Andrzej Wojtaszko Protokolant: Zbigniew Szpanowski przy udziale prokuratora Krzysztofa Mizerskiego po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 roku na rozprawie sprawy A. S. syna A. i B. z domu R. , urodzonego dnia (...) w W. skazanego prawomocnymi i podlegającymi wykonaniu wyrokami: 1) wyrokiem Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 13 maja 2016 roku w sprawie o sygn. akt II K 384/16 za przestępstwo z art. 178a§1 k.k. popełnione w dniu 29 listopada 2015 roku na karę 150 stawek dziennych grzywny po 20 złotych każda stawka, postanowieniem z dnia 21 grudnia 2016 roku karę grzywny zamieniono na zstępczą karę pozbawienia wolności ; 2) wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 8 lutego 2017 roku w sprawie o sygn. akt XIV K 257/16 za przestępstwo z art. 280§1 k.k. w zb. z art. 275§1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. popełnione w dniu 2 lipca 2016 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności, z art. 280§2 k.k. w zb. z art. 275§1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. popełnione w dniu 4 lipca 2016 roku na karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i z art. 178a§4 k.k. w zw. z art. 178a§1 k.k. w zb. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. popełnione w dniu 4 lipca 2016 roku na karę roku pozbawienia wolności, wymierzono karę łączną 5 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności; 3) wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 19 kwietnia 2017 roku w sprawie o sygn. akt II K 538/16 za czyn z art. 278§1 k.k. popełniony w okresie od 30 czerwca 2016 roku do 01 lipca 2016 roku na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym; o r z e k a: I. na podstawie art. 568a § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 569 § 1 i 2 k.p.k. oraz na mocy art. 85 § 1 i § 2 k.k. , art. 86§1 k.k. , art. 87 § 1 k.k. łączy podlegające wykonaniu jednostkowe kary: - karę łączną 5 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności wymierzoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 8 lutego 2017 roku w sprawie o sygn. akt XIV K 257/16 - 10 miesięcy ograniczenia wolności wymierzoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 19 kwietnia 2017 roku w sprawie o sygn. akt II K 538/17, i w ich miejsce wymierza skazanemu A. S. karę łączną 5 (słownie; pięciu) lat i 10 (słownie: dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach objętych niniejszym wyrokiem łącznym pozostawia do odrębnego wykonania; III. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego odnośnie kary grzywny opisanej w punkcie 1 komparycji wyroku, wobec braku podstaw do objęcia wyrokiem łącznym; IV. na podstawie art. 577 k.p.k. zalicza skazanemu na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie I wyroku rzeczywisty okres pozbawienia wolności od dnia 4 lipca 2016 roku do dnia 26 października 2017 roku; V. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U. Nr 16, poz.124 z późń. zm.) w zw. z § 2, §4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. L. kwotę 147,60 (słownie: sto czterdzieści siedem i 60/100) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu VI. na mocy art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych;
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI