XIV K 219/17

Sąd Okręgowy w GdańskuGdańsk2017-10-26
SAOSKarnewykonanie karŚredniaokręgowy
kara łącznawyrok łącznypołączenie karpozbawienie wolnościograniczenie wolnościrecydywakradzieżrozbójjazda pod wpływem alkoholu

Sąd Okręgowy w Gdańsku połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec A.S. w trzech wcześniejszych postępowaniach, wymierzając karę łączną 5 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał sprawę A.S., który był skazany prawomocnymi wyrokami w trzech różnych postępowaniach. Dotyczyły one przestępstw takich jak prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, rozbój, kradzież dokumentów oraz kradzież. Sąd, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, wymierzając nową, łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 5 lat i 10 miesięcy. Postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym kary grzywny umorzono. Skazanemu zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary łącznej. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolniono skazanego od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy w Gdańsku, w XIV Wydziale Karnym, wydał wyrok łączny w sprawie A.S., który był już prawomocnie skazany w trzech odrębnych postępowaniach. Pierwszy wyrok, Sądu Rejonowego w Wejherowie (II K 384/16), dotyczył przestępstwa z art. 178a§1 k.k. (jazda pod wpływem alkoholu) i pierwotnie orzeczono karę grzywny, która następnie została zamieniona na karę pozbawienia wolności. Drugi wyrok, Sądu Okręgowego w Gdańsku (XIV K 257/16), orzekł kary pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 280§1 k.k. (rozbój), art. 275§1 k.k. (kradzież dokumentów), art. 276 k.k. (zniszczenie dokumentów) oraz art. 178a§4 k.k. w zb. z art. 178a§1 k.k. (jazda pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy) i art. 244 k.k. (naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów), orzekając karę łączną 5 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Trzeci wyrok, nakazowy Sądu Rejonowego w Wejherowie (II K 538/16), dotyczył czynu z art. 278§1 k.k. (kradzież) i orzeczono karę 10 miesięcy ograniczenia wolności. Sąd Okręgowy, stosując przepisy o karze łącznej (art. 568a § 1 pkt 2 k.p.k., art. 569 § 1 i 2 k.p.k., art. 85 § 1 i § 2 k.k., art. 86§1 k.k., art. 87 § 1 k.k.), połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, wymierzając skazanemu karę łączną 5 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Pozostałe rozstrzygnięcia z poprzednich wyroków pozostawiono do odrębnego wykonania. Postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym kary grzywny umorzono z uwagi na brak podstaw. Sąd zaliczył skazanemu na poczet kary łącznej okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 4 lipca 2016 roku do 26 października 2017 roku. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono skazanego od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd stosuje zasady określone w art. 85 i nast. k.k. oraz przepisy o wykonaniu kar, w tym art. 568a i 569 k.p.k., dobierając karę łączną w granicach od najwyższej z kar orzeczonych do ich sumy, z uwzględnieniem celów kary i potrzeb społecznych.

Uzasadnienie

Sąd analizuje poszczególne kary, ich charakter (pozbawienie wolności, ograniczenie wolności) i wymiar, a następnie stosuje zasady dyferencjacji i absorpcji, aby ustalić optymalną karę łączną, która uwzględnia całokształt zachowania sprawcy i jego stopień społecznej szkodliwości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strona wygrywająca

A. S.

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (18)

Główne

k.p.k. art. 568a § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 569 § § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 85 § § 1 i § 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 87 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1

Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 2, §4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 5

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 178a § §1

Kodeks karny

k.k. art. 280 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 275 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 276

Kodeks karny

k.k. art. 11 § §2

Kodeks karny

k.k. art. 178a § §4

Kodeks karny

k.k. art. 244

Kodeks karny

k.k. art. 278 § §1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność połączenia kar w celu zapewnienia spójności wykonania i uwzględnienia całokształtu działalności przestępczej skazanego.

Godne uwagi sformułowania

wymierza skazanemu A. S. karę łączną 5 (słownie; pięciu) lat i 10 (słownie: dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego odnośnie kary grzywny [...] wobec braku podstaw do objęcia wyrokiem łącznym

Skład orzekający

Andrzej Wojtaszko

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Procedury łączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, zasady ustalania kary łącznej, postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu przestępstw, zasady ogólne dotyczące kary łącznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy połączenia kar, co jest standardową procedurą w prawie karnym, ale pokazuje złożoność sytuacji skazanego z wieloma wyrokami.

Jak sąd łączy różne kary? Wyrok łączny dla wielokrotnego sprawcy.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. Akt XIV K 219/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku w XIV Wydziale Karnym w składzie: w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR del. do SO Andrzej Wojtaszko Protokolant: Zbigniew Szpanowski przy udziale prokuratora Krzysztofa Mizerskiego po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 roku na rozprawie sprawy A. S. syna A. i B. z domu R. , urodzonego dnia (...) w W. skazanego prawomocnymi i podlegającymi wykonaniu wyrokami: 1) wyrokiem Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 13 maja 2016 roku w sprawie o sygn. akt II K 384/16 za przestępstwo z art. 178a§1 k.k. popełnione w dniu 29 listopada 2015 roku na karę 150 stawek dziennych grzywny po 20 złotych każda stawka, postanowieniem z dnia 21 grudnia 2016 roku karę grzywny zamieniono na zstępczą karę pozbawienia wolności ; 2) wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 8 lutego 2017 roku w sprawie o sygn. akt XIV K 257/16 za przestępstwo z art. 280§1 k.k. w zb. z art. 275§1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. popełnione w dniu 2 lipca 2016 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności, z art. 280§2 k.k. w zb. z art. 275§1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. popełnione w dniu 4 lipca 2016 roku na karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i z art. 178a§4 k.k. w zw. z art. 178a§1 k.k. w zb. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. popełnione w dniu 4 lipca 2016 roku na karę roku pozbawienia wolności, wymierzono karę łączną 5 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności; 3) wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 19 kwietnia 2017 roku w sprawie o sygn. akt II K 538/16 za czyn z art. 278§1 k.k. popełniony w okresie od 30 czerwca 2016 roku do 01 lipca 2016 roku na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym; o r z e k a: I. na podstawie art. 568a § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 569 § 1 i 2 k.p.k. oraz na mocy art. 85 § 1 i § 2 k.k. , art. 86§1 k.k. , art. 87 § 1 k.k. łączy podlegające wykonaniu jednostkowe kary: - karę łączną 5 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności wymierzoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 8 lutego 2017 roku w sprawie o sygn. akt XIV K 257/16 - 10 miesięcy ograniczenia wolności wymierzoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 19 kwietnia 2017 roku w sprawie o sygn. akt II K 538/17, i w ich miejsce wymierza skazanemu A. S. karę łączną 5 (słownie; pięciu) lat i 10 (słownie: dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach objętych niniejszym wyrokiem łącznym pozostawia do odrębnego wykonania; III. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego odnośnie kary grzywny opisanej w punkcie 1 komparycji wyroku, wobec braku podstaw do objęcia wyrokiem łącznym; IV. na podstawie art. 577 k.p.k. zalicza skazanemu na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie I wyroku rzeczywisty okres pozbawienia wolności od dnia 4 lipca 2016 roku do dnia 26 października 2017 roku; V. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz.U. Nr 16, poz.124 z późń. zm.) w zw. z § 2, §4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. L. kwotę 147,60 (słownie: sto czterdzieści siedem i 60/100) złotych brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu VI. na mocy art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych;

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI