XIV K 215 / 15

Sąd Okręgowy w GdańskuGdańsk2017-05-26
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaokręgowy
rozbójusiłowanieprzemocgroźbanóżuszkodzenie ciałarecydywakara pozbawienia wolności

Sąd Okręgowy w Gdańsku skazał trzech oskarżonych za usiłowanie rozboju połączonego z uszkodzeniem ciała, wymierzając kary pozbawienia wolności od 4 do 4 lat i 10 miesięcy.

Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko R. B., P. D. i M. Ż., oskarżonym o usiłowanie rozboju z użyciem przemocy i groźbą nożem, połączonego z uszkodzeniem ciała pokrzywdzonego. Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, usiłując zabrać pieniądze i papierosy, jednak nie osiągnęli celu z powodu oporu pokrzywdzonego i interwencji osoby trzeciej. Sąd uznał ich winnymi, wymierzając kary pozbawienia wolności od 4 lat do 4 lat i 10 miesięcy, uwzględniając wcześniejsze skazania i recydywę.

Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał wyrok w sprawie czworga oskarżonych o usiłowanie rozboju z użyciem przemocy i groźbą nożem, połączonego z uszkodzeniem ciała pokrzywdzonego. Główny oskarżony, R. B., został uznany za winnego kierowania wykonaniem czynu przez P. D. i M. Ż., którzy działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali dokonać zaboru pieniędzy i papierosów, używając przemocy i grożąc nożem. Zamierzonego celu nie osiągnęli z powodu oporu pokrzywdzonego i spłoszenia przez osobę trzecią. Sąd uwzględnił, że R. B. wskazał pokrzywdzonego, zaplanował czyn, polecił przebranie odzieży i czekał na sprawców w samochodzie, a także popełnił czyn w warunkach recydywy. P. D. i M. Ż. również zostali uznani za winnych, przy czym P. D. spowodował rany cięte twarzy pokrzywdzonego. M. Ż. również działał w warunkach recydywy. Sąd orzekł kary pozbawienia wolności: R. B. – 4 lata i 10 miesięcy, P. D. – 4 lata, M. Ż. – 4 lata. Na poczet kar zaliczono okresy tymczasowego aresztowania. Orzeczono przepadek noża i kominiarki. Oskarżonych zwolniono od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sprawcy ponoszą odpowiedzialność za usiłowanie rozboju połączonego z uszkodzeniem ciała.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że sprawcy podjęli działania zmierzające bezpośrednio do dokonania zaboru mienia z użyciem przemocy i groźby, co stanowi usiłowanie rozboju. Dodatkowo, spowodowanie obrażeń u pokrzywdzonego kwalifikuje czyn jako przestępstwo połączone z uszkodzeniem ciała.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strony

NazwaTypRola
R. B.osoba_fizycznaoskarżony
P. D.osoba_fizycznaoskarżony
M. Ż.osoba_fizycznaoskarżony
B. M.osoba_fizycznapokrzywdzony
Natalia Bagińskaosoba_fizycznaprotokolant
Ł. B.osoba_fizycznaobrońca z urzędu
K. N.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (14)

Główne

k.k. art. 18 § 1

Kodeks karny

Dotyczy podżegania i pomocnictwa, w tym kierowania wykonaniem czynu.

k.k. art. 280 § 2

Kodeks karny

Dotyczy rozboju, czyli kradzieży z użyciem przemocy lub groźby.

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

Dotyczy recydywy, gdy sprawca popełnia ponownie umyślne przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub wolności po odbyciu kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

Dotyczy spowodowania naruszenia czynności narządów ciała lub rozstroju zdrowia na okres nie przekraczający siedmiu dni.

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Dotyczy zbiegu przepisów, gdy przepis szczególny (np. dotyczący rozboju) wyczerpuje znamiona przepisu ogólnego (np. uszkodzenia ciała).

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

Dotyczy usiłowania popełnienia przestępstwa.

k.k. art. 14 § 1

Kodeks karny

Dotyczy odpowiedzialności za usiłowanie przestępstwa.

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Dotyczy recydywy, gdy sprawca popełnia ponownie umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa popełnionego przed odbyciem kary.

Pomocnicze

k.p.k. art. 44 § 2

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy orzekania przepadku przedmiotów.

k.p.k. art. 63 § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zaliczania okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.

k.p.k. art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zwrotu dowodów rzeczowych.

k.p.k. art. 228 § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy pozostawienia dowodów rzeczowych w aktach sprawy.

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy kosztów sądowych.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kierował wykonaniem przez P. D. i M. Ż. czynu zabronionego usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w nieustalonej z góry kwocie i papierosów nieustalonej z góry ilości, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na opór pokrzywdzonego i spłoszenie przez osobę trzecią czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu w okresie od [...] kary [...] pozbawienia wolności

Skład orzekający

Tomasz Adamski

przewodniczący

D. J.

ławnik

L. W.

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Kwalifikacja czynów w warunkach recydywy, odpowiedzialność za kierowanie wykonaniem przestępstwa, usiłowanie rozboju połączonego z uszkodzeniem ciała."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów o recydywie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy przestępstwa rozboju z użyciem przemocy i groźby, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo, uwzględnienie recydywy i roli sprawcy kierującego czynem stanowi ciekawy aspekt prawny.

Trzech mężczyzn skazanych za brutalny napad z nożem – sąd uwzględnił recydywę.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIV K 215 / 15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2017 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku w Wydziale XIV Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Adamski Ławnicy D. J. , L. W. Protokolant sekr. sąd. Natalia Bagińska w obecności prokuratora - po rozpoznaniu w dniach: 13 stycznia 2016 r., 03 lutego 2016 r., 24 lutego 2016 r., 25 marca 2016 r., 15 kwietnia 2016 r., 11 maja 2016 r. 08 czerwca 2016 r. 29 czerwca 2016 r., 21 lipca 2016 r., 31 sierpnia 2016 r., 28 września 2016 r., 20 października 2016 r., 23 listopada 2016 r., 09 grudnia 2016 r., 13 stycznia 2017 r., 16 lutego 2017 r., 06 marca 2017 r., 23 marca 2017 r., 31 marca 2017 r., 26 kwietnia 2017 r., 28 kwietnia 2017 r., 24 maja 2017 r. sprawy: 1. R. B. , syna Z. i R. z domu B. , urodzonego (...) w M. , oskarżonego o to, że: w dniu 19 kwietnia 2015 roku w S. polecił innym ustalonym osobom wykonanie czynu zabronionego polegającego na dokonaniu zaboru mienia w postaci pieniędzy nieustalonej z góry wartości i papierosów nieustalonej z góry ilości przy użyciu przemocy wobec B. M. i grożeniu pokrzywdzonemu natychmiastowym użyciem noża, którym inne osoby miały się posługiwać podczas tego zdarzenia, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od po odbyciu w okresie od 21.01.2004 r. do 26.01.2004 r. i od 11.02.2008 r. do 22.05.2014 r. kary 6 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 25 marca 2014 roku w sprawie II K 16/14, łączącym kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 26.03.2004 r. w sprawie II K 158/04, którym za czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. orzeczona została kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 29.11.2004 r. w sprawie II K 136/04, którym za ciąg przestępstw z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeczona została kara łączna 7 lat pozbawienia wolności, w tym za ciąg przestępstw z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. kara 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. kara 1 roku pozbawienia wolności, to jest o czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. , 2. P. D. , syna J. i E. z domu S. , urodzonego (...) w S. , oskarżonego o to, że: w dniu 19 kwietnia 2015 roku w S. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, używając przemocy polegającej na przytrzymywaniu przedramieniem za szyję, szarpaniu B. M. , a także grożąc pokrzywdzonemu natychmiastowym użyciem noża dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie mniejszej niż 70 złotych, przy czym podczas tego zdarzenia posługiwał się narzędziem niebezpiecznym w postaci noża, którym celowo spowodował dwie rany cięte po prawej stronie twarzy w/w powodując naruszenie czynności narządów ciała B. M. na okres nie przekraczający dni siedmiu, to jest o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , 3. M. Ż. , syna D. i H. z domu S. , urodzonego (...) w E. , oskarżonego o to, że: w dniu 19 kwietnia 2015 roku w S. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, używając przemocy polegającej na przytrzymywaniu przedramieniem za szyję, szarpaniu B. M. , a także grożąc pokrzywdzonemu natychmiastowym użyciem noża dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie mniejszej niż 70 złotych, przy czym podczas tego zdarzenia współsprawca posługiwał się narzędziem niebezpiecznym w postaci noża, którym celowo spowodował dwie rany cięte po prawej stronie twarzy w/w powodując naruszenie czynności narządów ciała B. M. na okres nie przekraczający dni siedmiu, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu w okresie od 22.12.2011 r. do 22.08.2012 r. kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kwidzynie z dnia 09.11.2010 r. w sprawie II K 1194/10 za czyn z art. 157 § 1 k.k. , w okresie od 28.10.2013 r. do 28.10.2014 r. kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Kwidzynie z dnia 12.12.2013 r. w sprawie II K 1123/13 łączącym kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Kwidzynie: wyrokiem z dnia 23.05.2011 r. w sprawie II K 284/11, którym orzeczona została kara łączna 1 roku pozbawienia wolności za czyn z art. 288 § 1 k.k. , za który orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i za czyn z art. 245 k.k. , za który orzeczona została kara 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz wyrokiem z dnia 28.04.2011 r. w sprawie II K 1431/10, którym za czyn z art. 291 § 1 k.k. orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, to jest o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , I. R. B. uznaje za winnego tego, że w dniu 19 kwietnia 2015 roku w S. , kierował wykonaniem przez P. D. i M. Ż. czynu zabronionego polegającego na tym, że działając wspólnie i w porozumieniu, używając przemocy polegającej na przytrzymywaniu przedramieniem za szyję i szarpaniu B. M. , posługując się nożem, który trzymał w ręku i przykładał do twarzy pokrzywdzonego P. D. , usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w nieustalonej z góry kwocie i papierosów nieustalonej z góry ilości, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na opór pokrzywdzonego i spłoszenie przez osobę trzecią, w ten sposób, że R. B. wskazał osobę pokrzywdzonego, zaplanował popełnienie czynu, polecił sprawcom przebranie odzieży, wskazał moment rozpoczęcia działania, w czasie czynu czekał na sprawców z kierowcą w samochodzie, którym następnie odjechali z miejsca czynu, przy czym R. B. czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu w okresie od 21.01.2004 r. do 26.01.2004 r. i od 11.02.2008 r. do 22.05.2014 r. części kary 6 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 25 marca 2014 roku w sprawie II K 16/14, łączącym kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 26.03.2004 r. w sprawie II K 158/04, którym za czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeczona została kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 29.11.2004 r. w sprawie II K 136/04, którym za ciąg przestępstw z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeczona została kara 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, czyn ten kwalifikuje wobec R. B. jako zbrodnię z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. skazuje R. B. na karę 4 (czterech) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. P. D. i M. Ż. uznaje za winnych tego, że w dniu 19 kwietnia 2015 roku w S. , działając wspólnie i w porozumieniu, używając przemocy polegającej na przytrzymywaniu przedramieniem za szyję i szarpaniu B. M. , posługując się nożem, który trzymał w ręku i przykładał do twarzy pokrzywdzonego P. D. , usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w nieustalonej z góry kwocie i papierosów nieustalonej z góry ilości, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na opór pokrzywdzonego i spłoszenie przez osobę trzecią, przy czym podczas tego zdarzenia P. D. umyślnie spowodował dwie powierzchowne rany cięte nożem po prawej stronie twarzy pokrzywdzonego oraz bolesność szyi, powodując naruszenie czynności narządów ciała B. M. trwające nie dłużej niż siedem dni, przy czym M. Ż. czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu w okresie od 22.12.2011 r. do 22.08.2012 r. kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kwidzynie z dnia 09.11.2010 r. w sprawie II K 1194/10 za czyn z art. 157 § 1 k.k. , w okresie od 28.10.2013 r. do 28.10.2014 r. kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Kwidzynie z dnia 12.12.2013 r. w sprawie II K 1123/13, łączącym kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Kwidzynie: wyrokiem z dnia 23.05.2011 r. w sprawie II K 284/11, którym orzeczona została kara łączna 1 roku pozbawienia wolności, za czyn z art. 288 § 1 k.k. , za który orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i za czyn z art. 245 k.k. , za który orzeczona została kara 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz wyrokiem z dnia 24.08.2011 r. w sprawie II K 1431/10, którym za czyn z art. 291 § 1 k.k. orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, czyn ten kwalifikuje wobec: - P. D. jako zbrodnię z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , - M. Ż. jako zbrodnię z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to: - przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. skazuje P. D. na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, - na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje M. Ż. na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarb Państwa: noża z napisem Meteor z pokrowcem (Wykaz nr I/74/15/P poz. 1), kominiarki koloru czarnego (Wykaz nr IX/82/15/P poz. 13); IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet orzeczonych wobec oskarżonych kar pozbawienia wolności okresy tymczasowego aresztowania: R. B. od dnia 20.04.2015 r. godz. 20.00 do dnia 21.05.2015 r. i od dnia 25.05.2015 r. do dnia 12.10.2015 r. i od dnia 15.10.2016 r. do dnia 26.05.2017 r., P. D. od dnia 19.04.2015 r. godz. 23.30 do dnia 20.04.2015 r. godz. 04.50 i od dnia 22.04.2015 r. godz. 10.00 do dnia 04.09.2015 r. i od dnia 04.10.2015 r. do dnia 26.05.2017 r., M. Ż. od dnia 19.04.2015 r. godz. 23.35 do dnia 20.04.2015 r. godz.03.00 i od 20.05.2015 r. godz. 13.20 do dnia 26.05.2017 r.; V. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca dowody rzeczowe: B. M. marynarkę koloru czarnego i koszulkę niebieską w czarne kratki (Wykaz nr II/75/15/P poz. 2 i 3), R. B. telefon komórkowy S. (...) bez baterii (Wykaz nr III/76/15/P poz. 4), P. D. kurtkę męską skórzaną koloru czarnego z wszywką (...) , bluzę polarową koloru czarno-siwego w ciemne wzory z naszywką (...) oraz spodnie dresowe koloru niebieskiego marki A. (Wykaz nr V/78/15/P poz. 7, 8, 9), R. B. telefon komórkowy marki S. (...) wraz z baterią i ładowarką oraz kartą sim O. numer (...) (Wykaz nr VII/80/15/P poz. 11); VI. na podstawie art. 228 § 1 k.p.k. pozostawia w aktach sprawy płytę z nagraniem z monitoringu (k.86 akt prokuratorskich); VII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: adw. Ł. B. kwotę 1.033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) zawierającą kwotę podatku od towarów i usług tytułem obrony oskarżonego R. B. z urzędu, adw. K. N. kwotę 4.059 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt dziewięć złotych) zawierającą kwotę podatku od towarów i usług tytułem obrony oskarżonego M. Ż. z urzędu; VIII. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych: R. B. , P. D. i M. Ż. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI