XIV K 212/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd skazał kobietę za oszustwo związane z wyłudzeniem pomocy socjalnej poprzez składanie fałszywych oświadczeń o dochodach.
Oskarżona D. K. została uznana za winną popełnienia czynu polegającego na wprowadzaniu w błąd pracowników ośrodka pomocy społecznej co do faktycznie uzyskiwanych dochodów, w celu uzyskania pomocy socjalnej. Składając wielokrotnie nieprawdziwe oświadczenia o swoich dochodach w latach 2013-2014, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę ponad 22 tys. zł. Sąd wymierzył jej karę 10 miesięcy ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. wydał wyrok w sprawie D. K., oskarżonej o oszustwo polegające na wielokrotnym składaniu fałszywych oświadczeń o dochodach w celu uzyskania pomocy socjalnej. Oskarżona w okresie od stycznia 2013 r. do grudnia 2014 r. wielokrotnie wprowadzała w błąd pracowników ośrodka pomocy społecznej, zatajając faktycznie uzyskiwane dochody z pracy i zasiłków chorobowych, podając jedynie alimenty i zasiłek rodzinny. Wskutek tych działań doprowadzono do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 22 930,32 zł. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 233 § 1 i § 6 k.k. i z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., stosując przepisy w brzmieniu obowiązującym przed 15 kwietnia 2016 r. Na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. oraz art. 37a § 1 k.k. i art. 34 § 1a pkt 1 k.k., wymierzono jej karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 627 k.p.k., zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 868,72 zł, w tym opłatę w wysokości 180 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 233 § 1 i § 6 k.k. i z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżona systematycznie zatajała faktyczne dochody z pracy i zasiłków chorobowych, podając jedynie niskie kwoty alimentów i zasiłku rodzinnego, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez ośrodek pomocy społecznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Z. i M. | inne | inne |
| E. S. | inne | prokurator |
| J. W. | inne | prokurator |
| J. S. | inne | prokurator |
| pracownicy (...) | inne | inne |
| (...) | inne | inne |
| Ośrodek Pomocy (...) D. U. | instytucja | inne |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 233 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 233 § 6
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wprowadzając w błąd pracowników (...) co do faktycznie uzyskiwanych dochodów, doprowadzając (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem złożyła nieprawdziwe oświadczenia dotyczące osiągnięcia dochodów w oświadczeniach dla Ośrodka Pomocy (...) D. U. sporządzanych w związku z wnioskowaniem o finansową pomoc socjalną
Skład orzekający
Agnieszka Prokopowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji czynu jako oszustwa i fałszywego oświadczenia w kontekście wyłudzenia pomocy socjalnej oraz zasad wymiaru kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących przed nowelizacją k.k. z 2016 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest rzetelne informowanie o dochodach przy ubieganiu się o pomoc socjalną i jakie mogą być tego konsekwencje prawne.
“Fałszywe oświadczenia o dochodach. Jakie konsekwencje grożą za wyłudzenie pomocy socjalnej?”
Dane finansowe
WPS: 22 930,32 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 212/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Agnieszka Prokopowicz Protokolant: Katarzyna Nowek w obecności Prokuratora – E. S. , J. W. , J. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2016 r., 19 sierpnia 2016 r., 16 grudnia 2016 r. sprawy D. K. c. Z. i M. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: W dniach: 02.01.13r.; 13.03.13r.; 24.05.13r., 25.07.13r.; 20.09.13r.; 19.12.13: r., 24.02.14r.; 29.04.14r., 26.06.14r., 25.08.14r., 23.10.14r., 03.11.14r.'', 18.12.14 r. w W. mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) uprzedzona o odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywych oświadczeń , działając w celu realizacji z góry powziętego zamiaru oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd pracowników (...) co do faktycznie uzyskiwanych dochodów, doprowadzając (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22930,32 zł., złożyła nieprawdziwe oświadczenia dotyczące osiągnięcia dochodów w oświadczeniach dla Ośrodka Pomocy (...) D. U. sporządzanych w związku z wnioskowaniem o finansową pomoc socjalną w tym w szczególności: 1. w dniu 02.01.2013r. oświadczyła, że jedynymi posiadanymi dochodami są otrzymywane alimenty w kwocie - 400 zł oraz. zasiłek rodzinny w kwocie - 106 zł, podczas gdy otrzymywała wynagrodzenie z. tytułu wykonywanej pracy w kwocie 1667,59 zł. za okres 01.2013r. 2. w dniu 13.03.2013r. oświadczyła, że jedynymi posiadanymi dochodami są otrzymywane alimenty w kwocie - 400 zł. Oraz zasiłek rodzinny w kwocie -106 zł., podczas gdy otrzymywała wynagrodzenie z. tytułu wykonywanej pracy w kwocie 1453,97 zł. za okres 02.2013r. 3. w dniu 24.05.2013r. oświadczyła, że jedynymi posiadanymi dochodami są otrzymane zasiłek rodzinny w kwocie - 106 zł zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153 zł. w kwietniu wypłacony za trzy miesiące tj. łączna kwota 459 zł podczas gdy otrzymywała zasiłek chorobowy wypłacony w dniu 02.04.2013 r. w łącznej kwocie (...) ,44 netto i wypłacony w dniu 29.04.2013r. w łącznej kwocie 1521,13 zł netto; 4. w dniu 25.07.2013r. oświadczyła, że jedynymi posiadanymi dochodami są otrzymywane alimenty w kwocie - 500 zł. oraz. zasiłek rodzinny w kwocie - 106 zł. oraz zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153 zł, podczas gdy w dniu 26.06.13r. otrzymała wynagrodzenie z tytułu wykonywanej pracy za czerwiec 2013r. w kwocie 1.136,33 zł. netto, zasiłek chorobowy wypłacony w dniu 27.05.2013r. w kwocie 1416,19 zł. netto, zasiłek chorobowy wypłacony w dniu 13.06.2013r. w kwocie 524,70 zł netto; 5. w dniu 20.09.2013r. oświadczyła, że jedynymi posiadanymi dochodami są otrzymywane alimenty w kwocie -500 zł, zasiłek rodzinny w kwocie 106 zł oraz zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153 zł, podczas gdy otrzymywała wynagrodzenie z tytułu wykonywanej pracy termin płatności 29.07.13 r. w kwocie 2.205,68 zł. netto, wynagrodzenie z tytułu wykonywanej pracy termin płatności 27.08.13r. w kwocie 2.205,68 zł netto; 6. w dniu 19.12.2013r. oświadczyła , że w okresie od I9.12.12r. do 19.12.13 r. nie uzyskała żadnego jednorazowego dochodu jak również pobiera zasiłek rodzinny w kwocie 106 zł, zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153 zł, dodatek z tytułu rehabilitacji w kwocie 80 zł, oraz. alimenty od komornika w kwocie 500 zł. podczas gdy termin płatności 30.09.13r. otrzymała wynagrodzenie chorobowe w kwocie 902,24 netto, zasiłek chorobowy wypłacony w dniu 24.10.2013r. w kwocie 810,96 zł. netto, zasiłek chorobowy wypłacony w dniu 28.10.2013r. w kwocie 927,24 zł. netto, zasiłek chorobowy wypłacony w dniu 06.11.2013r. w kwocie 810,96 zł netto, zasiłek chorobowy wypłacony w dniu 18.11.2013r. w kwocie 57,64 zł, netto zasiłek chorobowy wypłacony w dniu 02.12.2013r. w kwocie 1738,20 zł. Netto; 7. w dniu 24.02.2014r. oświadczyła, że pobiera zasiłek rodzinny w kwocie 106 zł, zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153 zł, dodatek do zasiłku w kwocie 80 zł, alimenty w kwocie 500 zł. , podczas gdy otrzymywała zasiłek chorobowy wypłacony w dniu 23.12.2013r. w kwocie łącznej 1911,12 zł netto, zasiłek chorobowy wypłacony w dniu 27.01.2014r. w kwocie 1 795,84 zł netto; 8. w dniu 29.04.2014 r. oświadczyła, że pobiera zasiłek rodzinny w kwocie 106 zł, zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153 zł, dodatek w kwocie 80 zł podczas gdy pobierała zasiłek chorobowy wypłacony w dniu 03.03.2014 r. w kwocie łącznej 1.621,84 zł netto, świadczenie rehabilitacyjne wypłacone w dniu 24.03.2014r. w kwocie 1889,63 zł. netto i świadczenie rehabilitacyjne wypłacone w dniu 24.04.2014r. w kwocie 1955,10 zł. Netto 9. w dniu 26.06.2014r. oświadczyła , ż e pobiera zasiłek rodzinny w kwocie 106 zł, zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153 zł, dodatek w kwocie 80 podczas gdy pobierała świadczenie rehabilitacyjne wypłacone w dniu 26.05.2014 r. w kwocie 2019,57 zł. netto i świadczenie rehabilitacyjne wypłacone w dniu 23.06.2014r. w kwocie 1.628,90 zł. netto; 10. w dniu 25.08.2014r. oświadczyła , że pobiera zasiłek rodzinny w kwocie 115 zł, zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153 zł, dodatek do zasiłku w kwocie 80 zł, ojciec przekazał synowi alimenty do ręki w kwocie' 300 zł, podczas gdy pobierała świadczenie rehabilitacyjne wypłacone w dniu 24.07.2014 r. w kwocie 1683,13 zł netto 11. w dniu 23.10.2014_r. oświadczyła, że pobiera zasiłek rodzinny w kwocie 115 zł., zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153 zł, dodatek do zasiłku w kwocie 80 zł, ojciec przekazał synowi alimenty do ręki w kwocie 150 zł, podczas gdy pobierała świadczenie rehabilitacyjne wypłacone w dniu 25.08.2014 r. w kwocie 1574,67 zł. netto, wypłacone w dniu 18.09.2014r. 108.46 zł netto wypłacone w dniu 25.09.2014r. 1628,90 zł. netto 12. w dniu 3.11.2014r. oświadczyła, że pobiera zasiłek rodzinny w kwocie 115 zł, zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153 zł, dodatek do zasiłku w kwocie 80 zł, .że czeka na decyzję z urzędu dzielnicy na dodatek rehabilitacyjny i że ojciec nie przekazał żadnych alimentów, podczas gdy pobierała świadczenie rehabilitacyjne wypłacone w dniu 27.10.2014r. w kwocie 1.683,13 zł netto 13. w dniu 8.12.2014r. oświadczyła, że pobiera zasiłek rodzinny w kwocie 115zł. , zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153 zł, dodatek do zasiłku w kwocie 80zł, że nie otrzymała żadnych pieniędzy - alimentów, podczas gdy pobierała świadczenie rehabilitacyjne wypłacone w dniu 20.11.2014 r.-.w kwocie 1.466,21 zł netto tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 233 § 1 i § 6 k.k. i z art. 11 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżoną D. K. uznaje za winną zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu z tym, że ustala, iż został on popełniony w okresie od 2 stycznia 2013 r. do 18 grudnia 2014 r. w krótkich odstępach czasu, tj. popełnienia występku z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 233 § 1 i § 6 k.k. i z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie tych przepisów w brzmieniu obowiązującym przed dniem 15 kwietnia 2016 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje ją, a na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 37 a § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. każdorazowo w brzmieniu obowiązującym przed dniem 15 kwietnia 2016 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 868,72 (ośmiuset sześćdziesięciu ośmiu 72/100) złotych, w tym wymierza jej opłatę w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI