XIV K 212/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy M. w XIV Wydziale Karnym rozpoznał sprawę E. K. oskarżonej o czyn z art. 297 § 1 k.k. Oskarżona miała w dniu 16 listopada 2010 r. w W. przedłożyć podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu w celu uzyskania kredytu gotówkowego w kwocie 34 686,32 zł. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. orzekł warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec E. K. na okres próby wynoszący dwa lata. Nadto, sąd obciążył oskarżoną w całości kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie art. 297 § 1 k.k. i warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o oszustwo kredytowe.
Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów, bez nowych interpretacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedłożenie podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu w celu uzyskania kredytu stanowi przestępstwo z art. 297 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedłożenie fałszywego dokumentu potwierdzającego zatrudnienie, mającego na celu uzyskanie kredytu, wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa kredytowego.
Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są przesłanki z art. 66 k.k.
Uzasadnienie
Sąd, oceniając całokształt okoliczności, uznał, że warunkowe umorzenie postępowania jest środkiem adekwatnym do stopnia społecznej szkodliwości czynu i celów kary, biorąc pod uwagę okres próby.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. i A. z d. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
Przedłożenie podrobionego zaświadczenia w celu uzyskania kredytu.
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
Przesłanki warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym umorzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przedłożyła w celu uzyskania kredytu gotówkowego podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu • warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata • kosztami postępowania w całości obciąża oskarżoną
Skład orzekający
Wioletta Slifirczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 297 § 1 k.k. i warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o oszustwo kredytowe."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów, bez nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa dotycząca oszustwa kredytowego z zastosowaniem warunkowego umorzenia, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.