XIV K 199/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za groźby pozbawienia życia, wymierzając karę grzywny i nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko S. K., oskarżonemu o groźby pozbawienia życia skierowane do A. G. poprzez rozmowy telefoniczne i SMS. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 50 złotych każda, a także zasądził nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 500 złotych.
W wyroku z dnia 15 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział XIV Karny, rozpoznał sprawę przeciwko S. K., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 190 § 1 kk. Oskarżony miał w dniach od 27 do 29 sierpnia 2016 roku w Warszawie, podczas rozmów telefonicznych i za pomocą wiadomości SMS, grozić A. G. popełnieniem przestępstwa pozbawienia życia, co wzbudziło u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę spełnienia tych gróźb. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu, kwalifikując go z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. Na podstawie art. 190 § 1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w liczbie 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 50 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 2 kk, orzeczono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego A. G. nawiązkę w kwocie 500 złotych. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi w łącznej kwocie 290 złotych, w tym opłatą w wysokości 250 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, groźby te wypełniają znamiona przestępstwa z art. 190 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sposób przekazania groźby (rozmowy telefoniczne, SMS) oraz jej treść (pozbawienie życia) jednoznacznie wskazują na zamiar wzbudzenia u pokrzywdzonego uzasadnionej obawy. Działanie w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkim okresie czasu (art. 12 kk) zostało również uwzględnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący groźby karalnej.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Przepis dotyczący popełnienia przestępstwa w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący orzekania nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
groził A. G. popełnieniem na jego szkodę przestępstwa pozbawienia życia groźby te wzbudziły u ww. uzasadnioną obawę ich spełnienia
Skład orzekający
Edyta Snastin
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących groźby karalnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i sposobu komunikacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa dotycząca groźby karalnej, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Ma znaczenie głównie dla prawników karnistów.
Dane finansowe
nawiązka: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt XIV K 199/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Edyta Snastin Protokolant : Paulina Krzykowska Prokurator : - po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach 03.07.2018r., 10.09.2018r. sprawy S. K. , s. A. i A. , ur. (...) w M. oskarżonego o to, że: w dniach od 27.08.2016r. do 28.08.2016r. w W. przy ul. (...) działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru podczas rozmów telefonicznych wykonywanych z nr (...) oraz z nr (...) na nr (...) także poprzez wiadomość tekstową sms przesłaną na nr (...) na nr (...) groził A. G. popełnieniem na jego szkodę przestępstwa pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły u ww. uzasadnioną obawę ich spełnienia tj. o czyn z art. 190 § 1 kk orzeka: I. w ramach zarzucanego oskarżonemu S. K. czynu uznaje go za winnego tego, że w dniach od 27.08.2016r. do 29.08.2016r. w W. przy ul. (...) działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru podczas rozmów telefonicznych wykonywanych z nr (...) oraz z nr (...) na nr (...) także poprzez wiadomość tekstową sms przesłaną na nr (...) na nr (...) groził A. G. popełnieniem na jego szkodę przestępstwa pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły u ww. uzasadnioną obawę ich spełnienia, kwalifikując ten czyn z art. 190 § 1kk w zw. z art. 12 kk i za ten czyn na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 190 § 1 kk , wymierza mu karę grzywny w liczbie 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych; II. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego A. G. nawiązkę w kwocie 500 (pięćset) złotych; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 290 (dwieście dziewięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych w tym opłatę w wysokości 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI