XIV K 197 / 14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gdańsku skazał dwóch oskarżonych za uprawę konopi innych niż włókniste, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, grzywny oraz zobowiązując do leczenia odwykowego.
Dwóch oskarżonych, M. M. (1) i A. F., zostało uznanych za winnych popełnienia przestępstwa polegającego na uprawie konopi innych niż włókniste w znacznej ilości. Sąd Okręgowy w Gdańsku orzekł wobec każdego z nich karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby wynoszący 4 lata. Dodatkowo, nałożono kary grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 100 zł każda, orzeczono przepadek dowodów rzeczowych, zobowiązano do leczenia odwykowego i oddano pod dozór kuratora, a także zasądzono nawiązkę na rzecz szpitala.
Sąd Okręgowy w Gdańsku, w składzie przewodniczącego Sebastiana Brzozowskiego oraz ławników B. W. i S. R., rozpoznał sprawę przeciwko M. M. (1) i A. F., oskarżonym o uprawę konopi innych niż włókniste w okresie od grudnia 2012 r. do października 2013 r. w B., gm. Ż. Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, uprawiając co najmniej 57 krzewów oraz 4 pędy roślinne, które mogły dostarczyć znaczną ilość ziela konopi. Sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia przestępstwa z art. 63 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. Wobec każdego z oskarżonych orzeczono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 4 lata. Dodatkowo, zasądzono karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 100 zł każda. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 23 do 25 października 2013 r. Sąd zobowiązał również oskarżonych do poddania się leczeniu odwykowemu i oddał ich pod dozór kuratora sądowego. Orzeczono także nawiązkę w kwocie 2000 zł na rzecz Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie (...) im. S. K. w S. Ponadto, orzeczono przepadek dowodów rzeczowych na rzecz Skarbu Państwa oraz zwrócenie niektórych dowodów rzeczowych oskarżonym. Koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie po 800 zł, zasądzono od obu oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia tego przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zebranym materiale dowodowym, w tym na zeznaniach świadków i dowodach rzeczowych, które potwierdziły fakt uprawy konopi przez oskarżonych w określonym czasie i miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Kartuzach | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (16)
Główne
u.p.n. art. 63 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Dotyczy uprawy konopi innych niż włókniste w znacznej ilości.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły popełniony w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1 pkt. 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
Orzeczenie kary grzywny.
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Ustalanie liczby stawek dziennych i wysokości stawki dziennej grzywny.
u.p.n. art. 71 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Zobowiązanie do poddania się leczeniu odwykowemu i oddanie pod dozór kuratora.
u.p.n. art. 70 § 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie przepadku przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub służących do jego popełnienia.
Pomocnicze
u.p.n. art. 53 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Definicja znacznej ilości środka odurzającego.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary grzywny.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe w sprawach karnych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie oskarżonego kosztami postępowania.
u.o.p.k. art. 1, 2 ust. 1 pkt. 4 i 3 ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłat sądowych w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uprawiali konopie inne niż włókniste w postaci krzewów w ilości nie mniejszej niż 57 sztuk oraz pędów roślinnych w ilości 4 sztuk, mogących dostarczyć znaczną ilość ziela konopi innych niż włókniste
Skład orzekający
Sebastian Brzozowski
przewodniczący
B. W.
ławnik
S. R.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących uprawy konopi, warunkowego zawieszenia kary, grzywny i środków probacyjnych w sprawach narkotykowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa narkotykowego z zastosowaniem standardowych sankcji. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 197 / 14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku w XIV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia S.O. Sebastian Brzozowski Ławnicy: B. W. , S. R. , Protokolant: sekr. sąd. Emilia Makarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kartuzach M. K. po rozpoznaniu w dniach: 16 stycznia 2015r., 12 marca 2015r., 27 marca 2014r., 02 czerwca 2015r. sprawy: M. M. (1) syna B. i K. z domu D. , urodzonego (...) w G. , oskarżonego o to, że: I. w okresie od 1 grudnia 2012r do 23 października 2013r, w B. , gm. Ż. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z A. F. wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uprawiali konopie inne niż włókniste w postaci krzewów w ilości nie mniejszej niż 57 sztuk oraz pędów roślinnych w ilości 4 sztuk, mogących dostarczyć znaczną ilość ziela konopi innych niż włókniste, wytwarzając z nich środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w znacznej ilości nie mniejszej niż 107,4 g tj . o przestępstwo z art.63 ust 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk 2. A. F. syna M. i H. z domu Ł. , urodzonego (...) w G. , I. w okresie od 1 grudnia 2012r do 23 października 2013r, w B. , gm. Ż. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uprawiali konopie inne niż włókniste w postaci krzewów w ilości nie mniejszej niż 57 sztuk oraz pędów roślinnych w ilości 4 sztuk, mogących dostarczyć znaczną ilość ziela konopi innych niż włókniste, wytwarzając z nich środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w znacznej ilości nie mniejszej niż 107,4 g tj . o przestępstwo z art.63 ust 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk ORZEKA I. w ramach czynu zarzucanego oskarżeniem, oskarżonego M. M. (1) uznaje za winnego tego, iż w okresie od stycznia 2013r. do 23 października 2013r., w B. , gm. Ż. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z A. F. wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uprawiali konopie inne niż włókniste w postaci krzewów w ilości nie mniejszej niż 57 sztuk oraz pędów roślinnych w ilości 4 sztuk, mogących dostarczyć znaczną ilość ziela konopi innych niż włókniste, czyn ten kwalifikuje z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r o przeciwdziałaniu narkomani (Dz. U. 05.179.1485 z późn. zm ) w zw. z art. 12 k.k. i za czyn ten go skazuje, zaś na podstawie art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r o przeciwdziałaniu narkomani (Dz. U. 05.179.1485 z późn. zm ) i wymierza karę 1 (jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu M. M. (1) na okres próby wynoszący 4 ( cztery ) lata, III. na podstawie art. 71 § 1 kk i art. 33 § 1 i 3 kk orzeka wobec oskarżonego M. M. (1) karę grzywny wysokości 50 ( pięćdziesiąt ) stawek dziennych po 100 ( sto złotych ) każda stawka, IV. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu M. M. (1) okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 października 2013r. do dnia 25 października 2013r., V. na podstawie art. 71 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. (Dz. U. 05.179.1485 z późn. zm ) zobowiązuje oskarżonego M. M. (1) do poddania się leczeniu odwykowemu z uzależnienia od używania środków odurzających i oddaje go pod dozór kuratora sądowego, VI. na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. 05.179.1485) orzeka od oskarżonego M. M. (1) na rzecz Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie (...) im. S. K. w S. nawiązkę w kwocie 2.000 ( dwa tysiące ) złotych, VII. w ramach czynu zarzucanego oskarżeniem, oskarżonego A. F. uznaje za winnego tego, iż w okresie od stycznia 2013r. do 23 października 2013r., w B. , gm. Ż. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uprawiali konopie inne niż włókniste w postaci krzewów w ilości nie mniejszej niż 57 sztuk oraz pędów roślinnych w ilości 4 sztuk, mogących dostarczyć znaczną ilość ziela konopi innych niż włókniste, czyn ten kwalifikuje z art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r o przeciwdziałaniu narkomani (Dz. U. 05.179.1485 z późn. zm ) w zw. z art. 12 k.k. i za czyn ten go skazuje, zaś na podstawie art. 63 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r o przeciwdziałaniu narkomani (Dz. U. 05.179.1485 z późn. zm ) i wymierza karę 1 (jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności, VIII. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu A. F. na okres próby wynoszący 4 ( cztery ) lata, IX. na podstawie art. 71 § 1 kk i art. 33 § 1 i 3 kk orzeka wobec oskarżonego A. F. karę grzywny wysokości 50 ( pięćdziesiąt ) stawek dziennych po 100 ( sto złotych ) każda stawka, X. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu A. F. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 października 2013r. do dnia 25 października 2013r., XI. na podstawie art. 71 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. (Dz. U. 05.179.1485 z późn. zm ) zobowiązuje oskarżonego A. F. do poddania się leczeniu odwykowemu z uzależnienia od używania środków odurzających i oddaje go pod dozór kuratora sądowego, XII. na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. 05.179.1485) orzeka od oskarżonego A. F. na rzecz Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie (...) im. S. K. w S. nawiązkę w kwocie 2.000 ( dwa tysiące ) złotych, XIII. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. 05.179.1485) orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych zapisanych w wykazie dowodów rzeczowych Nr I 158/13 pkt. 18-52 ( k. 109-110 akt) , XIV. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. dowody rzeczowe zapisane w wykazach dowodów rzeczowych Nr I 158/13 pkt. 1 i 16 ( k. 109-110 akt) zwraca oskarżonemu A. F. , XV. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. dowody rzeczowe zapisane w wykazach dowodów rzeczowych Nr I 158/13 pkt. 2-8 ( k. 109-110 akt) zwraca oskarżonemu M. M. (1) , XVI. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk , art. 1, art. 2 ust. 1 pkt. 4 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz.U. z 1983 roku Nr 49 poz. 223 ze zmianami) zasądza od oskarżonych A. F. i M. M. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w tym opłatę w kwocie po 800 (osiemset ) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI