XIV K 187/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież kasetki z pieniędzmi i dysku twardego, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody.
Oskarżony T. C. został uznany winnym kradzieży kasetki z pieniędzmi (700 zł) i dysku twardego z wyspy handlowej w centrum handlowym. Czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, nakazał naprawienie szkody poprzez zapłatę 700 zł na rzecz pokrzywdzonej spółki oraz zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, zwalniając jednocześnie oskarżonego od kosztów procesu.
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w sprawie T. C., oskarżonego o kradzież z włamaniem. Oskarżony w okresie 9-10 września 2015r. w Warszawie dokonał zaboru kasetki z pieniędzmi w kwocie 700 zł oraz dysku twardego od rejestratora monitoringu, powodując straty w łącznej kwocie 700 zł na szkodę B. & M. Sp z o. o. SK. Sąd uznał, że czyn ten został popełniony w warunkach recydywy, tj. w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, sąd skazał oskarżonego i wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej spółki kwoty 700 zł. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu kwotę 588 zł powiększoną o VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., oskarżony został zwolniony od kosztów procesu, a wydatki przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn oskarżonego został popełniony w warunkach recydywy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony był już karany za przestępstwo i odbył karę pozbawienia wolności przekraczającą 6 miesięcy, a czyn zarzucany mu popełnił w ciągu 5 lat od zakończenia odbywania tej kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów procesu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. & M. Sp z o. o. SK | spółka | pokrzywdzony |
| adw. J. S. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako kradzieży.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako popełnionego w warunkach recydywy.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od kosztów procesu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz B. & M. Sp z o. o. SK kwoty 700 zł zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. S. kwotę 588 zł (...) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zwalnia oskarżonego od kosztów procesu przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa
Skład orzekający
Wioletta Ślifirczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o kradzieży, recydywie i obowiązku naprawienia szkody w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży z recydywą, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Informacje o kosztach procesu i pomocy prawnej mogą być interesujące dla prawników.
Dane finansowe
WPS: 700 PLN
naprawienie_szkody: 700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 187/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2019r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. XIV Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Agnieszka Gaca Przy udziale Prokuratora: nie stawił się, zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach:14.05.2019r., 26.06.2019r., 22.07.2019r. sprawy T. C. s. H. i B. ur. (...) w B. , oskarżonego o to, że: W okresie 9-10 września 2015r. w W. przy ul. (...) z wyspy handlowej B. Polska znajdującego się na terenie CH Galeria (...) dokonał zaboru celem przywłaszczenia kasetki z pieniędzmi w kwocie 700 zł i dysku twardego od rejestratora monitoringu czym spowodował straty w łącznej kwocie 700 zł na szkodę B. (...) przy czym czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeka I. oskarżonego T. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 278§1 kk wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz B. & M. Sp z o. o. SK kwoty 700 zł (siedemset) złotych; III. na podstawie art. 618§1 pkt.11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. S. kwotę 588 zł (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych powiększoną o kwotę obowiązującej stawki podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od kosztów procesu przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI