XIV K 172/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała i zasądził od niego nawiązkę oraz koszty sądowe.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko M.S., oskarżonemu o spowodowanie obrażeń ciała M.M. (1) poprzez uderzenie butelką, co skutkowało naruszeniem czynności narządów ciała trwającym dłużej niż 7 dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę grzywny, zobowiązał do naprawienia szkody poprzez zapłatę nawiązki i zadośćuczynienia, a także zasądził koszty sądowe.
W sprawie o sygnaturze XIV K 172/14 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wydał wyrok w dniu 13 października 2015 roku. Oskarżony M.S. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 1 k.k., polegającego na spowodowaniu u M.M. (1) obrażeń ciała poprzez uderzenie butelką w twarz. Obrażenia te obejmowały uraz zębów wymagający chirurgicznego usunięcia, złamanie korony zęba oraz ranę wargi, a ich skutki trwały dłużej niż 7 dni. Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 30 złotych. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania od 30 czerwca 2013 r. do 1 lipca 2013 r. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 k.k., oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz M.M. (2) kwoty 16 720 zł oraz 10 000 zł tytułem zadośćuczynienia. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1098,42 zł tytułem kosztów sądowych oraz na rzecz oskarżyciela posiłkowego M.M. (2) kwotę 720 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 157 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i opinię biegłego, jako wystarczający do stwierdzenia popełnienia przestępstwa polegającego na spowodowaniu obrażeń ciała.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. M. (2) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| A. S. | osoba_fizyczna | rodzic |
| K. S. | osoba_fizyczna | rodzic |
| Aneta Michałowska | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37 § a)
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary grzywny, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest dwóm stawkom dziennym grzywny.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Zobowiązanie oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem zadośćuczynienie koszty sądowe koszty zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Aleksandra Błażejewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących uszkodzenia ciała i środków kompensacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa uszkodzenia ciała i standardowego rozstrzygnięcia, bez elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
naprawienie_szkody: 16 720 PLN
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 172/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2015r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, XIV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Aleksandra Błażejewska Protokolanci: Izabela Piorun, M. Z. , M. L. , M. J. przy udziale Prokuratora Anety Michałowskiej, E. O. , J. B. , J. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 września 2014r., 29 października 2014r., 18 grudnia 2014r., 21 maja 2015r., 12 października 2015r. sprawy M. S. ur. (...) w W. , s. A. i K. oskarżonego o to, że: w dniu 30 czerwca 2013 roku w W. ul. (...) zadając M. M. (1) uderzenie butelką w twarz, spowodował u niego naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni w postaci urazu zębów z koniecznością chirurgicznego usunięcia zęba 11,21 i 12 złamania korony zęba 31 oraz rany wargi dolnej ust, tj. o czyn z art. 157 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 37 a) k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania w sprawie od dnia 30 czerwca 2013r. do dnia 1 lipca 2013r., przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest dwóm stawkom dziennym grzywny; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego M. S. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w części poprzez zapłatę na rzecz M. M. (2) kwoty 16 720 zł (szesnaście tysięcy siedemset dwadzieścia złotych) oraz kwoty 10 000 zł (dziesięciu tysięcy) tytułem zadośćuczynienia; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego M. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1098,42 złote (jeden tysiąc dziewięćdziesiąt osiem i 42/100) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 450 złotych (czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem opłaty; V. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego M. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. M. (2) kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI