XIV K 168/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał dwóch oskarżonych za kradzież rozbójniczą, wymierzając im kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania oraz grzywny, a także nakazując naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa uznał oskarżonych K. S. i T. O. winnych popełnienia kradzieży rozbójniczej z art. 280 § 1 k.k. Wymierzono im kary po 2 lata pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 5 lat próby, a także grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 10 zł każda. Dodatkowo orzeczono obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego M. R. poprzez zapłatę 550 zł oraz przepadek dowodu rzeczowego.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. w Wydziale XIV Karnym wydał wyrok w sprawie K. S. i T. O., oskarżonych o dokonanie kradzieży pieniędzy w kwocie 550 zł przy użyciu groźby natychmiastowego użycia przemocy, co stanowiło czyn z art. 280 § 1 k.k. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu. Na podstawie art. 280 § 1 k.k. wymierzono każdemu z nich kary po 2 lata pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 33 § 2 k.k., orzeczono kary grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Wykonanie kar pozbawienia wolności warunkowo zawieszono każdemu z oskarżonych na okres próby wynoszący 5 lat, zgodnie z art. 69 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. Sąd oddał również oskarżonych pod dozór kuratora sądowego na podstawie art. 73 § 1 k.k. W ramach środka karnego, na podstawie art. 46 § 1 k.k., orzeczono wobec każdego z oskarżonych obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego M. R. poprzez zapłatę solidarnie kwoty 550 zł. Zarządzono przepadek dowodu rzeczowego na rzecz Skarbu Państwa (art. 44 § 2 k.k.). Na poczet orzeczonych kar grzywny zaliczono oskarżonym okres zatrzymania od 4 do 5 maja 2015 roku, przyjmując, że jeden dzień zatrzymania odpowiada dwóm stawkom dziennym grzywny (art. 63 § 1 k.k.). Na koniec, oskarżonych zwolniono od zapłaty kosztów sądowych, które przejął Skarb Państwa (art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k.).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten kwalifikuje się jako występek z art. 280 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu, co oznacza, że stan faktyczny sprawy wypełnił znamiona kradzieży rozbójniczej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i porozumieniu dokonali kradzieży pieniędzy w kwocie 550 zł grożąc M. R. natychmiastowym użyciem wobec niego przemocy, przy czym groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu, tj. występku z art. 280 § 1 k.k.
Skład orzekający
Agnieszka Prokopowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży rozbójniczej i wymiaru kary w sprawach o podobnym charakterze."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczącej kradzieży rozbójniczej, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 550 PLN
naprawienie_szkody: 550 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 168/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Agnieszka Prokopowicz Protokolant: Katarzyna Nowek w obecności Prokuratora: Marta Rzepa, K. R. , K. S. (1) po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 marca 2017 r., 31 maja 2017 r., 4 lipca 2017 r. sprawy K. S. (2) s. E. i E. z d. S. ur. (...) W W. oraz T. O. s. W. i M. z d. R. ur. (...) w W. oskarżonych o to, że: w dniu 4 maja 2015 r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie iw porozumieniu dokonali kradzieży pieniędzy w kwocie 550 zł grożąc M. R. natychmiastowym użyciem wobec niego przemocy, przy czym groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona, tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonych K. S. (2) i T. O. uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu, tj. występku z art. 280 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. wymierza każdemu z nich kary po 2 (dwa) lata pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. wymierza każdemu z nich po 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; I. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza każdemu z oskarżonych na okres próby w wymiarze 5 (pięciu) lat ; II. na podstawie art. 73 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. oddaje każdego z oskarżonych pod dozór kuratora sądowego; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. orzeka wobec każdego z oskarżonych środek karny w postaci obowiązku naprawiania szkody na rzecz M. R. poprzez zapłatę solidarnie kwoty 550 (pięćset pięćdziesiąt) złotych; III. na podstawie art. 44 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego bliżej opisanego w wykazie drz. pod poz. 1 k. 128; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r., na poczet orzeczonej wobec T. O. kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniach od 4 do 5 maja 2015 roku, zaś na poczet orzeczonej wobec K. S. (2) kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniach od 4 do 5 maja 2015 roku, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada 2 (dwóm stawkom dziennym grzywny; V. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. zwalnia oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI