XIV K 142/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku w sprawie XIV K 142/17 dotyczy oskarżonej E. Ł., byłej głównej księgowej w Administracji (...) w R., która została uznana za winną popełnienia szeregu przestępstw. Oskarżona działała w okresie od 2006 do 2016 roku, wykorzystując swoje stanowisko i uprawnienia do dokonywania przelewów z kont bankowych gminy. Głównym zarzutem było doprowadzenie Gminy Miejskiej R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 770.863,35 zł poprzez oszustwo (art. 286 § 1 kk) i fałszowanie dokumentów (art. 271 kk, art. 270 kk). Oskarżona tworzyła fikcyjne zapisy w systemie finansowo-księgowym, wprowadzała w błąd pracowników banku i gminy, a także przerabiała wydruki wyciągów bankowych, aby ukryć nieuprawnione przelewy na własne rachunki. Dodatkowo, w trzech przypadkach (grudzień 2015 - kwiecień 2016), oskarżona, wiedząc o grożącej jej niewypłacalności, udaremniła zaspokojenie wierzyciela (Gminy Miejskiej R.) poprzez darowanie i zbycie na rzecz swojego wnuka składników majątku o znacznej wartości (nieruchomość, udział w samochodzie, spółdzielcze prawo do lokalu). Sąd, łącząc czyny popełnione w ramach jednego ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk), wymierzył oskarżonej karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Na mocy art. 46 § 1 kk i art. 415 kc orzeczono obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej gminy kwoty 770.863,35 zł. W ramach skazania za czyn z art. 294 § 1 kk orzeczono przepadek dowodów rzeczowych, a od oskarżonej zasądzono na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 27.032,00 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących oszustwa, fałszerstwa dokumentów, udaremniania zaspokojenia wierzyciela oraz zasad łącznego orzekania kar w polskim prawie karnym.
Konkretny stan faktyczny, który może nie mieć bezpośredniego przełożenia na inne sprawy bez podobnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy działania głównej księgowej polegające na tworzeniu fikcyjnych zapisów księgowych, wprowadzaniu w błąd i dokonywaniu nieuprawnionych przelewów na własne konta, stanowią oszustwo na szkodę gminy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, działania te kwalifikują się jako oszustwo (art. 286 § 1 kk) w zbiegu z innymi przepisami, w tym dotyczącymi poświadczania nieprawdy (art. 271 kk) i działania w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru (art. 12 kk).
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżona systematycznie wprowadzała w błąd pracowników banku i gminy, tworząc fałszywe zapisy i dokonując nieuprawnionych przelewów, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem gminy.
Czy darowanie i zbywanie majątku przez dłużnika w okresie grożącej mu niewypłacalności w celu udaremnienia zaspokojenia wierzyciela stanowi przestępstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działania stanowią przestępstwo udaremniania zaspokojenia wierzyciela (art. 300 § 1 kk).
Uzasadnienie
Oskarżona, wiedząc o swojej niewypłacalności i grożącym jej postępowaniu egzekucyjnym, celowo darowała i zbyła składniki swojego majątku na rzecz wnuka, aby uniemożliwić gminie odzyskanie należności.
Jak należy połączyć kary jednostkowe orzeczone za zbiegające się przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku zbiegu przestępstw, w tym popełnionych w ramach jednego ciągu przestępstw, stosuje się zasady łączenia kar, w tym karę łączną.
Uzasadnienie
Sąd połączył kary jednostkowe orzeczone za poszczególne czyny (oszustwa, udaremnianie zaspokojenia wierzyciela) i wymierzył jedną karę łączną pozbawienia wolności, uwzględniając jej wymiar na podstawie art. 91 § 2 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. Ł. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Gmina Miejska R. | instytucja | pokrzywdzona |
| K. Ś. | osoba_fizyczna | beneficjent darowizn/zbycia |
| Prokuratura Rejonowa w Wejherowie | organ_państwowy | prokurator |
| Bank (...) | instytucja | świadkujący |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony (w zakresie przepadku) |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Oszustwo polegające na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd.
k.k. art. 271 § 1 i 3
Kodeks karny
Poświadczenie nieprawdy w dokumentach.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Działanie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
Doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości.
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Podrobienie lub przerobienie dokumentu w celu użycia za autentyczny.
k.k. art. 300 § 1
Kodeks karny
Udaremnianie zaspokojenia wierzyciela.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub służących do jego popełnienia.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów przy zbiegu przepisów ustawy.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Zasada ciągłości przestępstwa.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów.
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej przy zbiegu przestępstw.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa cywilna obowiązku naprawienia szkody.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe w sprawach karnych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe w sprawach karnych.
u.o.w.s.k. art. 1, 2 ust. 1 pkt 5, 6
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty sądowe w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Systematyczne działania oskarżonej polegające na fałszowaniu dokumentów i nieuprawnionych przelewach jako oszustwo. • Darowanie i zbywanie majątku w celu udaremnienia zaspokojenia wierzyciela jako przestępstwo. • Zastosowanie instytucji ciągłości przestępstw i kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru • doprowadziła Gminę Miejską R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • tworzyła fikcyjne, niezgodne z rzeczywistością zapisy w systemie finansowo-księgowym • poświadczając tym samym nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne • udaremniła zaspokojenie swojego wierzyciela • wiedząc o grożącej jej niewypłacalności
Skład orzekający
Andrzej Haliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących oszustwa, fałszerstwa dokumentów, udaremniania zaspokojenia wierzyciela oraz zasad łącznego orzekania kar w polskim prawie karnym."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny, który może nie mieć bezpośredniego przełożenia na inne sprawy bez podobnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw finansowych popełnionych przez osobę zaufania publicznego (główną księgową) na szkodę samorządu, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na aspekt społeczny i finansowy.
“Główna księgowa zdefraudowała ponad 770 tys. zł z kasy gminy – wyrok sądu.”
Dane finansowe
WPS: 770 863,35 PLN
naprawienie szkody: 770 863,35 PLN
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.