XIV K 140/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za zabójstwo na karę 15 lat pozbawienia wolności, orzekając zadośćuczynienie dla rodziny ofiary i zasądzając koszty sądowe.
Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał sprawę S. Z., oskarżonego o zabójstwo S. H. w dniu 16 sierpnia 2013 r. w W., poprzez oddanie strzału z samorobnej broni palnej w klatkę piersiową, co spowodowało śmierć pokrzywdzonego. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. i skazany na karę 15 lat pozbawienia wolności. Sąd orzekł również obowiązek zadośćuczynienia na rzecz oskarżycielki posiłkowej R. G. w kwocie 50.000 zł oraz zasądził koszty sądowe.
W wyroku z dnia 8 czerwca 2017 roku, Sąd Okręgowy w Gdańsku, XIV Wydział Karny, rozpoznał sprawę S. Z., oskarżonego o zabójstwo S. H. w dniu 16 sierpnia 2013 roku w W. Oskarżony, działając z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia, użył samorobnej broni palnej, oddając strzał w klatkę piersiową pokrzywdzonego, co skutkowało masywnym krwotokiem wewnętrznym i śmiercią na miejscu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k. i skazał go na karę 15 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 17 sierpnia 2013 roku. Sąd orzekł również od oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na rzecz oskarżycielki posiłkowej R. G. w kwocie 50.000 zł. Zasądzono także koszty sądowe od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 16.728,25 zł oraz opłatę w wysokości 600 zł, zwalniając go od zapłaty pozostałych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 148 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dowodach rzeczowych, opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej oraz zeznaniach świadków, które jednoznacznie wskazały na sprawstwo oskarżonego i bezpośredni zamiar pozbawienia życia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. G. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| adw. K. A. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako zabójstwa z bezpośrednim zamiarem pozbawienia życia.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot dowodów rzeczowych.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Orzeczenie obowiązku zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
u.o.p.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 6
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezpośredni zamiar pozbawienia życia. Użycie samorobnej broni palnej. Spowodowanie masywnego krwotoku wewnętrznego skutkującego śmiercią.
Godne uwagi sformułowania
w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia samorobnej broni palnej masywnego krwotoku wewnętrznego do worka osierdziowego i prawej jamy opłucnej z rozlegle uszkodzonej aorty
Skład orzekający
Tomasz Adamski
przewodniczący
Marcin Kokoszczyński
sędzia
A. B.
ławnik
B. W.
ławnik
L. W.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowa kwalifikacja czynu zabójstwa z art. 148 § 1 k.k. i wymiar kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa zabójstwa, co zawsze budzi zainteresowanie, jednak jej rozstrzygnięcie jest zgodne z typowym przebiegiem podobnych spraw karnych.
“15 lat więzienia za zabójstwo z samorobnej broni palnej.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 50 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 140/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku w XIV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Adamski Sędzia: SSO Marcin Kokoszczyński Ławnicy: A. B. , B. W. , L. W. Protokolant: sekr. A. K. prokurator Prokuratury Rejonowej w Wejherowie - po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 07 września 2016 r., 13 października 2016 r., 23 listopada 2016 r., 19 grudnia 2016 r., 03 lutego 2017 r., 14 marca 2017 r., 12 kwietnia 2017 r., 31 maja 2017 r. i 07 czerwca 2017 r. sprawy: S. Z. , urodzonego (...) w P. w Armenii, syna O. i N. z d. A. , oskarżonego o to, że: w dniu 16 sierpnia 2013 r. w W. , w bezpośrednim zamiarze pozbawienia życia, używając samorobnej broni palnej, oddał strzał w klatkę piersiową S. H. powodując zgon na miejscu, w następstwie masywnego krwotoku wewnętrznego do worka osierdziowego i prawej jamy opłucnej z rozlegle uszkodzonej aorty w obrębie rany postrzałowej, tj. o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. I. oskarżonego S. Z. uznaje za winnego popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu 16 sierpnia 2013 r. w W. , działając z zamiarem bezpośrednim, zabił S. H. w ten sposób, że używając samorobnej broni palnej oddał strzał w jego klatkę piersiową, czym spowodował masywny krwotok wewnętrzny do worka osierdziowego i prawej jamy opłucnej z rozlegle uszkodzonej aorty w obrębie kanału rany postrzałowej, co spowodowało gwałtowną, nagłą śmierć pokrzywdzonego w następstwie rany postrzałowej klatki piersiowej, czyn ten kwalifikuje z art. 148 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 148 § 1 k.k. skazuje oskarżonego na karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu S. Z. na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 17 sierpnia 2013 r. godz. 02.00 do dnia 08 czerwca 2017 r.; III. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżonemu S. Z. dowody rzeczowe w postaci: kamizelki koloru białego, koszulki koloru białego w kratę koloru czarnego, spodni męskich koloru ciemnoszarego, zapisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/262/13 pod poz. 1, 2 i 3; IV. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżycielce posiłkowej R. G. dowody rzeczowe w postaci: koszulki typu polo koloru granatowego, butów sportowych typu adidas koloru białego z paskami koloru szarego, skarpet koloru szarego, krótkich spodenek ¾ koloru granatowego i slipów męskich koloru białego, zapisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/262/13 pod poz. 13, 14, 15, 16 i 17; V. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci fragmentu metalu koloru szarego, zapisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/262/13 pod poz. 12; VI. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego S. Z. obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na rzecz oskarżycielki posiłkowej R. G. w kwocie 50.000,00 zł (pięćdziesiąt tysięcy złotych); VII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. A. kwotę 1.918,80 zł (jeden tysiąc dziewięćset osiemnaście złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej R. G. z urzędu; VIII. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. , art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 16.728,25 zł (szesnaście tysięcy siedemset dwadzieścia osiem złotych dwadzieścia pięć groszy) i wymierza mu opłatę na rzecz Skarbu Państwa w wysokości 600 zł (sześćset złotych); IX. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. zwalania oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w pozostałym zakresie, obciążając nimi Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI