XIV K 132/14

Sąd Okręgowy w GdańskuGdańsk2014-12-23
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaokręgowy
przywłaszczeniemienie znacznej wartościoszustwokodeks karnyodpowiedzialność karnanaprawienie szkodygrzywnapozbawienie wolności

Sąd Okręgowy w Gdańsku skazał kierowniczkę działu rozliczeń za przywłaszczenie mienia znacznej wartości, orzekając karę pozbawienia wolności, grzywnę i obowiązek naprawienia szkody.

Oskarżona M. P. pełniła funkcję kierownika Działu Rozliczeń w spółce (...) S.A. i w okresie od stycznia 2009 roku do sierpnia 2012 roku przywłaszczyła łącznie 1.788.600 zł. Działała poprzez wielokrotne wypłacanie środków pieniężnych z kasy firmy na podstawie podpisanych przez siebie dowodów kasowych KW. Sąd uznał ją za winną popełnienia czynu z art. 284 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk w zw. z art. 12 kk.

Sąd Okręgowy w Gdańsku, w XIV Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie M. P., oskarżonej o przywłaszczenie mienia znacznej wartości. Oskarżona, pełniąc funkcję kierownika Działu Rozliczeń w spółce (...) S.A. w Gdańsku, w okresie od stycznia 2009 roku do sierpnia 2012 roku, dokonała przywłaszczenia kwoty 1.788.600 zł. Działanie to polegało na wielokrotnym wypłacaniu środków pieniężnych z kasy firmy na podstawie dowodów kasowych KW, które sama podpisywała jako odbiorca. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 284 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk w zw. z art. 12 kk. W konsekwencji, na mocy art. 294 §1 kk i art. 33 §1, 2 i 3 kk, wymierzono jej karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 25 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 46 §1 kk, orzeczono wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. w upadłości układowej kwoty 1.786.600 zł. Sąd rozstrzygnął również o dowodach rzeczowych oraz kosztach postępowania, zwalniając oskarżoną od opłat i obciążając nimi Skarb Państwa, a także zasądzając zwrot kosztów obrony z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 284 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk w zw. z art. 12 kk.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na dokumentacji finansowej, dowodach kasowych KW oraz zeznaniach, które potwierdziły wielokrotne wypłacanie środków pieniężnych przez oskarżoną i ich niezwrot, co stanowiło przywłaszczenie mienia znacznej wartości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
M. P. (1)osoba_fizycznaoskarżona
(...) S.A.spółkapokrzywdzony

Przepisy (10)

Główne

kk art. 284 § 1

Kodeks karny

kk art. 294 § 1

Kodeks karny

kk art. 12

Kodeks karny

Pomocnicze

kk art. 33 § 1, 2 i 3

Kodeks karny

kk art. 46 § 1

Kodeks karny

kpk art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Prawo o adwokaturze art. 29

Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomoc prawna udzielona z urzędu z dnia 28. 09. 2002 r. § 14 ust. 1 i 2 oraz § 16

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w krótkich odstępach czasu ze z góry powziętym zamiarem przywłaszczyła pieniądze w łącznej kwocie mienie znacznej wartości

Skład orzekający

Rafał Ryś

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przywłaszczenia mienia znacznej wartości oraz zasad wymiaru kary i obowiązku naprawienia szkody."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki działania w ramach spółki.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy przestępstwa finansowego popełnionego przez osobę na stanowisku kierowniczym, co może być interesujące dla prawników karnistów i specjalistów od compliance.

Kierowniczka przywłaszczyła blisko 1,8 mln zł z firmowej kasy – zapadł wyrok.

Dane finansowe

WPS: 1 788 600 PLN

naprawienie_szkody: 1 786 600 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIV K 132/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku w XIV Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący : SSO Rafał Ryś protokolant: staż. J. B. w obecności prokuratora ------ po rozpoznaniu w dniach 17.07.2014r., 19.08.2014r., 18.09.2014r., 21.10.2014r., 18.11.2014r. i 19.12.2014r. sprawy M. P. (1) z d. S. , urodzonej (...) w G. , córki A. i I. z d. W. , oskarżonej o to, że: w okresie od stycznia 2009 roku do maja 2012 roku w G. , będąc kierownikiem D. Rozliczeń (...) S.A. z siedzibą w G. przy ul. (...) , działając w krótkich odstępach czasu ze z góry powziętym zamiarem, przywłaszczyła pieniądze w łącznej kwocie 1.817.100 zł. w ten sposób, że na podstawie dokumentów KW wypłaciła wielokrotnie z kasy oddziału firmy (...) S.A. przy ul. (...) kwoty od 500 zł. do 20.700 zł. (łącznie 2.079.000 zł.) z czego nie zwróciła spółce i dokonała przywłaszczenia pieniędzy na łączną sumę 1.817.100 zł., działając na szkodę spółki (...) S.A. , tj. o czyn z art. 284 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk w zw. z art. 12 kk * * * I. Oskarżoną M. P. (2) uznaje za winną popełnienia czynu polegającego na tym, że w okresie od stycznia 2009 roku do sierpnia 2012 roku w G. , pełniąc funkcję kierownika D. Rozliczeń (...) w spółce (...) S.A. z siedzibą w G. , działając w krótkich odstępach czasu, w ramach z góry powziętego zamiaru, dokonała przywłaszczenia pieniędzy w łącznej kwocie 1.788.600 (milion siedemset osiemdziesiąt osiem tysięcy sześćset) złotych w ten sposób, że na podstawie podpisanych przez siebie (w pozycji przeznaczonej dla odbiorcy pieniędzy) dowodów kasowych KW wypłacała wielokrotnie środki pieniężne w gotówce z kasy oddziału firmy (...) S.A. przy ul. (...) oraz z kasy centralnej wymienionej spółki, mieszczącej się w tym samym budynku, z czego nie zwróciła spółce i dokonała przywłaszczenia łącznej kwoty 1.788.600 (milion siedemset osiemdziesiąt osiem tysięcy sześćset) złotych, stanowiącej mienie znacznej wartości, działając na szkodę spółki (...) S.A. , czyn ten kwalifikuje z art. 284 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk w zw. z art. 12 kk i za to skazuje ją, zaś na podstawie art. 294 §1 kk i art. 33 §1, 2 i 3 kk wymierza oskarżonej karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 25 (dwudziestu pięciu) złotych; II. na podstawie art. 46 §1 kk orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego – (...) S.A. w upadłości układowej kwoty 1.786.600 zł. (milion siedemset osiemdziesiąt sześć tysięcy sześćset złotych); III. na podstawie art. 230 §2 kpk dowody rzeczowe w postaci dokumentacji finansowo – księgowej, opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/214/13 (k.935-941) pod pozycjami 1-2, 4-18, 20-40, 42-46, 48-49, 52-61, 63-67, w wykazie dowodów rzeczowych z dnia 30.04.2014r. (k.943) pod pozycją 1, a także znajdujące się na kartach 1134-1185 i 1278-1313, zwraca pokrzywdzonemu - (...) S.A. w upadłości układowej z siedzibą w G. ; IV. na podstawie art. 230 §2 kpk dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/214/13 (k.935-941) pod pozycjami 3, 19, 41, 47, 50-51 i 62 zwraca oskarżonej M. P. (2) ; V. na mocy art. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze oraz § 14 ust. 1 i 2 oraz § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomoc prawnej udzielonej z urzędu z dnia 28. 09. 2002 r., zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Z. (Kancelaria Adwokacka w G. ) kwotę 1.845,00 zł. (tysiąc osiemset czterdzieści pięć) brutto tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonej z urzędu w toku postępowania przygotowawczego oraz sądowego; VI. na podstawie art. 626 §1 kpk i art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżoną od opłaty oraz od pozostałych kosztów sądowych (wydatków), obciążając tymi ostatnimi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI