XIV K 132/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gdańsku skazał kierowniczkę działu rozliczeń za przywłaszczenie mienia znacznej wartości, orzekając karę pozbawienia wolności, grzywnę i obowiązek naprawienia szkody.
Oskarżona M. P. pełniła funkcję kierownika Działu Rozliczeń w spółce (...) S.A. i w okresie od stycznia 2009 roku do sierpnia 2012 roku przywłaszczyła łącznie 1.788.600 zł. Działała poprzez wielokrotne wypłacanie środków pieniężnych z kasy firmy na podstawie podpisanych przez siebie dowodów kasowych KW. Sąd uznał ją za winną popełnienia czynu z art. 284 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk w zw. z art. 12 kk.
Sąd Okręgowy w Gdańsku, w XIV Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie M. P., oskarżonej o przywłaszczenie mienia znacznej wartości. Oskarżona, pełniąc funkcję kierownika Działu Rozliczeń w spółce (...) S.A. w Gdańsku, w okresie od stycznia 2009 roku do sierpnia 2012 roku, dokonała przywłaszczenia kwoty 1.788.600 zł. Działanie to polegało na wielokrotnym wypłacaniu środków pieniężnych z kasy firmy na podstawie dowodów kasowych KW, które sama podpisywała jako odbiorca. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 284 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk w zw. z art. 12 kk. W konsekwencji, na mocy art. 294 §1 kk i art. 33 §1, 2 i 3 kk, wymierzono jej karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 25 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 46 §1 kk, orzeczono wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. w upadłości układowej kwoty 1.786.600 zł. Sąd rozstrzygnął również o dowodach rzeczowych oraz kosztach postępowania, zwalniając oskarżoną od opłat i obciążając nimi Skarb Państwa, a także zasądzając zwrot kosztów obrony z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 284 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk w zw. z art. 12 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dokumentacji finansowej, dowodach kasowych KW oraz zeznaniach, które potwierdziły wielokrotne wypłacanie środków pieniężnych przez oskarżoną i ich niezwrot, co stanowiło przywłaszczenie mienia znacznej wartości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
kk art. 284 § 1
Kodeks karny
kk art. 294 § 1
Kodeks karny
kk art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 33 § 1, 2 i 3
Kodeks karny
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
kpk art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 29
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomoc prawna udzielona z urzędu z dnia 28. 09. 2002 r. § 14 ust. 1 i 2 oraz § 16
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu ze z góry powziętym zamiarem przywłaszczyła pieniądze w łącznej kwocie mienie znacznej wartości
Skład orzekający
Rafał Ryś
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przywłaszczenia mienia znacznej wartości oraz zasad wymiaru kary i obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki działania w ramach spółki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa finansowego popełnionego przez osobę na stanowisku kierowniczym, co może być interesujące dla prawników karnistów i specjalistów od compliance.
“Kierowniczka przywłaszczyła blisko 1,8 mln zł z firmowej kasy – zapadł wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 1 788 600 PLN
naprawienie_szkody: 1 786 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 132/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku w XIV Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący : SSO Rafał Ryś protokolant: staż. J. B. w obecności prokuratora ------ po rozpoznaniu w dniach 17.07.2014r., 19.08.2014r., 18.09.2014r., 21.10.2014r., 18.11.2014r. i 19.12.2014r. sprawy M. P. (1) z d. S. , urodzonej (...) w G. , córki A. i I. z d. W. , oskarżonej o to, że: w okresie od stycznia 2009 roku do maja 2012 roku w G. , będąc kierownikiem D. Rozliczeń (...) S.A. z siedzibą w G. przy ul. (...) , działając w krótkich odstępach czasu ze z góry powziętym zamiarem, przywłaszczyła pieniądze w łącznej kwocie 1.817.100 zł. w ten sposób, że na podstawie dokumentów KW wypłaciła wielokrotnie z kasy oddziału firmy (...) S.A. przy ul. (...) kwoty od 500 zł. do 20.700 zł. (łącznie 2.079.000 zł.) z czego nie zwróciła spółce i dokonała przywłaszczenia pieniędzy na łączną sumę 1.817.100 zł., działając na szkodę spółki (...) S.A. , tj. o czyn z art. 284 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk w zw. z art. 12 kk * * * I. Oskarżoną M. P. (2) uznaje za winną popełnienia czynu polegającego na tym, że w okresie od stycznia 2009 roku do sierpnia 2012 roku w G. , pełniąc funkcję kierownika D. Rozliczeń (...) w spółce (...) S.A. z siedzibą w G. , działając w krótkich odstępach czasu, w ramach z góry powziętego zamiaru, dokonała przywłaszczenia pieniędzy w łącznej kwocie 1.788.600 (milion siedemset osiemdziesiąt osiem tysięcy sześćset) złotych w ten sposób, że na podstawie podpisanych przez siebie (w pozycji przeznaczonej dla odbiorcy pieniędzy) dowodów kasowych KW wypłacała wielokrotnie środki pieniężne w gotówce z kasy oddziału firmy (...) S.A. przy ul. (...) oraz z kasy centralnej wymienionej spółki, mieszczącej się w tym samym budynku, z czego nie zwróciła spółce i dokonała przywłaszczenia łącznej kwoty 1.788.600 (milion siedemset osiemdziesiąt osiem tysięcy sześćset) złotych, stanowiącej mienie znacznej wartości, działając na szkodę spółki (...) S.A. , czyn ten kwalifikuje z art. 284 §1 kk w zw. z art. 294 §1 kk w zw. z art. 12 kk i za to skazuje ją, zaś na podstawie art. 294 §1 kk i art. 33 §1, 2 i 3 kk wymierza oskarżonej karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 25 (dwudziestu pięciu) złotych; II. na podstawie art. 46 §1 kk orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego – (...) S.A. w upadłości układowej kwoty 1.786.600 zł. (milion siedemset osiemdziesiąt sześć tysięcy sześćset złotych); III. na podstawie art. 230 §2 kpk dowody rzeczowe w postaci dokumentacji finansowo – księgowej, opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/214/13 (k.935-941) pod pozycjami 1-2, 4-18, 20-40, 42-46, 48-49, 52-61, 63-67, w wykazie dowodów rzeczowych z dnia 30.04.2014r. (k.943) pod pozycją 1, a także znajdujące się na kartach 1134-1185 i 1278-1313, zwraca pokrzywdzonemu - (...) S.A. w upadłości układowej z siedzibą w G. ; IV. na podstawie art. 230 §2 kpk dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I/214/13 (k.935-941) pod pozycjami 3, 19, 41, 47, 50-51 i 62 zwraca oskarżonej M. P. (2) ; V. na mocy art. 29 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze oraz § 14 ust. 1 i 2 oraz § 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomoc prawnej udzielonej z urzędu z dnia 28. 09. 2002 r., zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. Z. (Kancelaria Adwokacka w G. ) kwotę 1.845,00 zł. (tysiąc osiemset czterdzieści pięć) brutto tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonej z urzędu w toku postępowania przygotowawczego oraz sądowego; VI. na podstawie art. 626 §1 kpk i art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżoną od opłaty oraz od pozostałych kosztów sądowych (wydatków), obciążając tymi ostatnimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI