XIV K 1147/12

Sąd Rejonowy dla Warszawy M.Warszawa2014-07-10
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwofałszerstwoprzywłaszczeniedelegacje służbowesfałszowane dokumentyspółkastrata finansowakodeks karny

Sąd Rejonowy skazał G. Ś. za oszustwo i przywłaszczenie na szkodę spółki, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody.

Oskarżony G. Ś. został uznany za winnego popełnienia przestępstw oszustwa, fałszerstwa dokumentów i przywłaszczenia na szkodę spółki (...) sp. z o.o. Działając w krótkich odstępach czasu, posługiwał się podrobionymi biletami lotniczymi i fakturami, wprowadzając w błąd pracowników spółki co do odbycia delegacji służbowych. Spowodował łączną stratę w wysokości 23.869,49 zł. Sąd orzekł karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody w kwocie 19.413,64 zł.

Sąd Rejonowy dla Warszawy M. XIV Wydział Karny rozpoznał sprawę G. Ś., oskarżonego o popełnienie czynów z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Oskarżony działał w okresie od marca do lipca 2012 roku, doprowadzając spółkę (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.720,00 zł poprzez przedłożenie sfałszowanych dokumentów (faktury VAT, przerobiony bilet elektroniczny) oraz przywłaszczył kwotę 12.149,49 zł wypłaconą na poczet delegacji, które nie odbyły się. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, stwierdzając łączną szkodę w wysokości 23.869,49 zł. Na podstawie przepisów kodeksu karnego, sąd wymierzył G. Ś. karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych po 20 zł każda. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej spółki obowiązek naprawienia szkody w kwocie 19.413,64 zł. Orzeczono również przepadek dowodów rzeczowych. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) i art. 270 § 1 k.k. (fałszerstwo dokumentów).

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony działał z góry powziętym zamiarem, posługując się podrobionymi dokumentami (bilety lotnicze, faktury) i wprowadzając w błąd pracowników spółki co do odbycia delegacji, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
G. Ś.osoba_fizycznaoskarżony
(...) Sp. z o.o.spółkapokrzywdzona

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 270 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 284 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 44 § 1 i 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przedłożenie uprzednio sfałszowanych dokumentów przywłaszczenia kwoty (...) wypłaconej na poczet delegacji służbowych, które nigdy nie doszły do skutku powodując stratę w łącznej kwocie

Skład orzekający

Wioletta Bąkowska-Ładna

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Typowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa, fałszerstwa dokumentów i przywłaszczenia w kontekście nadużyć finansowych w miejscu pracy."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw gospodarczych, ale pokazuje mechanizm działania sprawcy i konsekwencje prawne, co może być pouczające dla przedsiębiorców i pracowników.

Jak fałszywe bilety lotnicze i delegacje doprowadziły do kary więzienia? Studium przypadku oszustwa w firmie.

Dane finansowe

WPS: 23 869,49 PLN

naprawienie_szkody: 19 413,64 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIV K 1147/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Bąkowska-Ładna Protokolant: Joanna Gajda Przy udziale Prokuratora – J. K. , P. S. , J. W. , N. M. , A. W. po rozpoznaniu w dn. 10.10.2013r., 26.11.2013r., 14.01.2014r., 24.02.2014r., 27.03.2014r., 12.06.2014r. i 10.07.2014r. na rozprawie sprawy G. Ś. s. J. i G. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że : działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu tj. w od 16 marca do 18 lipca 2012 roku w W. ul. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem kwocie 11.720,00 zł poprzez przedłożenie uprzednio sfałszowanych dokumentów w postaci faktury VAT nr (...) z dnia 16 marca 2012 roku wraz z załączonym uprzednio przerobionym biletem elektronicznym (...) / G. MR 21 (...) nr (...) w ten sposób, że przerobił nazwisko Z. J. (...) oraz datę wylotu na podstawie której spółka (...) sp. z o.o. wypłaciła kwotę 1640,00zł, faktury VAT nr (...) z dnia 22 czerwca 2012 roku na zakup biletu lotniczego z W. do E. na podstawie której spółka (...) sp. z o.o. wypłaciła kwotę 3150,00zł, faktury VAT (...) z dnia 13 czerwca 2012 roku na bilety lotnicze do O. i K. na podstawie której spółka (...) sp. z o.o. wypłaciła kwotę 2350,00zł i faktury VAT nr (...) z dnia 17 kwietnia 2012 roku na podstawie której spółka (...) sp. z o.o. wypłaciła kwotę 4580,00zł oraz przywłaszczenia kwoty 12.149,49z… wypłaconej na poczet delegacji służbowych, które nigdy Ne doszły do skutku czym działał na szkodę spółki (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przy ul. (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270§ 1 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. o r z e k a : I. Oskarżonego G. Ś. w ramach zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 16 marca 2012r. do dnia 18 lipca 2012r. w W. przy u. (...) 432 działając w krótkich odstępach czasu, realizując z góry powzięty zamiar, posługując się podrobionymi dokumentami w postaci biletów lotniczych oraz faktur, wprowadzając, w błąd pracowników pokrzywdzonej spółki co do odbycia delegacji służbowych i poniesionych z tego tytułu kosztów doprowadził (...) Sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 11.720,00 zł oraz przywłaszczenia kwoty 12.149,49zł wypłaconej na poczet delegacji służbowych, które nigdy nie doszły do skutku czym działał na szkodę spółki (...) sp. z o.o. powodując stratę w łącznej kwocie 23.869,49 złotych, tj. popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 33 § 1 i 2 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 20,00 (dwudziestu) złotych; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego G. Ś. na rzecz (...) Sp. z o.o. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 19.413,64 (dziewiętnaście tysięcy czterysta trzynaście i 64/100) złotych; III. na podstawie art. 44 § 1 i 2 k.k. orzeka przepadek przez pozostawienie w aktach sprawy dowodów opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 132 poz.1-14 ; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując je na rzecz Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI