XIV K 112/12

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w WarszawieWarszawa2016-04-28
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
włamaniekradzieżsamochódradioodtwarzaczciąg przestępstwrecydywanaprawienie szkody

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za pięć czynów polegających na włamaniach do samochodów i kradzieżach radioodtwarzaczy, orzekając karę łączną pozbawienia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody.

Oskarżony L. G. został uznany winnym popełnienia pięciu czynów polegających na włamaniach do samochodów i kradzieżach radioodtwarzaczy w okresie od grudnia 2010 r. do lutego 2011 r. Sąd ustalił, że czyny te stanowią ciąg przestępstw i orzekł karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. w Wydziale XIV Karnym orzekł wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2016 roku wobec oskarżonego L. G. winę za popełnienie pięciu czynów polegających na włamaniach do pojazdów mechanicznych i kradzieżach radioodtwarzaczy. Czyny te miały miejsce w Warszawie w okresie od grudnia 2010 r. do lutego 2011 r. Sąd ustalił wartości skradzionego mienia w poszczególnych przypadkach, a także zakwalifikował czyny z punktów 1-4 jako przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., a czyn z punktu 5 jako usiłowanie kradzieży z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd uznał, że czyny od 1 do 5 stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i na tej podstawie orzekł wobec oskarżonego karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę odpowiednich kwot na rzecz pokrzywdzonych. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 21.02.2011 r. do 19.08.2011 r. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu, a oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, czyny od pkt. 1 do 5 stanowią ciąg przestępstw.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony dopuścił się pięciu umyślnych przestępstw podobnych w krótkich odstępach czasu, po odbyciu kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo, co uzasadnia zastosowanie instytucji ciągu przestępstw.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
L. G.osoba_fizycznaoskarżony
M. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
S. P.osoba_fizycznapokrzywdzony
Zakład (...)instytucjapokrzywdzony
M. M. (2)osoba_fizycznapokrzywdzony
R. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
(...) sp. z o.o.spółkapokrzywdzony
adw. D. U.inneobrońca z urzędu

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Oskarżony dopuścił się czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

Sąd uznał, że czyny od pkt. 1 do 5 stanowią ciąg przestępstw.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania.

Pomocnicze

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne czyny od pkt. 1 do 5 a/o stanowią ciąg przestępstw

Skład orzekający

Wioletta Ślifirczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Stosowanie instytucji ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.) oraz recydywy (art. 64 § 1 k.k.) w sprawach o kradzież z włamaniem do pojazdów."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowe przestępstwa kradzieży z włamaniem do samochodów, ale jej wartość leży w zastosowaniu przepisów o ciągu przestępstw i recydywie, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.

Recydywa i ciąg przestępstw – jak sąd wymierza karę za serię włamań do aut?

Dane finansowe

naprawienie szkody: 158 PLN

naprawienie szkody: 264 PLN

naprawienie szkody: 268 PLN

naprawienie szkody: 1132,17 PLN

naprawienie szkody: 1000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIV K 112/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Agnieszka Gaca Prokurator: Magdalena Beroud – Korowajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 13.03.2015r., 11.06.2015r., 09.07.2015r., 21.09.2015r., 24.11.2015r., 11.01.2016r., 18.02.2016r., 21.04.2016r. sprawy L. G. s. M. , W. z d. P. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. w dniach 30 grudnia 2010 roku do 04 stycznia 2011 roku w W. przy ul. (...) dokonał włamania do zaparkowanego tam pojazdu m-ki F. (...) o nr rej. (...) poprzez wyłamanie zamka lewych przednich drzwi a następnie z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radioodtwarzacza marki P. czym spowodował straty w kwocie 600 zł na szkodę M. K. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 279 § 1 kk . w zw. z art. 64 § 1 kk 2. w dniach 28/30 stycznia 2011 roku w W. przy ul. (...) , dokonał włamania do zaparkowanego tam pojazdu m-ki F. (...) o nr rej. (...) , poprzez wyłamanie zamka lewych przednich drzwi a następnie z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radioodtwarzacza m-ki S. (...) czym spowodował straty w kwocie 300 zł na szkodę S. P. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne tj. o czyn z art. 279 § 1 kk . w zw. z art. 64 § 1 kk 3. w dniach 04/06 lutego 2011r. w W. przy ul. (...) dokonał włamania do zaparkowanego tam pojazdu marki F. (...) o nr rej. (...) poprzez wyłamanie zamka lewych przednich drzwi a następnie z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radioodtwarzacza marki P. oraz zestawu głośnomówiącego marki N. , czym spowodował straty w kwocie 1000 pln na szkodę Zakładu (...) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne tj. o czyn z art. 279 § 1 kk . w zw. z art. 64 § 1 kk 4. w dniu 18 lutego 2011 roku w W. , przy ul. (...) , dokonał włamania do zaparkowanego tam pojazdu m-ki F. (...) o nr rej. (...) , poprzez wyłamanie zamka lewych przednich drzwi a następnie z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radioodtwarzacza m-ki J. (...) -342, czym spowodował straty w kwocie 2000zł na szkodę M. M. (2) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne tj. o czyn z art. 279 § 1 kk . w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 5. W dniu 18 lutego 2011 roku w W. , przy ul. (...) , działając w zamiarze zaboru radioodtwarzacza m-ki (...) D. (...) o wartości 500zł dokonał włamania do pojazdu m-ki F. (...) o nr rej. (...) , po uprzednim wyłamaniu zamka w lewych przednich drzwiach czym spowodował straty w kwocie l000 zł na szkodę R. S. . Przy czym zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na niemożliwość wyjęcia radioodtwarzacza z mocowania, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk . w zb. z art. 288 §1kk w zw. z art. 11§ 2kk w zw. z art. 64 § 1 kk . orzeka I. Oskarżonego L. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z pkt. 1-5 a/o przy czym : a) w odniesieniu do czynu z pkt. 1 a/o ustala wartość skradzionego na szkodę (...) sp. z o.o. mienia na kwotę 158 złotych; b) w odniesieniu do czynu z pkt. 2 a/o ustala wartość skradzionego mienia na kwotę 264 złotych; c) w odniesieniu do czynu z pkt. 3 a/o ustala wartość skradzionego mienia na kwotę 1.268 złotych (w tym zestawu głośnomówiącego 268 złotych, radioodtwarzacza marki P. 1.000 złotych); d) w odniesieniu do czynu z pkt. 4 a/o ustala wartość skradzionego mienia na kwotę 1.132,17 złotych; e) w ramach czynu zarzucanego w pkt. 5 a/o ustala, iż oskarżony w dniu 18 lutego 2011 roku w W. , przy ul. (...) , działając w zamiarze zaboru radioodtwarzacza m-ki (...) D. (...) o wartości 500zł dokonał włamania do pojazdu m-ki F. (...) o nr rej. (...) , po uprzednim wyłamaniu zamka w lewych przednich drzwiach przy czym zamierzonego celu nie osiągnął ze względu na niemożliwość wyjęcia radioodtwarzacza z mocowania, czym działał na szkodę R. S. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne; i kwalifikując czynu z pkt. od 1 do 4 a /o z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk , zaś czyn z pkt. 5 a /o z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk ustala, iż czyny od pkt. 1 do 5 a/o stanowią ciąg przestępstw przewidziany w art. 91 § 1 kk i na podstawie powyższych przepisów skazuje L. G. , zaś na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec L. G. obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwami wymieniony w pkt. 1,2, 3 poprzez zapłatę odpowiednio na rzecz pokrzywdzonych: (...) sp. z o.o. kwoty 158 złotych, S. P. kwoty 264 złotych, Zakładu (...) kwoty 268 złotych; III. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 21.02.2011r. do 19.08.2011r. przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania równoważny jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. U. kwotę 864 (osiemset sześćdziesiąt cztery) złotych + VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu ; V. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI