XIV K 112/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy rozpatrzył sprawę L. G., oskarżonego o kradzież z włamaniem do kilku samochodów w okresie od końca 2010 do początku 2011 roku. Oskarżony, będący osobą uzależnioną od heroiny, clonazepamu i amfetaminy, dokonywał włamań do pojazdów marki F. i P., kradnąc radioodtwarzacze i zestawy głośnomówiące. W trakcie postępowania przygotowawczego L. G. początkowo przyznał się do popełnienia zarzucanych czynów, jednak w dalszych wyjaśnieniach i w trakcie procesu sądowego zaczął kwestionować swoją winę, twierdząc, że składał wyjaśnienia pod wpływem narkotyków i presji funkcjonariuszy policji. Sąd, po analizie opinii biegłych psychiatrów, którzy stwierdzili u oskarżonego uzależnienie i osobowość nieprawidłową, ale nie chorobę psychiczną ani upośledzenie umysłowe, uznał go za w pełni poczytalnego. Biegli stwierdzili, że stan oskarżonego pod wpływem substancji psychoaktywnych mógł powodować zaburzenia świadomości, ale nie wyłączał ani nie ograniczał jego poczytalności. Sąd uznał również zeznania funkcjonariuszy policji za wiarygodne, którzy zaprzeczyli stosowaniu presji i potwierdzili brak widocznych objawów nietrzeźwości czy abstynencji u oskarżonego podczas czynności procesowych. W oparciu o zgromadzony materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonych, protokoły oględzin pojazdów, opinie biegłych oraz dowody dotyczące wcześniejszej karalności oskarżonego, sąd uznał L. G. za winnego popełnienia zarzucanych czynów, kwalifikując je jako kradzież z włamaniem w warunkach recydywy (art. 64 § 1 k.k.) oraz jako ciąg przestępstw (art. 91 § 1 k.k.). Sąd wymierzył oskarżonemu karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, zobowiązał go do naprawienia szkody wyrządzonej pokrzywdzonym oraz zaliczył na poczet kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia poczytalności w kontekście uzależnienia od substancji psychoaktywnych, kwalifikacja prawna czynów w warunkach recydywy i ciągu przestępstw, zasada zbiegu pomijalnego między kradzieżą z włamaniem a zniszczeniem mienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i dowodowej, w tym opinii biegłych i zeznań świadków.
Zagadnienia prawne (4)
Czy oskarżony, będący osobą uzależnioną od substancji psychoaktywnych, był poczytalny w momencie popełnienia zarzucanych mu czynów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony był w pełni poczytalny. Opinie biegłych psychiatrów wykazały, że choć uzależnienie mogło wpływać na jego świadomość, nie wyłączało ani nie ograniczało jego poczytalności w rozumieniu art. 31 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Biegli stwierdzili u oskarżonego uzależnienie od substancji psychoaktywnych i osobowość nieprawidłową, ale nie chorobę psychiczną ani upośledzenie umysłowe. Podkreślili, że wieloletnie uzależnienie i świadomość wpływu substancji na zachowanie pozwalały oskarżonemu przewidzieć skutki działania środków odurzających. Zeznania funkcjonariuszy policji potwierdziły brak widocznych objawów wskazujących na niepoczytalność lub ograniczenie poczytalności.
Czy zachowanie oskarżonego, który dokonał serii włamań do samochodów w krótkim okresie, stanowi ciąg przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyny popełnione przez oskarżonego zostały zakwalifikowane jako popełnione w ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.).
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony działał w krótkich odstępach czasu (od 30 grudnia 2010 r. do 18 lutego 2011 r.), z wykorzystaniem tej samej sposobności (włamanie poprzez wyłamanie zamka w drzwiach pojazdów marki F. i P.) zanim zapadł pierwszy wyrok co do któregokolwiek z nich.
Czy wcześniejsza karalność oskarżonego za podobne przestępstwo uzasadnia zastosowanie art. 64 § 1 k.k. (recydywa)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów w warunkach recydywy, ponieważ w ciągu 5 lat po odbyciu kary za przestępstwo podobne popełnił kolejne umyślne przestępstwo podobne.
Uzasadnienie
Sąd dysponował wyrokiem skazującym L. G. za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności, którą odbył w całości. Zarzucone mu w niniejszej sprawie czyny popełnił w okresie od 30 grudnia 2010 roku do 18 lutego 2011 roku, co mieści się w ustawowym terminie 5 lat od odbycia kary.
Czy uszkodzenie zabezpieczeń pojazdu przy kradzieży z włamaniem stanowi odrębne przestępstwo zniszczenia mienia (art. 288 § 1 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym przypadku zachodzi zbieg pomijalny między art. 279 § 1 k.k. a art. 288 § 1 k.k. Uszkodzenie zabezpieczenia jest inherentne dla przestępstwa kradzieży z włamaniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uszkodzenie zamka drzwi pojazdu, będące konieczne do dokonania włamania, jest już uwzględnione w znamionach przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. Wartość szkody wynikającej z uszkodzenia zabezpieczenia była nieznaczna w porównaniu do wartości skradzionego mienia, co uzasadniało zastosowanie zasady zbiegu pomijalnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | właściciel pojazdu |
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| S. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. W. | osoba_fizyczna | użytkownik pojazdu |
| M. M. | osoba_fizyczna | właściciel pojazdu |
| B. R. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| M. S. | osoba_fizyczna | świadkowie |
| Ł. B. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| C. P. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| R. J. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| M. B. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| Zakład (...) | instytucja | pokrzywdzony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| adw. D. U. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Przestępstwo kradzieży z włamaniem polega na przełamaniu zabezpieczeń chroniących przedmiot czynności wykonawczej przed kradzieżą. W przypadku samochodów za takie zabezpieczenia należy uznać zamki w drzwiach, alarmy czy immobilisery. Istotą włamania jest nieposzanowanie woli dysponenta rzeczy zabezpieczenia jej przed innymi osobami.
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania popełnienia przestępstwa. W tym przypadku usiłowanie kradzieży z włamaniem.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Określa zasady recydywy, zgodnie z którą sprawca, który w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne popełnia umyślne przestępstwo podobne, podlega surowszej karze.
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Określa zasady kumulacji kar za zbiegające się przestępstwa popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok.
Pomocnicze
k.k. art. 31 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy poczytalności sprawcy. Sąd ocenił, że uzależnienie od substancji psychoaktywnych nie wyłącza ani nie ogranicza poczytalności w rozumieniu tego przepisu.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od ponoszenia kosztów postępowania.
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zniszczenia lub uszkodzenia cudzego mienia. Sąd uznał, że w tym przypadku zachodzi zbieg pomijalny z art. 279 § 1 k.k.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony był w pełni poczytalny mimo uzależnienia od substancji psychoaktywnych. • Zachowanie oskarżonego stanowi ciąg przestępstw. • Oskarżony działał w warunkach recydywy. • Uszkodzenie zabezpieczeń pojazdu jest inherentne dla kradzieży z włamaniem i nie stanowi odrębnego przestępstwa zniszczenia mienia.
Odrzucone argumenty
Oskarżony nie był poczytalny z powodu uzależnienia i wpływu substancji psychoaktywnych. • Wyjaśnienia oskarżonego złożone w postępowaniu przygotowawczym były wymuszone i niewiarygodne. • Uszkodzenie zamków w pojazdach stanowi odrębne przestępstwo zniszczenia mienia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd ocenia dowody swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania, jak i wskazań wiedzy oraz doświadczenia życiowego. • Wbrew twierdzeniom oskarżonego stan w jakim znajdował się L. G. dopuszczając się popełnienia zarzucanych mu czynów, nie wyłączał ani nie ograniczał jego poczytalności w rozumieniu art. 31 § 1 k.k. • W ocenie Sądu zmiana stanowiska procesowego oraz idące za tym odmienne od początkowych wyjaśnienia, w tym kwestionowanie sposobu przeprowadzenia czynności procesowych ze swoim udziałem stanowiły realizację przyjętej przezeń, na pewnym etapie postępowania linii obrony... • Właściwości osobiste oskarżonego, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa, przemawiały zdecydowanie na niekorzyść L. G. • Izolowanie oskarżonego od społeczeństwa jest w ocenie Sądu celowe i współmierne do czynu, który popełnił.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia poczytalności w kontekście uzależnienia od substancji psychoaktywnych, kwalifikacja prawna czynów w warunkach recydywy i ciągu przestępstw, zasada zbiegu pomijalnego między kradzieżą z włamaniem a zniszczeniem mienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i dowodowej, w tym opinii biegłych i zeznań świadków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność oceny poczytalności w kontekście uzależnień i potencjalnego wpływu substancji na zeznania, a także stanowi przykład zastosowania przepisów o recydywie i ciągu przestępstw.
“Uzależnienie a poczytalność: Czy narkotyki zwalniają z odpowiedzialności karnej za kradzież?”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 158 PLN
naprawienie szkody: 264 PLN
naprawienie szkody: 268 PLN
naprawienie szkody: 1132,17 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.