XIV K 1088/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżonych od zarzutów dotyczących wyrządzenia szkody spółdzielni mieszkaniowej poprzez zawyżenie kosztów docieplenia budynków i niezasadne autoryzowanie zapłaty odsetek.
Sprawa dotyczyła oskarżenia A. M., E. Z. i E. D. o popełnienie przestępstw z art. 296 § 1 i § 3 Kodeksu karnego. Oskarżeni mieli działać wspólnie i w porozumieniu, niedopełniając obowiązków i przekraczając uprawnienia w związku z umową na docieplenie budynków, co miało spowodować szkodę na rzecz spółdzielców poprzez zawyżenie kosztów. Dodatkowo, E. Z. i E. D. były oskarżone o autoryzowanie do zapłaty noty księgowej z odsetkami, które nie były należne. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. uniewinnił wszystkich oskarżonych od zarzucanych im czynów.
Sąd Rejonowy dla Warszawy M. rozpoznał sprawę przeciwko A. M., E. Z. i E. D., oskarżonym o przestępstwa polegające na niedopełnieniu obowiązków i przekroczeniu uprawnień w związku z działalnością Spółdzielni Mieszkaniowej (...). Główny zarzut dotyczył zawarcia umowy na docieplenie budynków z firmą (...) SA w dniu 15.06.2000r. i spowodowania szkody na rzecz spółdzielców poprzez zawyżenie kosztów docieplenia o kwotę 1.485.241,65 zł (czyn z art. 296 § 1 i § 3 kk). Dodatkowo, E. Z. i E. D. były oskarżone o autoryzowanie do zapłaty noty księgowej z dnia 31.10.2000r. na kwotę 170.495,91 zł tytułem odsetek, które zgodnie z umową nie były należne w dacie autoryzacji (czyn z art. 296 § 1 kk). Po przeprowadzeniu długotrwałego postępowania dowodowego, obejmującego liczne rozprawy w latach 2009-2015, sąd doszedł do wniosku o braku podstaw do skazania. W konsekwencji, na mocy art. 17 § 1 pkt 1 kpk (choć w wyroku wskazano art. 230 § 2 kpk w odniesieniu do dowodów rzeczowych, co może być błędem redakcyjnym lub odnosić się do innej części rozstrzygnięcia), sąd uniewinnił wszystkich oskarżonych od zarzucanych im czynów. Dowody rzeczowe w postaci dokumentacji zostały zwrócone Spółdzielni Mieszkaniowej (...). Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżeni zostali uniewinnieni od zarzucanych im czynów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak jest podstaw do przypisania oskarżonym winy i sprawstwa zarzucanych im czynów. Nie wykazano, aby doszło do niedopełnienia obowiązków lub przekroczenia uprawnień w sposób uzasadniający odpowiedzialność karną, ani aby działania oskarżonych spowodowały szkodę w sposób wskazany w zarzucie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
A. M., E. Z., E. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w W. | inne | oskarżyciel posiłkowy |
| Mariola Reda-Pieczeniewska | inne | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 296 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 296 § § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwrotu dowodów rzeczowych.
Skład orzekający
Przemysław Hałasa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Orzeczenie potwierdza standardowe zasady odpowiedzialności karnej za przestępstwa gospodarcze i konieczność udowodnienia winy oraz szkody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter typowo kryminalny z zakresu przestępstw gospodarczych, a jej rozstrzygnięcie (uniewinnienie) nie opiera się na przełomowej wykładni prawa, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt XIV K 1088/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy M. XIV Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : SSR Przemysław Hałasa Protokolant : Agnieszka Gaca Prokurator: Mariola Reda-Pieczeniewska Oskarżyciel posiłkowy: Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 maja, 25 listopada 2009r. 8 stycznia, 25 lutego, 6 kwietnia, 7 czerwca, 30 lipca, 14 października, 30 listopada 2010r., 27 stycznia, 8 kwietnia, 20 maja, 5 lipca 2011r., 3 stycznia, 21 lutego, 23 marca, 9 sierpnia, 14 listopada 2012r., 28 stycznia, 3 kwietnia, 17 maja, 25 lipca, 15 listopada 2013r., 7 stycznia 2014r. i 26 maja 2015r. sprawy: 1. A. M. s. M. i A. , ur. (...) w W. 2. E. Z. c . H. i A. , ur. (...) w W. 3. E. D. c. W. i H. , ur. (...) w W. oskarżonych o to że: I. w dniu 15.06.2000r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu, będąc odpowiedzialnymi za sprawy majątkowe i działalność gospodarczą Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą przy ul. (...) w W. na skutek niedopełnienia obowiązków oraz przekroczenia uprawnień w szczególności w związku z zawarta w dniu 15.06.2000r. umową na docieplanie budynków z firmą (...) SA spowodowali szkodę na rzecz spółdzielców poprzez zawyżenie kosztów docieplenia w kwocie 1.485.241 złotych i 65 groszy tj. o czyn z art. 296 § 1 kk w zw. z art. 296 § 3 kk a nadto E. Z. i E. D. oskarżonych o to że: II. w dniu 16.11.2000r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu – jako Prezes i zastępca Prezesa Spółdzielni Mieszkaniowej Przy M. – będąc odpowiedzialnymi za sprawy majątkowe i działalność tej spółdzielni, w związku z realizacją umowy zawartej z firmą (...) SA w dniu 15.06.2000r. na docieplenie budynków autoryzowały do zapłaty notę księgową nr (...) z dnia 31.10.2000r. na kwotę 170.495 złotych 91 groszy tytułem odsetek, które zgodnie z umową pomiędzy Spółdzielnią Mieszkaniową (...) a (...) SA nie były należne w dacie autoryzacji czym działały na szkodę ww. spółdzielni tj. o czyn z art. 296 § 1 kk orzeka I. oskarżonych A. M. , E. Z. oraz E. D. uniewinnia od zarzucanych im czynów; II. na podstawie art. 230 § 2 kpk dowody rzeczowe w postaci dokumentacji zgromadzonej w załącznikach od 1 do 25 zwraca Spółdzielni Mieszkaniowej (...) ; III. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI