XIV K 102/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gdańsku skazał M.S. za podrobienie podpisu na wekslu i deklaracji wekslowej, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Oskarżony M.S. został uznany za winnego podrobienia podpisu A.S. na wekslu 'in blanco' oraz na deklaracji wekslowej, a następnie przedłożenia tych dokumentów do dyspozycji banku. Sąd zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi i orzekł karę jednego roku i ośmiu miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby trzech lat. Dodatkowo zasądzono świadczenie pieniężne i orzeczono przepadek dokumentów.
Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał sprawę M.S., oskarżonego o podrobienie podpisu A.S. na wekslu 'in blanco' oraz na deklaracji wekslowej w celu użycia ich jako autentycznych. Oskarżony miał dokonać tych czynów w dniu 29 marca 2013 roku w B. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, jednakże ustalił, że stanowiły one wypadek mniejszej wagi. W związku z tym, sąd zakwalifikował czyn z art. 310 § 1 k.k. w zw. z art. 310 § 3 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. oraz art. 60 § 1 i § 6 pkt 2 k.k. skazał oskarżonego na karę jednego roku i ośmiu miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący trzy lata, stosując art. 4 § 1 k.k. i art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 roku). Ponadto, na mocy art. 72 § 2 k.k. w zw. z art. 49 § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 700 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd orzekł również przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych: weksla na zlecenie z dnia 29 marca 2013 roku na kwotę 37.799,41 złotych oraz deklaracji wekslowej z tego samego dnia. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w całości, w kwocie 1.146,32 zł, w tym opłatę w wysokości 300 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, ale czyn ten może zostać zakwalifikowany jako wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonego wypełniają znamiona przestępstwa podrobienia dokumentu i jego użycia, jednakże biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, uznał je za wypadek mniejszej wagi, co pozwoliło na zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie z warunkowym zawieszeniem kary
Strona wygrywająca
M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Gdyni | organ_państwowy | prokurator |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 310 § 1
Kodeks karny
Dotyczy podrobienia lub przerobienia dokumentu w celu użycia go za autentyczny.
k.k. art. 310 § 3
Kodeks karny
Określa typ kwalifikowany przestępstwa z art. 310 § 1 k.k. jako wypadek mniejszej wagi.
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Dotyczy fałszowania dokumentu lub używania dokumentu poświadczającego nieprawdę.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona dwóch lub więcej przepisów.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Dotyczy wymierzenia kary na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą, jeśli przepis stanowi inaczej.
k.k. art. 60 § 1
Kodeks karny
Dotyczy nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.k. art. 60 § 6
Kodeks karny
Określa przypadki, w których można zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, w tym w stosunku do sprawcy czynu o mniejszej wadze.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Dotyczy stosowania ustawy nowej, korzystniejszej dla sprawcy.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Określa przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Określa przesłanki warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Określa okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § 2
Kodeks karny
Dotyczy orzekania świadczenia pieniężnego jako środka karnego.
k.k. art. 49 § 1
Kodeks karny
Dotyczy świadczenia pieniężnego jako środka karnego.
k.p.k. art. 316 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy orzekania przepadku dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 44 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy orzekania przepadku przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub służących do jego popełnienia.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania.
u.o.p.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłat w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn stanowi wypadek mniejszej wagi. Cele kary zostaną osiągnięte poprzez warunkowe zawieszenie jej wykonania. Możliwość zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi cele kary zostaną osiągnięte poprzez jej warunkowe zawieszenie
Skład orzekający
Tomasz Adamski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących podrobienia dokumentów, wypadków mniejszej wagi oraz warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące stopnia szkodliwości społecznej czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa podrobienia dokumentu, co jest tematem interesującym dla prawników. Orzeczenie pokazuje zastosowanie instytucji wypadku mniejszej wagi i warunkowego zawieszenia kary.
“Podrobił podpis na wekslu i deklaracji. Sąd: wypadek mniejszej wagi, kara w zawieszeniu.”
Dane finansowe
WPS: 37 799,41 PLN
świadczenie pieniężne: 700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 102/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2017 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Adamski Ławnicy: S. S. M. S. (1) Protokolant: sekr. sąd. Natalia Bagińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gdyni po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2017 roku sprawy: M. S. (2) , syna Z. i K. z domu K. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 29 marca 2013 roku w G. dokonał podrobienia weksla „in blanco” w ten sposób, że podrobił podpis A. S. jako poręczyciela wekslowego, a następnie przedłożył wskazany weksel do dyspozycji (...) S.A. , jak również w celu użycia go za autentyczny dokonał w tym samym miejscu i czasie, sfałszowania podpisu A. S. na dokumencie deklaracji wekslowej, - tj. o przestępstwo z art. 310 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. I. oskarżonego M. S. (2) uznaje za winnego tego, że w dniu 29 marca 2013 roku w B. podrobił weksel „in blanco” w ten sposób, że podrobił na nim podpis A. S. jako poręczyciela wekslowego, a następnie przedłożył wskazany weksel do dyspozycji (...) S.A. , jak również w tym samym miejscu i czasie, w celu użycia za autentyczną podrobił deklarację wekslową w ten sposób, że podrobił na niej podpis A. S. , a następnie przedłożył wskazaną deklarację do dyspozycji (...) S.A. , z tym ustaleniem, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, czyn ten kwalifikuje z art. 310 § 1 k.k. w zw. z art. 310 § 3 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. na podstawie art. 60 § 1 k.k. , art. 60 § 6 pkt 2 k.k. w zw. z art. 310 § 3 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. , na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. , ( w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku ), warunkowo zawiesza oskarżonemu M. S. (2) wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; III. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. , na podstawie art. 72 § 2 k.k. w zw. z art. 49 § 1 k.k. ( w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku ) orzeka wobec oskarżonego M. S. (2) świadczenie pieniężne w wysokości 700 (siedemset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na podstawie art. 316 § 1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci sola weksla na zlecenie z dnia 29 marca 2013 roku na kwotę 37.799,41 złotych, podpisanego przez wystawcę M. S. (2) , przechowywanego w aktach sprawy o sygn. akt I Nc 10/15 Sądu Rejonowego w Gdyni I Wydział Cywilny; V. na podstawie art. 44 § 1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci deklaracji wekslowej z dnia 29 marca 2013 roku, podpisanej przez wystawcę M. S. (2) na rzecz (...) S.A. , przechowywanej w aktach sprawy o sygn. akt I Nc 10/15 Sądu Rejonowego w Gdyni I Wydział Cywilny; VI. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. , 627 k.p.k. oraz art.1, art. 2 ust.1 pkt 4 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późniejszymi zmianami ) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w całości w kwocie 1.146,32 zł (tysiąc sto czterdzieści sześć złotych i trzydzieści dwa grosze), w tym opłatę w kwocie 300 zł (trzysta) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI