XIV K 100/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżoną M.K. od naruszenia nietykalności cielesnej, a oskarżonego T.O. uznał za winnego spowodowania obrażeń ciała i ukarał grzywną.
Sprawa dotyczyła oskarżenia prywatnego o naruszenie nietykalności cielesnej (art. 217 § 1 kk) oraz spowodowanie obrażeń ciała na okres nie dłuższy niż 7 dni (art. 157 § 2 kk). Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa uniewinnił oskarżoną M.K. od zarzucanego jej czynu. Natomiast oskarżonego T.O. uznał za winnego spowodowania obrażeń ciała i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł każda. Zasądzono również koszty procesu od T.O. na rzecz oskarżyciela prywatnego oraz od T.O. i oskarżyciela prywatnego na rzecz Skarbu Państwa.
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w sprawie oskarżenia prywatnego dotyczącego czynów z art. 217 § 1 kk i art. 157 § 2 kk. Oskarżona M.K. została uniewinniona od zarzutu naruszenia nietykalności cielesnej Ł.K. poprzez szarpanie za włosy i ubranie. Natomiast oskarżony T.O. został uznany za winnego spowodowania u Ł.K. obrażeń ciała (stłuczenie lewego łuku brwiowego, stłuczenie wargi górnej, otarcia naskórka na twarzy), które nie trwały dłużej niż 7 dni. Sąd, na podstawie art. 157 § 2 kk, wymierzył T.O. karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 10 zł. Dodatkowo, zasądzono od T.O. na rzecz oskarżyciela prywatnego kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Zasądzono również od T.O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 zł tytułem zwrotu części wydatków oraz opłatę w kwocie 100 zł, a od oskarżyciela prywatnego kwotę 50 zł tytułem zwrotu części wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżona M.K. została uniewinniona od popełnienia zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dowody nie potwierdziły winy oskarżonej w zakresie zarzucanego jej czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie
Strona wygrywająca
Oskarżyciel prywatny (w części dotyczącej T.O.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| T. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary grzywny za spowodowanie obrażeń ciała trwających nie dłużej niż 7 dni.
Pomocnicze
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszyła nietykalność cielesną Ł. K. poprzez szarpanie go za włosy i szarpanie za ubranie spowodował u Ł. K. obrażenia ciała w postaci stłuczenia powłok miękkich lewego łuku brwiowego, stłuczenia wargi górnej ust oraz otarć naskórka na twarzy tj. naruszenie czynności narządów ciała na okres nie dłuższy niż 7 dni
Skład orzekający
Wioletta Ślifirczyk
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących naruszenia nietykalności cielesnej i spowodowania lekkich obrażeń ciała w sprawach z oskarżenia prywatnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący typowych przestępstw przeciwko osobie, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 300 PLN
opłata: 100 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 100/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Katarzyna Wierzbicka – Gruchacz, M. L. , A. G. Z oskarżenia prywatnego Ł. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25.07.2013r., 15.01.2014r. 20.05.2014r., 26.06.2014r. sprawy: M. K. c. W. i J. z d. Ż. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 28 stycznia 2013r. w W. na ul. (...) naruszyła nietykalność cielesną Ł. K. poprzez szarpanie go za włosy i szarpanie za ubranie tj. o czyn z art. 217§1kk . oraz T. O. s. L. i G. z d. M. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 28 stycznia 2013r. w W. na ul. (...) poprzez uderzanie w głowę pięściami spowodował u Ł. K. obrażenia ciała w postaci stłuczenia powłok miękkich lewego łuku brwiowego, stłuczenia wargi górnej ust oraz otarć naskórka na twarzy tj. naruszenie czynności narządów ciała na okres nie dłuższy niż 7 dni tj. o czyn z art. 157§2 kk orzeka: I. Oskarżoną M. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. Oskarżonego T. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 157§2 kk wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych ustalając wartość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych; III. Zasądza od T. O. na rzecz oskarżyciela prywatnego kwotę 300 (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. Zasądza od T. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 ( złotych) tytułem zwrotu części wydatków oraz opłatę w kwocie 100 (sto złotych); zaś oskarżyciela prywatnego kwotę 50 złotych tytułem zwrotu części wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI